ISRAPDA

Пришла пора менять обычный пылесос.
Мой старый Morphy Richards имеет прекрасную эргономику, силу и комплектацию, но качество сборки изначально было не ахти.
Есть какие-то пылесосы-палки Dyson, есть и более обычные. С палками дела никогда не имел, кто что скажет?

greycat001 писал(а): С палками дела никогда не имел

Dyson,на мой взгляд,лучший вариант по критерию " цена-качество".Палка или шарик - тут решать-выбирать только самому.Нужно топать в магазин и щупать самолично.У меня, лично, шарик,уже второй (а первый,кстати,тоже работает у того,кому отдал,а это уже лет 10,может и больше...)На прошлый пейсах была мивца - давали беспроводной пылесосик в подарок.Сначала думал - игрушка,а оказалось,что очень даже полезная вещица,для машины ваабще пи-ц.Проверь,может и на этот пейсах есть чего-то похожее.

После того как от нечего делать в дюти фри купил этот как бы игрушечный dayson за 200 зеленых,я понял что дома должно быть два пылесоса .
Один ,все равно какой ,так раз в год пососать.
Второй на 364 дня dayson на батарейке ,легкий мощный справляется на ура.
А вот соседи под впечатлением рекламы купили в Эйлате Tomas,тоже довольны

sandoorlay писал(а):Tomas

Пробовал. Брал у приятеля. С водяным фильтром. Мороки- полные штаны. Какую-то заразу нужно добавлять в воду, чтобы не пенилась. Чистить его после уборки - еще один этап уборки.
Kirby - No. 1.
Эргономика с др. не сравнить. Кто пользовался - поймет. Но цена.... Поэтому по соотношению качество-цена -Dayson.
Пользовался двумя Dayson-ами большим ( кажется 25) и маленьким, оба с шарами. При том , что они намного легче Kirby, катятся тяжелее. У Kirby специальный привод со сцеплением на приводные колеса. О длине и удобстве уборки со шлангом - и говорить нечего. У Kirby шланг 2.5 м. и очень гибкий. Вращающаяся насадка для мягкой мебели - два полюса( у Dayson-а за отдельную плату. около 220 -250 шек.).

Тут даже обсуждать особенно нечего - Dyson.2000-2500 шек и на 10+лет забываем о вопросе пылесоса.Можно и Кирби конечно,если средства позволяют и скучно.За 10-15 т.ш.

kvlad писал(а):Можно и Кирби конечно,если средства позволяют

kvlad писал(а):и скучно

Fotoal писал(а):Кто пользовался - поймет.

С 2000го пользовался Кирби.Но он мне надоел! Когда покупал ,то прикупил все возможные насадки,присадки, мыло и прочие радости компании Кирби.
За 15 лет ни разу не сломался и ни разу не подвел.НО! Все это вчерашний день.Собрал все прибамбасы в кучу и выбросил на помойку.Причем половина насадок была в оригинальных коробках и новые.Надоел.Мешки менять,заморачиваться с перестановкой шлангов.... В прошлом году,как раз на песах была мивца у Дайсона. Купил два и доволен ,как слон .Очень рекомендую.Причем ручной так же замечательно работает.
Пы.Сы. : У меня собака,лежат паласы для нее ,поэтому пылесошу каждый день!

У альхути dc35 через два года ушла батарейка. Новая стоит 500ш... Вот и думаю, купить новую или подаждать мивцу, когда альхути дают в подарок... Вдруг вернется снова.

кстати проверь цены на дайсон
в немецком амазоне
обычно у них вместе с доставкой и
налогами получаеться дешевле

ОК, спасибо всем. Dyson - это вариант. Эти заряжаемые палки - насколько они практичны, особенно с точки зрения времени работы?
Вот варианты:

• Dyson V6 - палка.
  DC51 Multi Floor - тоже похоже на палку.
  DC52 Allergy Musclehead - похож на пылесос.
  Dyson Cinetic Big Ball Animal - это гимик?

Кто-то что-то из этого пользует?

Я смотрю в сторону DC52

alex_dr писал(а):Я смотрю в сторону DC52

По каким параметрам?

greycat001, потому что самая новая модель. Не требуется чистка или замена фильтров. Дайсон гарантирует 10 лет работы без потери мощности.

greycat001 писал(а):Кто-то что-то из этого пользует?

Я пользуюсь DC52 Animal Complete и DC34 Animal + для 34 го докупил в фирме длинную палку и зарядное ,которое крепится на стене. Очень практично и удобно.В комплекте для животных шли щетки и прочие прибамбасы ,которых нет в других(вроде как ) Короче Класс!

alex_dr писал(а):dc35

Ну не надо расстраиваться в http://www.ebay.com/itm/2200mAh-Li-ion- ... SwoudW7MNZ
Дешево и сердито

sandoorlay, я за свою жизнь столько китайских батареек выкинул, что больше ни-ни.... Но спасибо за желание помочь.

Извиняюсь за занудство, ещё вопросы.
Посмотрел в магазине DC52 - нормально, вроде. DC51 - палка - неудобно как-то, ну его. Уже думал брать 52-й, а мне продавец говорит, давай, покажу не хуже. Показал Shark, у нас пока новый бренд, но очень популярный в Штатах. Кто-то что-то про него может сказать?
А ещё видел пылесосы VAX. Тоже выглядят достойно...

У меня VAX - вроде пылесосит хорошо, лёгкий. Но вот шланг сделан из такого дешёвого пластика, что думаю долго не проживёт.

У меня shark. Стоил $39 . Ему лет 8-9. Пыль сосёт .
P.S shark - это просто пылесосы. Как в совке. Ничего супер не ожидай.

slavine писал(а):shark - это просто пылесосы. Как в совке. Ничего супер не ожидай.

Так мне и не надо, чтобы они кофе готовили. Или я что-то упускаю, по сравнению с Dyson?

greycat001 писал(а):

slavine писал(а):shark - это просто пылесосы. Как в совке. Ничего супер не ожидай.

Так мне и не надо, чтобы они кофе готовили. Или я что-то упускаю, по сравнению с Dyson?

Да,ты упускаешь мощность,безотказность,универсальность,гарантию не производителя(хотя и его тоже),а настоящую,проверенную временем и очень многими довольными людьми,простоту в использовании и отсутствие мороки в виде,почему я пропылесосил,а пыль осталась...

Отправлено с моего LG-D855 через Tapatalk

kvlad писал(а):Да,ты упускаешь

Поэтому и прошу совета. По всем этим параметрам, лучше ли Dyson?

Несомненно - Dyson.

Sent from my LG-D855 using Tapatalk

Если я скажу сколько лет моему пылесосу AEG Vampyr-415, то никто не поверит. А лет ему больше 20-ти. Сам мотор работает без перебоев, а вот пластмассовые части стали трескаться и уже выскакивают во время уборки. Пришло время купить новый пылесос - сказал я себе, и почитав Форум, уже, было, решил купить Dyson DC52.
Однако, почитав отзывы на Яндексе, сильно охладел к данной модели.
Вот здесь https://market.yandex.ru/product/105648 ... ?hid=90564 на нескольких страницах люди пишут практически об одних и тех же недостатках:
- малый обьем пылесборника,
- неудобство вытряхивания мусора,
- плохая чистка ковров,
- отсутствие выключателя на ручке, неудобно расположенный выключатель,
- насадки разбалтываются в держателях уже через год.
Еще много можно перечислять.

Короче: на месте тех, кто собирается покупать данную модель, я бы прислушался к вышеозначенным отзывам, а дальше - каждому решать самому.

VictorSh писал(а):Однако, почитав отзывы на Яндексе, сильно охладел к данной модели.

Внимательно прочитал ссылку,проанализировал и понял: часть недовольных не имеет всех дополнительных принадлежностей,не купили - им дорого.
А другая,просто не умеют пользоваться,и купив модель для алергиков ,хотят чтобы она работала ,как модель для животных.А это в принципе не верно.
Данная модель пылесоса не оснащена щетками для уборки шерсти, в отличие от модели DC52 Animal Turbine, в комплект которой входят турбощетка, мини-турбощетка Tangle Free, которые предназначены для уборки шерсти. Если есть необходимость, их можно докупить. Общая оценка 4!! Что очень высокий результат.
-остальные минусы от не умения и незнания.Неудобство вытряхивания!Бред.Кнопку нажал и мусор вытряхнул.ВСЁ!
-есть один Очень существенный момент.Это для тех кто моет втутри пылесборника.Пыль + вода=цемент,который напрочь забивает форсунки.Отсюда и результат,ковры и прочее Для чего у него насадок больше,чем у Кирби?Он универсальнее,намного легче в использовании.
Господа читайте инструкции и учитесь овладевать техникой,и будет все хорошо. Не реклама и я не агент данной фирмы.