ISRAPDA

При нашем контенте, покупка 4К TV - деньги на ветер.

Sent from my Lenovo P2 using Tapatalk

Igr,

Igr писал(а):При нашем контенте, покупка 4К TV - деньги на ветер.

глупость.исходя из этого надо вообще было возвратиться в эпоху элт.на 4к отлично смотрится спорт (даже сигнал хота ),киноканалы ,и многое другое.конечно там где сигнал(трансляция) отвратительного качества то и картинка унылая.

Насчет глупости, - я не считаю себя глупым, а потому не обижаюсь. Разницы по картинке FHD на телевизоре FHD и 4К нет. Соответственно, чем хуже картинка, тем на 4К брак видней. Процентов 70 контента, как минимум, не дотягивает до FHD. В чём я не прав и стоит-ли из-за ерунды (просмотр тв), на которую работающий человек тратит минимум времени, переплачивать, в то время, когда телеки постоянно дешевеют. Был бы контент, завтра бы купил себе 4К. Всегда завороженно смотрю в магазине на ДЕМО. И?... Я умею дрессировать свою жабу и люблю себя баловать, но платить сегодня за 4К, никак не готов. Была возможность купить 55 инч 4К LG за смешные деньги (4500), почесал репу и не стал брать. О чём, нисколько, не жалею.

Sent from my Lenovo P2a42 using Tapatalk

Я пару месяцев назад поехал в ASE и купил у них телевизор MASIMO 49" за 1600 шек с псевдо вогнутым экраном. Подключил к этому телевизору коробочку xiaomi tv и довольно не плохая картинка.

Главное, что нравится смотреть.
Остальное не важно.

Sent from my Lenovo P2 using Tapatalk

Полностью поддерживаю Igr-а Растягивание картинки есть зло. FHD сегодня для телепрограмм-выше крыши.

Igr писал(а):Я умею дрессировать свою жабу и люблю себя баловать, но платить сегодня за 4К, никак не готов.

А я купил и не жалею. Кто в доме хозяин? Я или жаба?

Igr писал(а):При нашем контенте, покупка 4К TV - деньги на ветер.

Абсолютно согласен. Но есть ещё одна немаловажная деталь: расстояние.
Чтобы насладиться 4К качеством нужен соответствующий размер экрана, иначе ничего не получится, даже если трансляция будет 4К.

Если от глаз до телика 3 метра ( это реальное расстояние как для салона, так и для спальни) то надо брать 117". Я не уверен, что это, по крайней мере сегодня, реально.

Ребята,где вы нашли этот бренд про соответствие расстояния и диагонали.какой-то вася Пупкин написал и вы этому верите.откройте спецификации THX и посмотрите там.если кто не в курсе,то этаконтора занимающаяся звуком и видео для киноиндустрии и она даёт спецификации для кинотеатров и прочая.для 3-х метров,если не ошибаюсь,диагональ от 49 до 55.далее,слышал такое что 4к только на диагоналях от 55 и выше.народ вообще думать забыл.почему то вдруг при этом забывают от таком *несущественно* параметре как PPI.а теперь достаточно немножко подумать и понять полный бред этого вывода.четче и гладкой картинка будет на меньшей диагонали.даже при fhd на 55 PPI далек от комфортных 300.поэтому чем больше точек на единицу площади,тем лучше.конечно все это при условии что источник хотя бы 720р с нормальным битрейтом.вот тогда аппскаллер отработает по полной.если источник 576i с низким потоком,тогда чудес не будет.скажем так,если человек включается телек для того что бы послушать говорящие головы с какого-то канала(конкретно не буду называть ,но таких каналов большинство),то тогда ему 4к не нужен.если человек любит посмотреть спорт (правда далеко не все спорт каналы дают хорошую картинку),посмотреть кино,как минимум с кино каналов хот/есть,то это даже не обговаривается.я смотрел фильм с кино канала хота,фильма года 92-го(тогда даже о hd не знали) и просто получал удовольствие от картинки.ну о просмотре даже fhd фильмов с дом.медиа сервера я даже говорить не хочу- просто великолепно.кстати,прогнал на тест пару 4к фильмов по дом.сетке,встроенный плеер телека влегкую его подхватил и играет.поток там достойный-фаул фильма около 80 гектаров.единственное что он не воспринял-звук в долби атмос.т.е звук был но только с одной стороны ,а вот все что с любым dts,пошло на ура.
Пы.Сы.к размеру экрана и расстоянию-при превышении разумных размеров и стремлении к гигантомании,человек просто уже не воспринимает картинку в целом,а выхватывает куски этой картинки и соответственно при просмотре чего-то динамичного теряет нить развития событий на экране.вот нашему камраду,docc(у), ему просто некуда будет деваться и придется брать огромный экран,из-за большого расстояния от точки просмотра до экрана.
Ещё один отрицательный момент -попробовал монтировать ролик ,используя этот экран,как просмотровый Моник,из-за большого размера и ,судя по всему неотключаемых улучшалок,невозможно точно попасть при монтаже в кадр и в такт музыке.сопровождению.при обыкновенном использовании нормального 24 инч.моника и второго 42 инч. телека таких проблем не возникало.
вот наиболее вменяемая статья на тему расстояний от зрителя до телека и в зависимости от контента http://ultrahd.su/video/rasstoyanie-do- ... ra-4k.html

Igr писал(а):Была возможность купить 55 инч 4К LG за смешные деньги (4500),

Месяца 3-4 назад сын купил. Он очень доволен (у него дома только коди через мощный комп с хорошей видеокартой). Я смотрю у него - не могу сказать, что вижу какие-то преимущества по сравнению со своим двухгодичным FHD Филлипс 55". Фильмы в он-лайн я не смотрю. Смотрю либо скачанные заранее фильмы/сериалы в FHD качестве, либо киноканалы YES. По мне - качество отличное, не знаю, куда еще лучше.
Сейчас жена просит 55" перевесить в спальню, а в салон купить 65". С одной стороны - вроде, не на пол-года покупаем - нужно бы взять 4К. А с другой стороны, реально не понимаю, что я на нем увижу качественнее, чем на FHD?
Правда, цены пока не сравнивал, не знаю дже колько можно сэкономить, если не брать 4К.

неделю назад купил себе самсунг 55 инч 4к за 5100 шах ( 65 инч не влез между тумбами серванта) с авлой и атканой, картинка нормальная, в ютюбе много роликов и фильмов в 4к качестве, нет времени все смотреть, подписавшись на megogo можно тоже смотреть много фильмов 4к
всем удачи

11111 писал(а):подписавшись на megogo

они конечно жгут

mOLDman писал(а):дже колько можно сэкономить, если не брать 4К

А места надо знать рыбные. Вот я купил Самсуню 55 за 3900.
А насчет качества картинки я тебе скажу как художник художнику: даже я слепой вижу большую разницу.

Вот, правда на сжатой картинке хреново видно

GrumpyOldMan писал(а):места надо знать рыбные. ...
A насчет качества картинки я тебе скажу как художник художнику: даже я слепой вижу большую разницу.

За места нужно будет поговорить ближе к делу
Да, я наверное, буду покупать 4К - написал же в начале: телевизор не на пол-года покупем...
Хотя на картинке, кроме цвета деревьев не вижу разницы. Ну, зубцы еще оттенком отличаются...

mOLDman писал(а):не вижу разницы

Да. На кропе почти не видно. Но в натуре - небо и земля.

Правда на иврите, но довольно таки не плоxое руководство о покупке телевизора.

Я вот тоже сейчас подбираю телик на 32 инча. Хотелось фхд. На запе всего одна модель за вменяемые деньги. На сайте ret.co.il (аналог запа) чуть по-больше. Спрашивал в двух магазинах, шекемэлектрик и еще какой-то частный. Сказали примерно одно и тоже. У них нет, ведущие бренды не делают сейчас фхд на 32 инча и вообще, нефиг заморачиваться, бери обычный хд, на 32 больше не нужно. Теперь думаю, может они правы? Стоит ли искать, фхд или хватит обычного?

на такую диагональ вполне хватит и обычного HD

...хотя и 1080 можно найти без проблем.
Я полгода назад искал, проблем не было

Qwerty,
И что взял? Доволен покупкой?
Я не говорил, что 1080 это супер проблема, если бы обошел не 2 магазина, а 22 думаю нашлось бы что-то. Можно заказать и с запа. Но там кот в мешке, неизвестный китайский производитель, а хотелось бы увидеть такой телик живьем.

Bobby писал(а):Можно заказать и с запа. Но там кот в мешке, неизвестный китайский производитель

Это ты про самсунги с сонями?

Генннадий,
Это я про мюллер. Больше 2000 платить за 32 инча я уже не называю за вменяемые деньги.

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:
http://www.ret.co.il/c/568?sp2640=39808 ... cl,thomson
тут выбор больше, но определиться трудно. Поэтому интересует положительный опыт. Ну или рекомендация, на 32 дюйма фхд не нужно (одна такая уже есть))))).

Bobby писал(а):Qwerty,
И что взял? Доволен покупкой?
Я не говорил, что 1080 это супер проблема, если бы обошел не 2 магазина, а 22 думаю нашлось бы что-то. Можно заказать и с запа. Но там кот в мешке, неизвестный китайский производитель, а хотелось бы увидеть такой телик живьем.

Не не взял ...
...взял 43"

Ребёнку в комнату присмотрел телек с Roku OS. Типа там IPTV смотреть можно , Netflix....
Меня это мало интересует.
Вопрос, будет ли этот телек крутить мульты с NAS?
Приставки Roku это делают естественно, а вот телек сможет?
Хотелось бы без коробочки обойтись на этот раз. Так сказать all in one хочу.
Может у кого есть телек на этой, так называемой OS?

В общем взял этот sharp и завтра он едет обратно в магащин. Немного поигравшись телек увидел папки на накопителе, но файлы не видит в упор. Ни avi ни mkv...... Ничего. Да и думаю если бы и увидел, то вряд ли удалось бы нормально посмотреть. В телеке только WiFi и фотку меньше мегабайта открыл секунды за 3-4.
За то всякие там youtube и Netflix хреначат офигенно.
Жаль