Походный ультразум

[khisha]

Не смотря на тот факт что в доме есть 3 фотоаппарата, в отпуск ехать не с чем.
Задумался о приобретении походной мыльницы с ультра-зумом.
На повестке дня следующие канидаты:
Sony HX9v
Canon SX230 HS
Panasonix TZ 20
Не смотря на то что инстинктивный выбор стоит за Кеноном, после долгих чтений и общения с народом стал склоняться к Сони.
Панасоник был первоначальным выбором, как основоположники жанра травел-зум. Но текущая модель в обзорах не очень благосклонна рассматривается на фоне конкурентов.
И еще вопрос. Я всё покупал в B&H, но больше не имею возможности привозить самому.
Имеет ли смысл заказывать у них и платить доставку и НДС? Ощутима ли выгода?

[Генннадий]

с ультра-зумом.

Дело, конечно, хозяйское, просто после неоднократных разборов полётов по возвращении оттуда, пришёл к выводу, что 99% снимков требовали ЭФР до 100 мм, а в основном-24-80 мм. Последние разы телевик вообще с собой не беру за ненадобностью.
Насчёт бренда говорить не буду, т.к. известен в народе своими предпочтениями.
Что до покупки в B&H - думаю, она себя оправдает.

[khisha]

Мне частенько и 200 не хватает. При кропнутой матрице. У каждого свои кадры.

[Igr]

FZ 100, как вариант?

Sent from my HTC HD2 using Tapatalk

[Vinsent]

Задумался о приобретении походной мыльницы с ультра-зумом.

Сам мучался такой же проблемой где-то полгода. Думал прикупить мыльницу с ультразумом. Но....перечитав огромное количество форумов, включая наш, разобравшись в тонкостях фотографического дела и ,естественно, пофотографировав зеркалкой и мыльницами (недешёвыми) пришёл к выводу, что лучше иметь бюджетную зеркалку, чем дорогую мыльницу. Качество фотографий самой простой зеркалки, даже в руках не очень опытного фотографа, намного лучше любой, самой навороченной мыльницы. Большинство людей выбирают мыльницы из-за небольших размеров и веса. Тут зеркалки да проигрывают, вес у них немаленький. Но если брать мыльницу с ультразумом, такие как X 10 и более, то весовые категории мыльниц и зеркалок практически сравниваются. Ну и как результат теряются преимущества величины и массы. Купив бюджетную зеркалку, качество фотографий при любых условиях съёмки будет разительно лучше, особенно если до этого фотографировал только мыльницами. A насчёт ультразума полностью согласен с

Дело, конечно, хозяйское, просто после неоднократных разборов полётов по возвращении оттуда, пришёл к выводу, что 99% снимков требовали ЭФР до 100 мм, а в основном-24-80 мм. Последние разы телевик вообще с собой не беру за ненадобностью.

объектива типа китовского Canon 18-55 хватает, ну если уж очень нужен ультразум можно докупить Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Да вес и размер будут немаленькие, но качество и удовольствие полученное от просмотра фотографий с лихвой покрывают эти неудобства...

[khisha]

Vinsent,

в доме есть 3 фотоаппарата.

И все они классом выше походной мыльницы. И зеркалка там есть совсем не плохая. И псевдозеркалка и просто кирпичик с хорошей оптикой.
Мне бы мыльничку в карманчик сунуть, да выдвинуться а не рюкзак с кучей оптики таскать. Плавали, знаем.
Спасибо всем за понимание...

[gromush]

"а не рюкзак с кучей оптики таскать" - а зачем кучу оптики таскать?
Собственно все зависит от места поездки.
Если смысл поездки поснимать места вокруг, то получается примерно следующее:
1. Город - широкоугольный от 13 до 70 объектив. Вполнедостаточен для съемок зданий и портретов на фоне. Спокойно снимает пейзажи.
2. Горы и природа, стоит брать что типа 70-200, пейзажи легко складывать из отснятых панорам, а при желании снять издалека - пригодится зум. Для дополнительно можно взять 50мм фикс.
3. Поездка для фотоохоты на животных - 100 - 300 или фикс 500 вполне подойдут.

Вес современной пластиковой зеркалки не более 500 грамм. Без супер дальнобоя, т.е. когда поездка типа 1 - вес будет в пределах 1 кг. Не мыльница, но и не рюкзак техники.
А как уже сказано, компактность не даст снять быстро и качественно, мыльница есть мыльница.

[khisha]

Какие все танкисты то.
А покажите мне того поца, что покупает ширик на 13 имея пластиковую говнозеркалку начального уровня?
Да тот ширик в 3 раза по минимуму дороже тушки будет.
Или фиксу на 500. Ты вообще видел в жизни как фикса на 500 выглядит и сколько она весит?

Не надо меня лечить. Я четко знаю что мне нужно.
И если бы кто нибудь удосужился прочитать, то прочитал бы что зеркалка у меня есть. Не надо мне ее советовать.
Просто не надо. Равно как и псевдозеркалку. Их таки есть у меня.

[ely]

Создается впечатление, что на форуме исключительно агенты продажи зеркалок
По отзывам, Фуджи - неплохой выбор. Если устраивает оптический зум порядка х12-15, то можно присмотреться к следующим моделям:
Fuji Finepix S1800
Fuji Finepix F550 EXR
Fuji Finepix F300EXR
Fuji FinePix F500EXR

[Генннадий]

компактность не даст снять быстро и качественно, мыльница есть мыльница.

Особенно, если условия съёмки отличаются от идеальных.
Добавлю ещё, что характеристики гиперзумов меняются в зависимости от фокусного, и наихудшие-как раз на длинном конце.

[gromush]

khisha, самоутвердился? Вот и молодец.

ширик в 3 раза по минимуму дороже тушки будет

SIGMA AF 10-20 mm F4-5.6 EX DC HSM - стоимость на запе от 2000 шах http://www.zap.co.il/search.aspx?keyword=Sigma%2010-20
С рук цена будет раза в два дешевле.

Не надо меня лечить.

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
Генннадий, я то согласен, но больше не будем об этом, ведь человек

четко знаю что мне нужно.

Так что я как

поц в танке

предпочту помолчать.

[modi=Генннадий]Камрады, никого не хочу выделять, но давайте все вместе чуть снизим накал страстей. Во избежание, так сказать.[/modi]

[Генннадий]

По отзывам, Фуджи - неплохой выбор.

после долгих чтений и общения с народом стал склоняться к Сони.

Могу ещё кучу цитат накидать, сводящихся к одному-хочешь карманный гиперзум-бери любой, понравившийся внешне. Особой разницы не будет.

[khisha]

Большое спасибо. Если кого обидел - прошу прощения. Решил окончательно брать Сони, после сравнения снимков image-resource на высоком ISO.
Тему для себя считаю закрытой.

[gromush]

- никаких страстей, я ироничен когда читаю такое - не более

[khisha]

В четверг после обеда оформил заказ. Сегодня в 11 утра принесли на работу.
Фотоаппаратом я доволен, но помимо налогов с меня содрали еще всяких накладных расходов на 200 шекелей, что сильно изменило целесообразность покупки за рубежом. По концовке получилось 2 тысячи за мой набор против 2300 в Израиле. Фотоаппарат суперский. Порадовал прожигание даты на кадре. Мой второй сони этого не делает. И еще я понял что с кондачка не возьму. Там много хитрых режимов

[Генннадий]

еще всяких накладных расходов на 200 шекелей

Неужели непредвиденные? Уж сколько раз тут это подробно обсуждалось.
Титхадеш!

[khisha]

Ну не 200 же с чем то шекелей...

[Генннадий]

не 200 же с чем то шекелей...

Значит, невнимательно читал...Там именно о таких суммах и шла речь.
Но сам знаешь-через месяц ты об этих 200 шек. не вспомнишь а хорошая вещь останется.