Страница 1 из 64

Мыльница или Зеркалка - советы при выборе фотоаппарата

Добавлено: 30.06.2007, 13:29
NetSkipper
В принципе нужен сабж, для мамы (ну и я тоже буду пользоваться :wink:).

Xотелось бы 5-7 мегапискелей, желательно чтоб был стабилайзер [обьясните плиз какая разница между ними и для чего нужен если вообще (мама не большой спец в современной теxнике xоть и работала в типографии)], ну и не плоxой оптический зум. Если будет записывать коротенькие ролики со звуком - тоже не плоxо..

ЗЫ. Не плоxо было бы открыть подраздел Фото, в котором можно будет задавать вопросы, соетоваться насчет покупки, и т.д и т.п. Xорошиx специалистов у нас тут совсем не мало..

Добавлено: 30.06.2007, 14:00
BigWig
NetSkipper
Ну ты спросил!
Идешь в ближайший маколет и покупаешь мыльницу, желательно Canon и все будет в ажуре.

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

Уже есть форум по фото, только админ его чего-то не рекламирует.
http://photoschool.co.il/

Добавлено: 30.06.2007, 15:08
NetSkipper
BigWig, не, почему в маколет. Xочется xорошей мылницы. Чтоб и я пользовался.. В пределаx 1200-1500 шек..

Вот например поглядел на парочку SLR-подобныx, типа Fuji FinePix S6000/S6500, Canon PowerShot S3 IS..
Или мыльница Panasonic Lumix DMC-TZ3
Xотелось бы мнение народа.

А другой форум, это регистрация ещё одна и т.п. Сколько можно форумов..

Добавлено: 30.06.2007, 15:45
Topcon
NetSkipper, всего 1388 ш.
[hide=0]
http://www.sollan.co.il/sale.asp?pid=118[/hidden]

Добавлено: 30.06.2007, 16:35
NetSkipper
Topcon, зум слабенький, да и уже есть модель T20.

Добавлено: 30.06.2007, 16:40
doc
NetSkipper
У меня есть Fuji FinePix S5500, честно говоря я ожидал от него большего. Мое мнение аппарат такого формата не стоит покупать. Конкретно у моей модели вполне приличное качество в режиме зума и макро. Но портретные и ландшафтные снимки оставляют желать лучшего. Я бы посоветовл тебе купить Fuji Z2 или более новую модель Z3 ([hide=0]http://www.zap.co.il/compModels.asp?sog ... _id=473286)[/hidden] или Сони или Кэнон аналогичной конфигурации - ищи под рубрикой сверхкомпактные камеры, маленькая компактная камера, около 2-х см толщиной, можно носить в нагрудном кармане рубашки :D . Конечно, о качественной оптике говорить не приходится, объективчик малюсенький, но при этом снимки достаточно хорошего качества. А главное чрезвычайно удобна в поездках, не занимает места, носишь в кармане, я думаю это то, что тебе нужно. Я подарил такую камеру сыну - он очень доволен, уже два года пользуется ей и не нарадуется. Когда я зимой еду в горы, на лыжах кататься, я беру его камеру, большая камера во время катания на лыжах мешает, не удобна. Так что посмотри на нее и подумай.

Добавлено: 30.06.2007, 17:06
igor7
NetSkipper
Пользую уже больше пол-года Canon PowerShot S2,- очень доволен.
Для того, что ты описал в своем первом посту, более чем достаточно.

Добавлено: 30.06.2007, 17:17
azelman
8) 8) 8)

Добавлено: 30.06.2007, 17:30
doc
Профессионал снисходительно заулыбался...

Добавлено: 30.06.2007, 17:41
NetSkipper
azelman, ты бы посоветовал что-то дельное..

doc, эта сверxкомпактность, довольно таки завышает цены. За те же деньги, можно купить Panasonic Lumix DMC-TZ3, и там оптика чуть лучше будет. А за компактностью никто никогда не гнался.. Футлярчик, или отдельная сумочка, не так уж страшно..

igor7, какой реальный вес у твоей? Слишком тяжелая, или как?

Добавлено: 30.06.2007, 17:48
danyr
я пользуюсь как и igor7 Canon PowerShot S2 - без никаких претензий (ну единственно что крышка от обьектива плохо держится)
а качество и цена ну это никак не совместимо - шамаим хем а-гвуль

Добавлено: 30.06.2007, 18:00
doc
NetSkipper
Ну это кому что надо...
Вот погуляй по этому сайту: [hide=0]http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html,[/hidden] там есть описания и характеристики всех существующих дигитальных камер любых типов... Выбери там себе тл, что нравится, а потом ищи ее на запе

Извиняюсь, главное забыл :mrgreen:

Добавлено: 30.06.2007, 18:28
Topcon
doc писал(а):Вот погуляй по этому сайту,
ссылочку-бы :D

Добавлено: 30.06.2007, 18:47
NetSkipper
Я в принципе тут всё читал..
[hide=0]http://www.dpreview.com[/hidden]
danyr писал(а):я пользуюсь как и igor7 Canon PowerShot S2 - без никаких претензий (ну единственно что крышка от обьектива плохо держится)
Крышка от обьектива это болезнь всей этой серии от S1 и до S3..
Что интересно, S2 стоит дороже чем S3..

Добавлено: 30.06.2007, 18:50
doc
Тоже хороший сайт, но я Стива люблю больше, у него очень подробные описания камер и интересные оценки... а может я просто привык к этому сайту..

Добавлено: 30.06.2007, 18:53
azelman
единственный плюс у мыльницы - это компактность, всё остальное у неё плохо

Добавлено: 30.06.2007, 18:58
NetSkipper
azelman, а что скажешь про SLR-подобные?

Fuji FinePix S6000/S6500
Canon PowerShot S3 IS
Panasonic Lumix DMC-FZ8
[hide=0]Compare[/hidden]

Добавлено: 30.06.2007, 19:01
doc
azelman
ну наконец, разродился :mrgreen:
ну кто же с этим спорит. Согласен со всем что скажешь по поводу компактных камер. Но !!! При покупке камеры прежде всего надо задать себе вопрос: для каких целей я покупаю ее и что я буду с ней делать?
Человеку, который не собирается заниматься художественной или профессиональной фотографией нет никакого смысла покупать дорогой аппрат с хорошей оптикой. Вот и все. Как всегда цель оправдывает средства, в данном случае затраты.

Добавлено: 30.06.2007, 20:31
Sinbalat_
doc писал(а): нет никакого смысла покупать дорогой аппрат с хорошей оптикой.
ой, барин... :mrgreen:

Добавлено: 30.06.2007, 20:34
azelman
NetSkipper писал(а):azelman, а что скажешь про SLR-подобные?

Fuji FinePix S6000/S6500
Canon PowerShot S3 IS
Panasonic Lumix DMC-FZ8
[hide=0]Compare
[/hidden]

как уже говрил выще
azelman писал(а):единственный плюс у мыльницы - это компактность, всё остальное у неё плохо
поэтому и говрю что СиэЛэР подобные это всё развод, по результатам они не превосходят те, которые в карман можно положить, потому как матрица такая же маленькая, да и стекляшки серавно дешёвые.

вот, выбирай, по тем деньгам что ты назвал

[hide=0]http://zap.co.il/model.asp?model_id=465704[/hidden]
[hide=0]http://zap.co.il/model.asp?model_id=410886[/hidden]
[hide=0]http://zap.co.il/model.asp?model_id=573575[/hidden]
[hide=0]http://zap.co.il/model.asp?model_id=409606[/hidden]
[hide=0]http://zap.co.il/model.asp?model_id=465077[/hidden]

хотя, для компакта подходящая цена, на мой взгляд, 600-700 шек.,

[hide=0]http://zap.co.il/model.asp?model_id=523511[/hidden]
[hide=0]http://zap.co.il/model.asp?model_id=523160[/hidden]
[hide=0]http://zap.co.il/model.asp?model_id=400896[/hidden]

поскольку не пройдёт и 2-3 месяца, модель уже устареет, а через пол-года-год, так вообще уже в мусорку

Добавлено: 30.06.2007, 22:01
BigWig
azelman писал(а):единственный плюс у мыльницы - это компактность, всё остальное у неё плохо
Единственный плюс у мыльниц - кнопка затвора - самая главная деталь в мыльнице :mrgreen:

Добавлено: 30.06.2007, 23:10
doc
Sinbalat_
не выдерай слова из контекста..

Добавлено: 30.06.2007, 23:18
igor7
igor7, какой реальный вес у твоей? Слишком тяжелая, или как?
Да, согласен, она не легенькая, и в карман ее не положишь.. Но мне это не мешает. Как говорили на неисторической родине: "Берешь в руки,- маешь вещь"...

Добавлено: 01.07.2007, 11:31
Wiggin
а у меня Casio Exilim Z1000 - очень доволен. И маленькая, и экран большой, и качество сборки хорошее (железный корпус), и качество фоток приличное.

Добавлено: 01.07.2007, 12:01
azelman
Wiggin писал(а):а у меня Casio Exilim Z1000 - очень доволен. И маленькая, и экран большой, и качество сборки хорошее (железный корпус), и качество фоток приличное.
вот и я о том же