Выбор светофильтров
Модератор: Генннадий
- Topcon
- Друг форума
- Сообщения: 13021
- Зарегистрирован: 30.04.2005, 21:48
- smartphone: Samsung Note 8
- Откуда: конец географии - начало топографии
- Благодарил (а): 2 раза
-
Заслуженный участник покетовки
Даритель
Выбор светофильтров
Вопрос к спецам:
Посоветуйте необходимый набор светофильтров для зеркал:
Canon EF-S 18-55
Canon 70-210 f4
Sigma 17-35 EX DC f2.8-4
Фотег - Canon EOS 400D
Посоветуйте необходимый набор светофильтров для зеркал:
Canon EF-S 18-55
Canon 70-210 f4
Sigma 17-35 EX DC f2.8-4
Фотег - Canon EOS 400D
Samsung Galaxy Note 8
- ilya
- Пользователь
- Сообщения: 1006
- Зарегистрирован: 26.04.2007, 18:32
- smartphone: HTC One X
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
-
Даритель
на кит 18-55 ничего покупать не надо - денег жалко.
На 70-210, IMHO, тоже ничего на надо: линза, в основном, для портретов, крупных и не очень.
На широкоугольник: поляризатор и NDx8.
Защитные фильтры - на все по желанию и финансовым возможностям.
На 70-210, IMHO, тоже ничего на надо: линза, в основном, для портретов, крупных и не очень.
На широкоугольник: поляризатор и NDx8.
Защитные фильтры - на все по желанию и финансовым возможностям.
мои фотографии https://www.flickr.com/gp/ilyaa/14MiSB
"Если есть на свете дьявол, то он не козлоногий рогач, а дракон о трёх головах.
И головы эти - хитрость, жадность, предательство.
Если одна прикусит человека, то две другие доедят его дотла..."
"Если есть на свете дьявол, то он не козлоногий рогач, а дракон о трёх головах.
И головы эти - хитрость, жадность, предательство.
Если одна прикусит человека, то две другие доедят его дотла..."
- Igr
- Пользователь
- Сообщения: 8452
- Зарегистрирован: 17.08.2008, 06:05
- smartphone: Note 9
- Благодарил (а): 17 раз
- Поблагодарили: 25 раз
-
Участник покетовки
Если нет ОСОБОЙ нужды (съемки городских пейзажей, съемки в музеях) то поляризатор, пожалуй, не необходимость. А вот Простые UV - в качестве презерватива - самое ОНО. На мой неискушенный взгляд, сегодня, при съемке в RAW и постобработке в фоторедакторах фильтры - игрушки для профи.
В остальном (особенно, что касается "кита" 18-55) согласен с ilya. Кит- лучше сразу - отдать кому-нить. Убиваем 2-х зайцев. Поясняю.
1. Подсаживаем человека на дигиталку той же фирмы.
2. Если чел. серьезно "въедет" есть шанс сбагрить ему еще что-нить.
В остальном (особенно, что касается "кита" 18-55) согласен с ilya. Кит- лучше сразу - отдать кому-нить. Убиваем 2-х зайцев. Поясняю.
1. Подсаживаем человека на дигиталку той же фирмы.
2. Если чел. серьезно "въедет" есть шанс сбагрить ему еще что-нить.
Напрасно думать, что мудрость - это привилегия старости.
Му..ак с возрастом не становится мудрецом - он становится старым мудаком.
Зашел, увидел, нафлудИл.
Му..ак с возрастом не становится мудрецом - он становится старым мудаком.
Зашел, увидел, нафлудИл.
- Sinbalat_
- Пользователь
- Сообщения: 2636
- Зарегистрирован: 27.12.2004, 22:40
- smartphone: iPhone4/32Gb
- Откуда: Villach, Austria
-
Участник покетовки
Re:
1) кит никому отдавать не надоIgr писал(а): Кит- лучше сразу - отдать кому-нить. Убиваем 2-х зайцев.
за такие деньги пусть дома лежит
в качестве ширика днём он неплох, весит мало, побить не жаль - идеал для съёмок архитектуры в поездках
можно его конечно поменять на толковый ширик, но денех придётся выложить немало
2) зайцев убивать тоже не надо, пусть живут, размножаюЦЦа
не "по желанию", а "хова"ilya писал(а): Защитные фильтры - на все по желанию и финансовым возможностям.
не слушай никого, лучше фильтр пальцами заляпать, чем линзу любую (даже китовую) [-X
про царапины появляющиеся "изниоткуда" я вообще молчу
Пешаварская оппозиция
- Topcon
- Друг форума
- Сообщения: 13021
- Зарегистрирован: 30.04.2005, 21:48
- smartphone: Samsung Note 8
- Откуда: конец географии - начало топографии
- Благодарил (а): 2 раза
-
Заслуженный участник покетовки
Даритель
это однозначно, защитные стёкла UV уже поставил на все линзыSinbalat_ писал(а):не "по желанию", а "хова"
ещё не затаривался, только аксессуары, а линзы - Жека дал попользоватьсяalf555 писал(а):смотрю времени не теряешь.. уже затарился.
Вопрос остаётся открытым, существуют ли переходники с 58мм на 77мм для фильтров?
Samsung Galaxy Note 8
- ilya
- Пользователь
- Сообщения: 1006
- Зарегистрирован: 26.04.2007, 18:32
- smartphone: HTC One X
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
-
Даритель
сомнения правильные. Каждый защитный фильтр (как и любой другой) добавляет 2 перехода сред (стекло - воздух), т.о. снижая качество изображения и изменяя рисунок объектива. Я лично долго к ним шел, и только купив очень качественные объективы, надел на них защиту (тоже, кстати, высокого качества, порядка 70-100$ за каждый)baker2000 писал(а):Я вот в сомнениях нужны ли мне защитные фильтры
мои фотографии https://www.flickr.com/gp/ilyaa/14MiSB
"Если есть на свете дьявол, то он не козлоногий рогач, а дракон о трёх головах.
И головы эти - хитрость, жадность, предательство.
Если одна прикусит человека, то две другие доедят его дотла..."
"Если есть на свете дьявол, то он не козлоногий рогач, а дракон о трёх головах.
И головы эти - хитрость, жадность, предательство.
Если одна прикусит человека, то две другие доедят его дотла..."
- Topcon
- Друг форума
- Сообщения: 13021
- Зарегистрирован: 30.04.2005, 21:48
- smartphone: Samsung Note 8
- Откуда: конец географии - начало топографии
- Благодарил (а): 2 раза
-
Заслуженный участник покетовки
Даритель
на 58мм взял стекла Sigma DG UV (Japan) примерно ~150 шекbaker2000 писал(а):Какой фирмы? И, если можно, где и за сколько купили?
и палярик - HCOM CPL примерно таже цена
для 77мм защитный такой же, как и на 58мм ~200 шек
а так же HALO CROSS (8 лучей) фирмы COZO (Japan) ~170 шек.
всё покупал в магазине камера на чек-посту
Samsung Galaxy Note 8
Ребятки, а гдеж вы 70-210 взяли???
Мой подход таков, однозначно на любую линзу нужно брать как минимум ЮВИ фильтр. Хотябы чтоб стекло не пачкать и царапать.
На 70-200 ИМХО полярик тож хорошо будет если на улице много снимаете.
18-55, ну не линза это. посему и вкладывать деньги жаль
17-35, как уже говорил ЮВИК будет самое то. Только коль уж речь о фильтрах, по моему опыту стоит брать: B&W или Shneider, и по цене доступно и качество хорошее. Еще один нюанс обязательно брать фильтр под НЕ кроп. линзу....
Если дальше есть желание использовать оптику на фул фрэйм...
Удачи.
Мой подход таков, однозначно на любую линзу нужно брать как минимум ЮВИ фильтр. Хотябы чтоб стекло не пачкать и царапать.
На 70-200 ИМХО полярик тож хорошо будет если на улице много снимаете.
18-55, ну не линза это. посему и вкладывать деньги жаль
17-35, как уже говорил ЮВИК будет самое то. Только коль уж речь о фильтрах, по моему опыту стоит брать: B&W или Shneider, и по цене доступно и качество хорошее. Еще один нюанс обязательно брать фильтр под НЕ кроп. линзу....
Если дальше есть желание использовать оптику на фул фрэйм...
Удачи.
- Topcon
- Друг форума
- Сообщения: 13021
- Зарегистрирован: 30.04.2005, 21:48
- smartphone: Samsung Note 8
- Откуда: конец географии - начало топографии
- Благодарил (а): 2 раза
-
Заслуженный участник покетовки
Даритель
http://www.tanchung.com/canon/ef70210mmf4.htmDaSmir писал(а):Ребятки, а гдеж вы 70-210 взяли???
Samsung Galaxy Note 8
- alf555
- Пользователь
- Сообщения: 10767
- Зарегистрирован: 06.01.2004, 22:46
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 62 раза
-
Участник покетовки
Даритель
Re:
если даром готов забрать.. знакомый свой разбил нафиг. ты территориально где обитаешь?Igr писал(а):Marumi - неплохая фирма. И недорого...
И еще... Есть китовый 18-55. Отдам "бедвадмедна" то есть - "дадам".(с) СавА.