Таинственная зеркалка Nikon
Модератор: Генннадий
- azelman
- Пользователь
- Сообщения: 1399
- Зарегистрирован: 12.10.2005, 20:53
- smartphone: Нет
- Откуда: Israel
- Контактная информация:
-
Участник покетовки
Таинственная зеркалка Nikon
Дожили — слухи о появлении новых зеркальных камер циркулируют активнее, чем сплети о личной жизни звезд. Очередная утечка — на этот раз из стана Nikon. В сети появились изображения типографских листов печатной рекламы, изображающей полностью скрытую в тени «зеркальную» тушку с подписью «большая» (по-японски).
Эксперты, попытавшиеся опознать черную кошку в темной комнате, пришли к выводу, что ни на D700, ни на D3 она не похожа. Оптимисты предполагают, что речь идет о полноразмерной матрице в компактном корпусе. Пессимисты предлагают подождать и увидеть.
источник
Re:
Так вроде Кенон дал 5Dmk2Topcon писал(а):давно пора уже дать народу что-то, глобально-новое
ну и конечно, не за астрономические лавэ
Последний раз редактировалось Arik25 03.10.2008, 18:38, всего редактировалось 1 раз.
EOS 5D Mark II+ EF 50 F/1.2L + EF 28-70 F/2.8L+ EF 70-200 F/2.8L + EX580 II
EOS 300D + CZ Sonnar 135/3.5+CZ Pancolar 80/1.8+CZ Flectogon 35/2.4 +EX380+EF 50/1.8
EOS 300D + CZ Sonnar 135/3.5+CZ Pancolar 80/1.8+CZ Flectogon 35/2.4 +EX380+EF 50/1.8
Re:
Так я вроде Topcon ответил.Igor054 писал(а):Arik25,
Так вроде azelman о Nikon говоритArik25 писал(а):Так вроде Кенон дал 5Dmk2
EOS 5D Mark II+ EF 50 F/1.2L + EF 28-70 F/2.8L+ EF 70-200 F/2.8L + EX580 II
EOS 300D + CZ Sonnar 135/3.5+CZ Pancolar 80/1.8+CZ Flectogon 35/2.4 +EX380+EF 50/1.8
EOS 300D + CZ Sonnar 135/3.5+CZ Pancolar 80/1.8+CZ Flectogon 35/2.4 +EX380+EF 50/1.8
- Topcon
- Друг форума
- Сообщения: 13021
- Зарегистрирован: 30.04.2005, 21:48
- smartphone: Samsung Note 8
- Откуда: конец географии - начало топографии
- Благодарил (а): 2 раза
-
Заслуженный участник покетовки
Даритель
дальнейший спор переехал в новую тему http://forum.israpda.com/viewtopic.php?f=97&t=5546
Samsung Galaxy Note 8
Извени.Я объясню последний раз.Чем меньше пиксел тем теоретически резолюция будем выше т.к. угол который видет каждый пиксель будет меньше.С другой стороны влияние оптической системы (дифракция и.т.п) будут сильней.MikeM писал(а):только оптика здесь ни при чем, поскольку использовалась таже и при своих лучших показателях , а вот матрица при чем , она тоже не идеальна,
Поэтому качество объектива+диафрагма начинают влиять.Если закрыть диафрагму до ф16 думою прирост в резолюции между этими двумя тушками будет 0%.
Я тебе про теорию а ты мне воду разводишь.
Почитай немного теорию тогда всё станет на свои места.
EOS 5D Mark II+ EF 50 F/1.2L + EF 28-70 F/2.8L+ EF 70-200 F/2.8L + EX580 II
EOS 300D + CZ Sonnar 135/3.5+CZ Pancolar 80/1.8+CZ Flectogon 35/2.4 +EX380+EF 50/1.8
EOS 300D + CZ Sonnar 135/3.5+CZ Pancolar 80/1.8+CZ Flectogon 35/2.4 +EX380+EF 50/1.8
то что ты про теорию я понял, но ты ведь фотик не теоритический собрался покупать а нашел теоритическое объяснение мегапикселям, а на практике это работает очень слабо, вот я и пишу что мегапиксели - очень хорошо в теории , а на деле - не так уж и важно, что опять таки повторюсь 10 или 20 большой рояли не играет(для любителя, коим ты себя назвал). может и вода , но пить ее приходиться . да и с теорией никто не спорит то .Arik25 писал(а):Я тебе про теорию
я против мегапиксилей ополчился , уж извини .
а на практике я снимаю до 8 (самый лучший показатель моей линзы при этом), редко ниже опускаюсь к примеру, не знаю как ты , может всю дорогу на 1.8.
Цель любого фотографа в конечном итоге получить хороший снимок. И чем лучше качество оного (во всех аспектах), тем лучше. С этим, думаю, спорить никто не будет . И аспектов этих, влияющих на качество снимка, огромное колличество. Оптические искажения - только небольшая их часть и на мой взгляд, в умелых руках они могут только улучшить фото, придать ему дополнительную выразительность, экспрессию.
Безотносительно конкретного снимка же, по-моему, ситуацию можно значительно упростить: оптимальная резолюция определяется способом демонстрации (будь то компьютерный монитор или печать) и личными предпочтениями. Я ставлю максимальную резолюцию, так как это даёт мне возможность дополнительной коррекции композиции (кроп) без ощутимой потери качества.
Безотносительно конкретного снимка же, по-моему, ситуацию можно значительно упростить: оптимальная резолюция определяется способом демонстрации (будь то компьютерный монитор или печать) и личными предпочтениями. Я ставлю максимальную резолюцию, так как это даёт мне возможность дополнительной коррекции композиции (кроп) без ощутимой потери качества.
Ну вот Никон разродился новой зеркалкой D3X. Колличество мегапикселей 24,5.Интерестно что скажет Азельман?
http://www.nikon-d3x.com/
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3x.htm
http://www.nikon-d3x.com/
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3x.htm
EOS 5D Mark II+ EF 50 F/1.2L + EF 28-70 F/2.8L+ EF 70-200 F/2.8L + EX580 II
EOS 300D + CZ Sonnar 135/3.5+CZ Pancolar 80/1.8+CZ Flectogon 35/2.4 +EX380+EF 50/1.8
EOS 300D + CZ Sonnar 135/3.5+CZ Pancolar 80/1.8+CZ Flectogon 35/2.4 +EX380+EF 50/1.8
- azelman
- Пользователь
- Сообщения: 1399
- Зарегистрирован: 12.10.2005, 20:53
- smartphone: Нет
- Откуда: Israel
- Контактная информация:
-
Участник покетовки
Re:
пока что ещё не разродился, но разродится скоро. будет очень хорошая камера для студийщиков и пейзажников.Arik25 писал(а):Ну вот Никон разродился новой зеркалкой D3X. Колличество мегапикселей 24,5.Интерестно что скажет Азельман?
http://www.nikon-d3x.com/
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3x.htm
Добавлено спустя 34 секунды:
да кстати, Кенон как бы получается в Жо ?
Больше я на эту удочку не куплюсь.azelman писал(а):да кстати, Кенон как бы получается в Жо ?
Поживём увидем.
У меня против Никона ничего не было и нет!Это тебе много пикселов мешало.
EOS 5D Mark II+ EF 50 F/1.2L + EF 28-70 F/2.8L+ EF 70-200 F/2.8L + EX580 II
EOS 300D + CZ Sonnar 135/3.5+CZ Pancolar 80/1.8+CZ Flectogon 35/2.4 +EX380+EF 50/1.8
EOS 300D + CZ Sonnar 135/3.5+CZ Pancolar 80/1.8+CZ Flectogon 35/2.4 +EX380+EF 50/1.8