Помогите выбрать стеклышко на 350D для зверушек и цветочков

Сообщение **WhiteRabbit** » 20.06.2009, 10:11

Подарила вот, на свою голову, некоторое время назад непокорной дочери 350D c китовой линзой. Теперь поставлена перед задачей: "что-нибудь бы такое, снимать портрэты зверей и цветочки". Я так понимаю, что речь идет о зуме с макро(в зоопарке не всегда ногами покадрируешь, хотя я понимаю, что фиксы - по определению лучше). Попыталась пообщаться на эту тему с одним приятелем, который сильно увлеченный, но наткнулась на ситуацию "два мира- два детства": мне популярно объяснили, что все, что дешевле 4-5 тысяч - это рассадник мирового зла. Да, я понимаю, хорошо жить хорошо, но я пока таких денег за линзу выложить не в состоянии - и еще некоторое время буду не в состоянии, судя по всему. Поэтому надо искать "лучших из худших".
Отсюда: интересуют мнения по бюджетным стеклам этого направления:
Sigma 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO
Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
Tamron AF55-200mm F/4-5.6 Di II LD Macro
Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM
Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
(в перспективе - раз в... начать докупать фиксы, для начала 50мм f1.8, потом еще на примете есть 135 мм f2.8, но не все же сразу...)
Заранее благодарна за все отзывы, идеи и информационную помощь.

Сообщение **Topcon** » 20.06.2009, 11:15

имхо, только не Sigma, мыльные они

Добавлено спустя 38 минут 10 секунд:
WhiteRabbit,
присмотрись к мнениям пользователей на каждую из линз

Скрытый текст

Для просмотра скрытого текста необходимо быть авторизованным пользователем.

Сообщение **MikeM** » 20.06.2009, 12:29

Я бы не стал пользоваться такого рода рейтингами, ведь у разных объктивов разные группы пользователей.
На мой взгляд лучше обратиться к профобзорам и выбрать для себя подходящий вариант http://www.photozone.de/canon-eos

Сообщение **alexarl** » 20.06.2009, 13:10

Кэнон 100-300 лучше чем 75-300, в качестве дешевого зума - сойдет.
Если хотите - у меня есть подержанный (но он лучше безотносительно к этому

)
Макро - либо оставьте эту идею (дешевых макро не бывает), либо используйте любой близкофокусирующийся объектив (будет хреново, но для галочки сойдет).
Я снимал "макро" Кэноном 100 макро, Кэноном 70-200 и Кэноном 50 фикс (стоит шекелей 300).
100 макро естественно лучше всего, но если не гонятся за игрой света в уголке левого верхнего глаза мухи, то и 50 фикс неплохо дает картинку, а обращатся с ним куда удобнее чем скажем с тяжелым зумом.

Сообщение **MadPriest** » 20.06.2009, 14:34

из всего перечисленного я бы не брал ничего
если хочестся всё-таки бюджетную линзу, то по цене/качеству самое нормальное для кэнона - Tamron AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro

alexarl писал(а):Макро - либо оставьте эту идею (дешевых макро не бывает)

ну почему? тамрон 90/2.8 - отличаная макро линза и не дорогая

Сообщение **WhiteRabbit** » 20.06.2009, 14:52

MadPriest,
Вы правы, очевидно. На Tamron AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro действительно в большинстве своем неплохие отзывы.
Еще неплохо в целом отзываются о Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS. (Глаза сломала на обзорах

).
Копаю дальше...
Кстати, если Вы выскажетесь по поводу того, чем на Ваш взгляд, нехорош Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS - буду очень признательна.

Сообщение **krox** » 20.06.2009, 14:56

WhiteRabbit,

Привет!
IMHO из вышеперечисленого Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS б\у есть 900-1000 шек или Canon EF 70-300 IS USM - этот дороже раза в 2 !
вот почитайте как он слил L-ку

Скрытый текст

Для просмотра скрытого текста необходимо быть авторизованным пользователем.

Сообщение **MadPriest** » 20.06.2009, 15:05

Я без обзоров пошёл в фотофильм на улице аленби в тель авиве (это не реклама) и просто все бюджетные линзы попробовал со своей камерой.
Именно тамрон самый нормальный (и по скорости и по резкости и по цветам)

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:

krox66 писал(а):...или Canon EF 70-300 IS USM - этот дороже раза в 2

Изначально речь шла о бюджетных линзах

Сообщение **Topcon** » 20.06.2009, 15:09

WhiteRabbit,
если вы хотите хорошую зум-линзу, всё таки посоветую canon 70-200 f/4L IS, со вторых рук можно купить за 3300-3500 ш.
Я покупал такую линзу на этом сайте http://d-spot.co.il/forum/index.php?showforum=4 очень доволен, хорошая, резкая линза

Сообщение **MadPriest** » 20.06.2009, 15:16

70-200/4 можно взять за 2000-2500 на том-же d-spot-e
Но если уж речь зашла про L-ки, то почему сразу не 70-200/2.8?

Сообщение **krox** » 20.06.2009, 15:19

Topcon,

Вне сомнения canon 70-200 f/4L IS шикарная линза(мечта поэта) но наверное для ребёнка удобнее (легче - дешевле в 4 раза) 55-250!

Сообщение **Topcon** » 20.06.2009, 15:23

MadPriest писал(а):Но если уж речь зашла про L-ки, то почему сразу не 70-200/2.8?

со стабом цена резко подскакивает

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

krox66 писал(а):но наверное для ребёнка удобнее (легче - дешевле в 4 раза) 55-250!

Тут не шел разговор о детях

Сообщение **krox** » 20.06.2009, 15:29

Topcon,

WhiteRabbit писал(а):непокорной дочери 350D

?

Сообщение **MikeM** » 20.06.2009, 15:32

krox66 писал(а):Topcon,

Вне сомнения canon 70-200 f/4L IS шикарная линза(мечта поэта) но наверное для ребёнка удобнее (легче - дешевле в 4 раза) 55-250!

есть еще вариант 70-200 f/4L не IS, и цена в 2 разав дешевле, а по качеству тоже самое

Сообщение **MadPriest** » 20.06.2009, 15:33

krox66 писал(а):Topcon,

Вне сомнения canon 70-200 f/4L IS шикарная линза(мечта поэта) но наверное для ребёнка удобнее (легче - дешевле в 4 раза) 55-250!

55-250 хуже тамрона по качеству

Сообщение **Topcon** » 20.06.2009, 15:38

krox66 писал(а):Topcon,
WhiteRabbit писал(а):непокорной дочери 350D
?

я понял, что она так ласково называет свой фотек

Сообщение **WhiteRabbit** » 20.06.2009, 15:39

Topcon,
Речь действительно о детях(условно говоря). Барышне только минуло осьмнадцать.

Я лелею надежду в дальнейшем привести ее к мысли о правильности фиксов, но пока... Весь разговор о зумах зашел после поездки в Петру.

Что касается меня - то, дяденьки, вы тока не очень громко смейтесь, я до сих пор снимаю на Fuji Finepix s5000, у которого счетчик кадров недавно сам перезапустился - потому что, видимо, цифирей таких не знает.

MadPriest ,
подход в целом правильный, но как-то в Иерусалиме с этим делом небогато, да и я - тот еще шопоголик, трудно меня вытянуть в магазин.

Потому сижу, читаю обзоры. И смотрю во множестве сэмплы. Пока сэмплы с Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS убеждают больше, чем с Tamron AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro.

Сообщение **MadPriest** » 20.06.2009, 15:45

Не нужно быть шопоголиком для того чтобы на час-полтора приехать в ТА
в Иерусалиме не могу посоветовать ничего, ибо линз там не покупал
И ещё - обзоры и сэмплы это хорошо, а линзу не попробовав покупать не советую

Сообщение **MikeM** » 20.06.2009, 15:48

WhiteRabbit писал(а):Потому сижу, читаю обзоры. И смотрю во множестве сэмплы. Пока сэмплы с Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS убеждают больше, чем с Tamron AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro.

судя по photozone.de ,кэнон http://www.photozone.de/canon-eos/194-c ... ew?start=2 получше будет чем тамрон http://www.photozone.de/pentax/281-tamr ... rt?start=1
На мой взгляд не надо ехать в Тель Авив, для того , чтобы определить какая лучше, для этого нужно поболее чем 1.5 часа. Ккроме всего прочего нужен опыт. Лучше прошпигуйте нет с обзорами и ценами. как бы там ни было между этими объективами нет разницы "день и ночь".

Сообщение **MadPriest** » 20.06.2009, 16:24

повторюсь:
сэмплы и ревью - это хорошо.
но, отобрав 2-3 линзы по ним, надо ехать в магазин, где дадут нацепить то, что понравилось на камеру и, выйдя из магазина, хотя-бы 5-10 минут поснимать (с каждой линзой). а после, вернувшись в магазин, просмотреть всё, что снято разными линзами на компьютере
(это - имхо, не истина в последней инстанции)

Сообщение **WhiteRabbit** » 20.06.2009, 16:35

Ну, я в принципе именно так и собираюсь поступить.

Просто мне свойственна нордическая обстоятельность и неторопливость в тех случаях, когда предстоит сделать какой-то выбор в незнакомой или малознакомой для меня теме. Вот начитаюсь, послушаю мнения тех, кто пробовал то, и другое, и всякое... Изложу в доступной форме дочке, обсудим раза три... И вот тогда...

Сообщение **MikeM** » 20.06.2009, 16:38

MadPriest писал(а): просмотреть всё, что снято разными линзами на компьютере

это не даст никакого представления о линзе ( тоже на мой взгляд), тем более если нет соответствующего опыта. разница в объектах, установках фотика и т.д. Просто один большой салат, в котором трудно разобраться без 100 грамм

Сообщение **MadPriest** » 20.06.2009, 16:40

MikeM,
при отсутствии опыта - согласен

Сообщение **WhiteRabbit** » 20.06.2009, 21:16

Большое спасибо всем. После подробного ознакомления с темой, обзорами, возможностями разных линз и сэмплами дочь однозначно захотела здесь и сейчас 50 мм фикс 1.8 , а уже потом когда-нибудь зум.

Пока что выбор сделан.

Сообщение **azelman** » 20.06.2009, 21:20

WhiteRabbit писал(а):дочь однозначно захотела здесь и сейчас 50 мм фикс 1.8

хороший выбор

Участник покетовки

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Участник покетовки

Даритель

Участник покетовки

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Участник покетовки

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Участник покетовки

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Участник покетовки

Даритель

Участник покетовки

Даритель

Участник покетовки

Даритель

Участник покетовки