Форум о смартфонах, мобильных устройствах, GPS, а также о всяких гаджетах.
https://forum.israpda.com/
Есть ещё какие-то альтернативы этой линзе? f4-22 не мало? Слишком длинный зум не хочу, предподчитаю чтоб была шире.HyperRoma писал(а):Ага. И ещё тяжеленная.NetSkipper писал(а):Смотрю на Canon EF 24-105/4 L IS USM, но она дорогая зараза.
Но рисует великолепно. Я на неё потратился и не жалею. Вложение того стоит.
Вполне достаточно. Но если зум не нужен, то посмотри на Canon EF 24-70/2.8 L IS USM. Должна быть тоже хороша.NetSkipper писал(а):f4-22 не мало?
khisha писал(а):Чтобы не было кривотолков, я никонист.
И я, но объяснить этого не смогу, т.к полный профан, это спонтанно (как с женщинами) 
Нетушки! Она тяжелее и намного дороже..HyperRoma писал(а):Canon EF 24-70/2.8 L IS USM
24-105 f4 мне как не профи пожалуй будет выше крыши..на самом деле насколько я знаю 24-105 кеноновская очень удачная, резкая и всё такое. сигмотамруны это уже когда не хватает деньгов на родное.NetSkipper писал(а):Нетушки! Она тяжелее и намного дороже..HyperRoma писал(а):Canon EF 24-70/2.8 L IS USM
Кстати, а как насчет линз от Sigma или Tamron?
Со всем согласен. Мне предлагают Сигму 50-150/2.8 за 2 штуки. Не беру. Побооюсь ещё с земноводным и куплю родную L в том же диапазоне.azelman писал(а):на самом деле насколько я знаю 24-105 кеноновская очень удачная, резкая и всё такое. сигмотамруны это уже когда не хватает деньгов на родное.
Понятно. Спасибо за советы. Будем копить на 24-105..HyperRoma писал(а):Со всем согласен. Мне предлагают Сигму 50-150/2.8 за 2 штуки. Не беру. Побооюсь ещё с земноводным и куплю родную L в том же диапазоне.azelman писал(а):на самом деле насколько я знаю 24-105 кеноновская очень удачная, резкая и всё такое. сигмотамруны это уже когда не хватает деньгов на родное.
Напрасно. Эта линза очень качественная, серия EX, по исследованиям сайта photozone.de по качеству сборки и надежности конструкции вполне конкурирует с L-серией Canon. Именно этот объектив признавался в поршлом или позапрошлом году лучшим для спортивной съемки в закрытых помещениях.HyperRoma писал(а):...предлагают Сигму 50-150/2.8 ... Не беру. Побооюсь ещё с земноводным и куплю родную L в том же диапазоне.
кем признавался то ?Evgeny_B писал(а):Именно этот объектив признавался в поршлом или позапрошлом году лучшим для спортивной съемки в закрытых помещениях.
Сейчас всё брошу и начну снимать спорт в закрытых помещенияхEvgeny_B писал(а):спортивной съемки в закрытых помещениях
+1HyperRoma писал(а):Сейчас всё брошу и начну снимать спорт в закрытых помещениях
Найду ссылку - кину, это был годовой рейтинг на BHphotovideo, но кажется 2-х или 3-летней давности.azelman писал(а):..кем признавался то ?
Очень жаль, что Вы не понимаете, какие требования предъявляются к объективам для спортивной съемки вообще и в помещениях в частности....Сейчас всё брошу и начну снимать спорт в закрытых помещениях ...
объясниEvgeny_B писал(а):Очень жаль, что Вы не понимаете, какие требования предъявляются к объективам для спортивной съемки вообще и в помещениях в частности
Совершенно справедливо. Добавлю только, что на кропнутую матрицу 50-150 это то же что 70-200 на полный кадр. При этом 50-150 Сигмовская значительно легче. НО. Если этот диапазон фокусных не является предпочтительным для фотографа (...Сейчас всё брошу и начну снимать спорт в закрытых помещениях ...) то разумеется лучше остановить свой выбор на 24-105 как более универсальном варианте.khisha писал(а):...
не совсемEvgeny_B писал(а):Добавлю только, что на кропнутую матрицу 50-150 это то же что 70-200 на полный кадр.
Достаточно близкоazelman писал(а):не совсем
Главная проблема Сигм - это необходимость проведения у каждой третьей четвертой линзы повторной юстировки. После этого они весьма не уровне.azelman писал(а):я ещё не встречал сигму быструю с точным автофокусом
Именно это мне и нужно... Как для первой зеркалки и первой линзе..Evgeny_B писал(а):лучше остановить свой выбор на 24-105 как более универсальном варианте.
Мне про ЭТУ проблему у ЭТОЙ модели объективов ничего не известно. Этим объективом пльзуется мой хороший знакомый, у которого как-то я брал эту линзу на тест. Сам я предпочитаю продукцию "родной" фирмы, но в этом случае был приятно удивлен. Если есть вопросы, сомнения и пр., то в эту субботу я с ним встречусь на конкурсе бальных танцев в מרכז מירב недалеко от Хайфы. ТУТ некоторые снимки сделанные этим объективом.azelman писал(а):главная проблема сигм это рыскающий АФ, который ненадёжен в репортажных условиях, особенно в спорте
согласен. но это по большинству с кэноном и в старых моделях. мне довелось снимать никоном д300 к которому была прикручена сигма 70-200 марк II и я получил удовольствие. свою тысячу долларов она стоит. а вот родная 70-200 меня абсолютно не впечатлила резкостью.azelman писал(а):главная проблема сигм это рыскающий АФ, который ненадёжен в репортажных условиях, особенно в спорте
Ну, не знаю. Лично меня эти снимки абсолютно не впечатлили.Evgeny_B писал(а): снимки сделанные этим объективом.
УспеховГенннадий писал(а):... Лично меня эти снимки абсолютно не впечатлили...