ISRAPDA

ilya, основу рисунка любого объектива составляет его особенность передачи перспективы. И это зависит только от фокусного расстояния. Если угол поля зрения можно отработать ногами, то перспективные соотношения планов только фокус. И он будет всегда одинаков для любого размера регистрирующего устройства.

Что порекомендуете для Canon 60D ––– Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS или Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD
по цене – прaктически нет рaзницы…выезжaть зa грaницу и тaщить с собой несколько линз и кaждый рaз менять – кaк то не xочится‚не всегдa есть время и возможность…вот и не могу решить…

рaзницу в теxническиx дaнныx нaшел тут: http://www.dpreview.com/products/compar ... =ascending
И всё же xотелось услышaть мнение

!	Предупреждение модератора: Генннадий
	Моё мнение-покупать 60D для того, чтобы нацепить на него тёмный 12-15-кратный зум-это, как бы помягче сказать, ну не совсем разумно, что ли. Кроме того, ветка по обсуждению кеноновской оптики уже существует, и для начала неплохо бы почитать её. Туда же и переносится данное сообщение.

Кесарю - кесарево, Кенону - кеноново. Зачем нам кузнец Тамрон? Нам кузнец Тамрон не нужен.

В зеркалке с таким зумом нету смысла.... imho
Eсли тамрон то 17-50 f2.8 первой версии самое то ...

Sent from my Nexus One using Tapatalk

ig1208 писал(а):... для Canon 60D ––– Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS или Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD ...

1. Мое скромное мнение: из двух линз родной и не родной следует выбирать родную.
2. Но нужен ли гиперзум? По опыту - на длинном конце (фокусные от 120 и далее) они серьезно мылят картинку, доработать в ФШ конечно можно но нужен ли этот гемор? Кроме того, гиперзумы отличаются более медленным и менее аккуратным автофокусом. И родные и неродные. И еще. Механика гиперзумов очень сильно оставляет желать лучшего. Особенно Тамронов.
3. 60-ка имеет на максимуме разрешение 18 МП , предпочтительнее иметь резкую линзу на 100 мм фокусном, и после кропнуть - качество будет на уровень выше чем у гиперзума на 200-мм. Кстати, кроп при этом незначительный - около 70%.

Evgeny_B писал(а):предпочтительнее иметь резкую линзу на 100 мм фокусном

Я бы сказал не 100 мм, а в диапазоне до 100 мм.
Не знаю, как другие, но я, проанализировав используемые при съёмке фокусные расстояния, пришёл к такому выводу : фокусное выше 135 мм использую чрезвычайно редко.

Сижу я на днях, присматриваюсь к покупке линзы 24-70mm L, и тут бац, натыкаюсь на слух, что через месяц выходит 5d mark3, и с ним 24-70mm со стабилизатором.
Вот и думаю, стоит ли линза того, чтобы ждать.
Через сколько времени после появления на рынке она появится здесь?

слуху про 5d mark3 через месяц уже где то годик будет. А через месяц, к концу мая точно не будет. Они обычно или в фотокине выкатывают, или к рождественским продажам или к весне, в марте феврале где то.

Именно только линзы USM-с моторчиком, остальные-без.

Имеется Canon 550D + Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS.

В принципе линза устраивает по всем параметрам (цветопередача, скорость фокусировки, зум), но вот резкость хотелось бы получить по лучше (фотографии не смазанные, но хотелось–бы по чётче).

Я так понимаю , что с таким зумом одной линзой не обойтись , следовательно надо как минимум 2.

Что посоветуете (фотоаппарат испльзуется восновном для сёмок путешествий ( т.е. места и свет могут быть очень разные) , семейных торжеств , но иногда хочется и бабочку на листике в макро щелкнуть)?

Barmen,
А финансовые возможности совпадают с желаниями?
Если да, мы тебе сейчас насоветуем !

IMHO, качественной линзы на все случаи жизни не бывает...

alex_dr писал(а):IMHO, качественной линзы на все случаи жизни не бывает...

почему?
скажим, Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM - достойная линза на все случаи жизни

Topcon писал(а):достойная линза

Согласись, что 11-кратный темноватый зум-это всё-таки компромисс.

Спойлер

Или это была шутка?

Генннадий писал(а):11-кратный темноватый зум

да, темновата - 3,5 но во всех диапазонах

Topcon писал(а):но во всех диапазонах

Topcon писал(а):3.5-5.6

Вы издеваетесь? Линза классная, конечно. Но стоит она в наших краях аж 11 штук. Да и не думаю, что не профи будет таскать с собой в тиюлим линзу весом 1700 грамм (и ставить ее на 550)

Topcon писал(а):

Генннадий писал(а):11-кратный темноватый зум

да, темновата - 3,5 но во всех диапазонах

Как говориться-света фотографу всегда не хватает. И имхо 3,5 это компромис.Зум суперРРРРР,но светосила .Линза суперская ,но темная эт точно.
Я для себя решил,что,так как я не профи,то темные линзы не для меня.Я не умею вытягивать то,что профи вытащит.

alex_dr писал(а):IMHO, качественной линзы на все случаи жизни не бывает...

я эту линзу привел к примеру, что всё таки бывает

Topcon писал(а): я эту линзу привел к примеру, что всё таки бывает

Ну, разве что в качестве примера

Sent from my XT910 using Tapatalk 2

Кому нибудь доводилось юстировать объективы в магазине Эрлиха?
А то тут такой вопрос встал. У линзы бак-фокус. В принципе, я у себя на 7Д выставил поправку -12 и всё теперь норамально - проблем нет.
А с другой стороны, нормально отюстированная линза всёже, наверное, лучше.
Поскольку объектив был куплен у Эрлиха с пол года назад то и юстировку стало быть можно сделать там. Вопрос только не сделают ли они хуже?
Да и камеру я им не хочу отдавать на две недели.

mikio,
Если стекло-фикс, считай с проблемой справился, если зум-тут без юстировки не обойтись

mich58 писал(а):mikio,
Если стекло-фикс, считай с проблемой справился, если зум-тут без юстировки не обойтись

фикс, но меня интересует, пользовался ли кто нибудь тут услугами Ерлиха для юстировки и вобщем стоит ли заморачиваться?

Пользовался услугами Карат-а (Бейт Хацилюм). Отъюстировали зум в лучшем виде, если не ошибаюсь, за 400 шек.

mikio писал(а):

mich58 писал(а):mikio,
Если стекло-фикс, считай с проблемой справился, если зум-тут без юстировки не обойтись

фикс, но меня интересует, пользовался ли кто нибудь тут услугами Ерлиха для юстировки и вобщем стоит ли заморачиваться?

а зачем?в 7д ввод поправок под множество оптики.вот под каждый и подстраивайте.где гарантия что поменяв тушку,вам снова не понадобиться коррекция.