Цветовое пространство: Adobe RGB vs sRGB

[doc]

Что-то я не могу разобраться в каком цветовом пространстве лучше снимать...
Запутала меня литература. В одних источниках пишут что лучше Adobe RGB, так как его цветовой охват больше


Другие настоятельно советуют sRGB.

Хочу услышать ваше мнение.

[Evgeny_B]

Несколько раз от работников разных лабораторий получал рекомендацию на съемку и последующую обработку в sRGB. Чтобы меньше заморачиваться снимаю в RAW , выясняю в лаборатории что они предпочитают и соответственно конвертирую.

[doc]

Evgeny_B,
основной аргумент сторонников sRGB - то, что большинство лабов работает с этим стандартом. Но у меня с ним что-то не ладится, после обработки в этом цветовом пространстве, при просмотре в ACDSee картинки получаются серо-коричневые, пропадает цвет. В фотошопе или бридже они видны в нормальном цвете. Если снимал и обрабатывал в RGB - изменеия цвета в ACDSee не происходит.

[Генннадий]

doc, я бы не советовал заморачиваться с Adobe RGB.
А насчёт несоответствия ФШ и ACDSee-проверить надо, какие цветовые профили выставлены там и там. Где проверить-сейчас не вспомню, надо покопаться.

[doc]

Генннадий,
я не нашел в ACDSee возможность смены цветового профиля. По-крайней мере в той версии, которой пользуюсь (у меня десятая, кажется). Так в чем преимущество sRGB, кроме того что его все лабы используют?

[Evgeny_B]

Странно, у меня было в точности наоборот... Только уход был в холодные тона. Обработанный и подготовленный под печать в Adobe RGB при печати снимок становился сероватым. Отсюда и возникла практика, о которой я писал выше.

[ilya]

во первых, вот хорошая статейка, и, кстати, очень хороший сайт.
http://photoscape.ru/colormanagement/colors_toast/

Я для себя решил так: снимаю, в основном, RAW, потом обработка и сохранение без определенного цветового профиля. Так и в интернет выставлять можно - у каждого на его мониторе будет отображаться нормально.
Если снимать в JPG, то AdobeRGB , а потом, если нужно, после обработки конвертировать в sRGB.

[Генннадий]

в чем преимущество sRGB, кроме того что его все лабы используют?

Именно в этом, в его универсальности.

[doc]

Я для себя решил так: снимаю, в основном, RAW, потом обработка и сохранение без определенного цветового профиля.

это как? в настройках аппарата ты же выставляешь цветовой профиль.. и как мне объясняли, при обработке RAW в любой конвертирующей проге, необходимо выставить тот же цветовой профиль... или я что-то не тк понял?

[Evgeny_B]

Проконсультировался по поводу с одноклубниками. Ответ такой: в серьезном лабе делают контрольные отпечатки и по ним делают коррекцию. И не важно в каком цветовом пространстве было снято и обработано.

[ilya]

в настройках аппарата ты же выставляешь цветовой профиль.. и как мне объясняли, при обработке RAW в любой конвертирующей проге, необходимо выставить тот же цветовой профиль... или я что-то не тк понял

нет. При съемке в RAW ничего нигде выставлять не надо. аппарат использует adobeRGB, а конвертор сам распознает все, что ему нужно, в том числе и цветовое пространство.
И кстати: а почему вообще возник вопрос? В sRGB цвета не устраивают?

[doc]

у меня с ним что-то не ладится, после обработки в этом цветовом пространстве, при просмотре в ACDSee картинки получаются серо-коричневые, пропадает цвет. В фотошопе или бридже они видны в нормальном цвете. Если снимал и обрабатывал в RGB - изменеия цвета в ACDSee не происходит.

именно по этому

[Генннадий]

doc, вот что спецы говорят по этому поводу:
Adobe RGB is irrelevant for real photography. sRGB gives better (more consistent) results and the same, or brighter, colors.
Using Adobe RGB is one of the leading causes of colors not matching between monitor and print.
sRGB is the world's default color space. Use it and everything looks great everywhere, all the time.

Скрытый текст

Для просмотра скрытого текста необходимо быть авторизованным пользователем.

Ещё раз говорю-твоя проблема в несоответствии цветового пространства ФШ и ACDSee. Рыть надо в ФШ-что там выставлено. И что стоит в настройках камеры?
В ФШ -EDIT-Color Settings

[doc]

Генннадий,
я понимаю, что ты прав... я выставлял везде одинаковый профиль, и в камере, и в Лайтруме и в фотошопе. А в АСД - не нашел такой возможности.

[Генннадий]

я выставлял везде одинаковый профиль

какой?

[doc]

sRGB

[Генннадий]

А в АСД - не нашел такой возможности

Tools--Options--Color Management

[doc]

вот нет у меня такого

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

[Генннадий]

Ну, не знаю


ACDSee PRO 3 bild 355

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:
Но!
По умолчанию там всё равно стоит sRGB.
Может Пришлёшь на мыло какой-нибудь файл, я на него гляну?

[doc]

пришлю...
у тебя какая версия ACDSee?
пришлю позже, у меня стал жутко греться проц, я его сейчас чищу... весь в пыли

[Генннадий]

у тебя какая версия ACDSee?

Там под скрином написано...

[pavelR]

doc не заморачивайся. цветовые модели это стандарты описывающие одно и то же. Как дюймы и сантиметры. sRGB в свое время НР с майкрософтом предложили, и это стало стандартом отрасли, по этому и советуют его использовать, если не хочешь увидеть на отпечатке сюрпризов. Adobe RGB это расширенная модель, хороша для глубокой обработки с последующей подготовкой к цветоделению. В модели Adobe RGB изображения ни когда не выводят. Если в разных программах на одном компе изображение выглядит по разному, надо рыть настройки. Я ACDSee не использую, но слышал жалобы на некоректную работу с профилями. Тут надо системный профиль проверить, мне кажется.

[doc]

спасибо всем за обсуждение и советы

[pavelR]

но, проблема то хоть решена?

[doc]

Пробдема заключалась в том, что в ACDSee 10 нет возможности выбрать или поменять цветовой профиль. В ACDSee 3 Pro эта возможность есть