vig писал(а):Что значит можно? Обязан остановиться перед стоп-линией (при ее наличии)
"может" в том смысле, что может остановиться или перед стоп-линией или перед линией перекрестка. полиция к этому не придирается.
Topcon писал(а):может я не правильно воспитан, но всегда в таких случаях (ограниченная видимость), останавливаюсь второй раз на линии перекрёстка
это логика и здравый смысл, но закон не требует останавливаться второй раз.
lamer писал(а):Дык заснято всё
видео материалы без личного свидетельствования, суды обычно не принимают - не кино. так что всё равно придется рассказать судье.
lamer писал(а):Без шапки и нагрудного знака вы не обязаны подчиняться указаниям человека, размахивающего реками.
это всё можно потом рассказывать судье. кстати, полицейских без значка я не видел, но он может быть под светящимся эфодом. значок носится он рубашке, а эфод на ней.
lamer писал(а):Удостоверение у него в кармане

Наружная атрибутика д.б. обязательно

Без шапки и нагрудного знака вы не обязаны подчиняться указаниям человека, размахивающего реками.
он был в форме, рядом стояла полицейская машина. поэтому оснований считать, что он полицейский более чем достаточно. в случае сомнения можно попросить его предъявить удостоверение.
сам полицейский должен предъявлять удостоверение только если он в гражданской одежде. если пару исключичений из этого, но к дорожным нарушениям это не относится.
чтобы не быть теоретиком, не остановитесь на указания полицейского без кепки (а в новой форме они все без кепок) и потом расскажите чем это закончилось, какой штраф получили и на сколько месяцев лишили прав.