Микро 4:3
Модератор: Генннадий
- NetSkipper
- Модератор
- Сообщения: 5175
- Зарегистрирован: 27.06.2005, 08:34
- smartphone: SM-G970F
- Откуда: Interstella 5555
- Благодарил (а): 27 раз
- Поблагодарили: 8 раз
-
Участник покетовки
Даритель
Микро 4:3
Формат Микро 4:3
Что скажете по поводу этого формата?
Есть ли какие-то интересные фотоаппараты с этим форматом, и стоит ли вообще покупать?
Доставать зеркалку каждый раз когда хочется сфотографировать ребенка это не дело. Недорогие смартфоны и мыльницы тоже далеко не то..
Вот и задумался об этом формате. Есть камеры со сменными линзами, а есть например такие как Panasonic Lumix DMC-LX100 с 24-75mm (которых думаю достаточно, даже учитывая кроп фактор 2).
Что скажаете?
“A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.”
( ̲̅:̲̅:̲̅:̲̅[̲̅ ̲̅]̲̅:̲̅:̲̅:̲̅ ) © Douglas Adams
( ̲̅:̲̅:̲̅:̲̅[̲̅ ̲̅]̲̅:̲̅:̲̅:̲̅ ) © Douglas Adams
- Topcon
- Друг форума
- Сообщения: 13021
- Зарегистрирован: 30.04.2005, 21:48
- smartphone: Samsung Note 8
- Откуда: конец географии - начало топографии
- Благодарил (а): 2 раза
-
Заслуженный участник покетовки
Даритель
Re: Микро 4:3
последние флагманы самсунга шикарно справляются с этой задачей, получше любой мыльницыNetSkipper писал(а):Доставать зеркалку каждый раз когда хочется сфотографировать ребенка это не дело. Недорогие смартфоны и мыльницы тоже далеко не то..
Samsung Galaxy Note 8
- alex_dr
- Пользователь
- Сообщения: 715
- Зарегистрирован: 07.12.2007, 12:26
- smartphone: LG G2
- Откуда: Нетания
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 14 раз
-
Даритель
Re: Микро 4:3
NetSkipper,
Если дело только в размере, то рекомендую обратить внимание на Canon EOS M5. У нее тот же размер матрицы как у зеркалки (APS-C). С китовым объективом (ef-m 15-45) она по размерам и весу очень даже приемлима.
Если дело только в размере, то рекомендую обратить внимание на Canon EOS M5. У нее тот же размер матрицы как у зеркалки (APS-C). С китовым объективом (ef-m 15-45) она по размерам и весу очень даже приемлима.
- NetSkipper
- Модератор
- Сообщения: 5175
- Зарегистрирован: 27.06.2005, 08:34
- smartphone: SM-G970F
- Откуда: Interstella 5555
- Благодарил (а): 27 раз
- Поблагодарили: 8 раз
-
Участник покетовки
Даритель
Re: Микро 4:3
Topcon, я не спорю. Но я не хочу покупать смартфон за 3K+ ради этого..
alex_dr, дело не только в размере (хотя, да, хочется исключительно маленький аппарат).
Во первых не особо хочется менять линзы. Если сменные, то одну и все. А лучше встроенная.
Во вторых, я еще не собрался переходить на mirrorless. Свой старенький Canon 550D, в будущем хочу поменять на Full Frame и докупить широкую линзу (к уже имеющейся 24-105).
Кроме всего этого, Canon EOS M5 довольно таки дорогая.
В общем хочется что-то посередине..
alex_dr, дело не только в размере (хотя, да, хочется исключительно маленький аппарат).
Во первых не особо хочется менять линзы. Если сменные, то одну и все. А лучше встроенная.
Во вторых, я еще не собрался переходить на mirrorless. Свой старенький Canon 550D, в будущем хочу поменять на Full Frame и докупить широкую линзу (к уже имеющейся 24-105).
Кроме всего этого, Canon EOS M5 довольно таки дорогая.
В общем хочется что-то посередине..
“A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.”
( ̲̅:̲̅:̲̅:̲̅[̲̅ ̲̅]̲̅:̲̅:̲̅:̲̅ ) © Douglas Adams
( ̲̅:̲̅:̲̅:̲̅[̲̅ ̲̅]̲̅:̲̅:̲̅:̲̅ ) © Douglas Adams
- ilya
- Пользователь
- Сообщения: 1006
- Зарегистрирован: 26.04.2007, 18:32
- smartphone: HTC One X
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
-
Даритель
Re: Микро 4:3
Ну так, IMHO, есть неоспоримый лидер в этой линейке - Олимпус OM-D или Pen.
Правда, если М5 дороговат, то я не очень понимаю, что Вы ищете. На мой взгляд, тушка и линза дешевле 1К $ никак не будут. А приличный тандем думаю приблизится к 2.
Есть еще Панасоники с этим сенсором, но про них я ничего не знаю.
Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:
Как Вам такой вариант: https://www.dpreview.com/reviews/canon- ... -x-mark-ii
Правда, если М5 дороговат, то я не очень понимаю, что Вы ищете. На мой взгляд, тушка и линза дешевле 1К $ никак не будут. А приличный тандем думаю приблизится к 2.
Есть еще Панасоники с этим сенсором, но про них я ничего не знаю.
Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:
Как Вам такой вариант: https://www.dpreview.com/reviews/canon- ... -x-mark-ii
мои фотографии https://www.flickr.com/gp/ilyaa/14MiSB
"Если есть на свете дьявол, то он не козлоногий рогач, а дракон о трёх головах.
И головы эти - хитрость, жадность, предательство.
Если одна прикусит человека, то две другие доедят его дотла..."
"Если есть на свете дьявол, то он не козлоногий рогач, а дракон о трёх головах.
И головы эти - хитрость, жадность, предательство.
Если одна прикусит человека, то две другие доедят его дотла..."
- alex_dr
- Пользователь
- Сообщения: 715
- Зарегистрирован: 07.12.2007, 12:26
- smartphone: LG G2
- Откуда: Нетания
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 14 раз
-
Даритель
Re: Микро 4:3
Кстати, я когда-то тоже думал о G1X, но потом остановился на M5. Размеры и вес у них практически одинаковые (с китовой линзой). Зато можно использовать те кэноновские линзы, которые у меня уже есть. Правда с 24-105 он выглядит немного карикатурно...
- mikio
- Пользователь
- Сообщения: 1272
- Зарегистрирован: 22.10.2004, 13:43
- smartphone: Galaxy Note II N7100
- Поблагодарили: 13 раз
Re: Микро 4:3
Можно ещё посмотреть в сторону "дюймовочки" - так иногда называют камеры с сенсором в один дюйм 1"
Есть Сони: Sony Cyber-shot DSC-RX100 III (IV или V), к примеру,
очень компактна и по качеству мало чем уступает формату 4/3
Есть Сони: Sony Cyber-shot DSC-RX100 III (IV или V), к примеру,
очень компактна и по качеству мало чем уступает формату 4/3
LG G4 H815 32GB
- slavine
- Пользователь
- Сообщения: 5012
- Зарегистрирован: 04.05.2007, 17:56
- smartphone: iPhone 13 Pro Max
- Откуда: Montreal, Canada
- Поблагодарили: 37 раз
-
Участник покетовки
Даритель
Re: Микро 4:3
У меня сони rx100 первого поколения. Для своих размеров снимала просто шедеврально.
Sent from my ONEPLUS A3000 using Tapatalk
Sent from my ONEPLUS A3000 using Tapatalk
- NetSkipper
- Модератор
- Сообщения: 5175
- Зарегистрирован: 27.06.2005, 08:34
- smartphone: SM-G970F
- Откуда: Interstella 5555
- Благодарил (а): 27 раз
- Поблагодарили: 8 раз
-
Участник покетовки
Даритель
Re: Микро 4:3
M5 это уже полноценная беззеркалка с APS-C сенсором. Совсем другая категория на которую переходить пока не хочу..ilya писал(а):Правда, если М5 дороговат, то я не очень понимаю, что Вы ищете
Олимпусы, это да, не плохо, хотя придется возиться с линзами.
Да, про них тоже читаю, особенно про Sony RX100.mikio писал(а):Можно ещё посмотреть в сторону "дюймовочки"
Я вот наверняка склоняюсь к Lumix LX100. Почитал кучу обзоров за и против, и даже сравнение с дюймовочками типа RX100.
Стоит она у нас около 2700 с гарантией Юрокома, не сменная линза Leica, и пишут что даже удобней в руке и на порядок лучше чем RX100, которые кстати дороже.
“A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.”
( ̲̅:̲̅:̲̅:̲̅[̲̅ ̲̅]̲̅:̲̅:̲̅:̲̅ ) © Douglas Adams
( ̲̅:̲̅:̲̅:̲̅[̲̅ ̲̅]̲̅:̲̅:̲̅:̲̅ ) © Douglas Adams
- spectro
- Пользователь
- Сообщения: 3764
- Зарегистрирован: 14.01.2010, 18:50
- smartphone: держим для музея
- Благодарил (а): 6 раз
- Поблагодарили: 6 раз
-
Даритель
Re: Микро 4:3
вставлю свои 5 копеек.ребяты,вы читаете и смотрите тесты микры и не учитываете одной особенности-все прекрасные результаты достигнуты при использовании очень дорогой топовой оптики,которая кстати ни фига не компактная.да и все равно по исо микра не дотягивает до уровня кропа.и таки да,Рыкса(sony rx100), наверное оптимальный вариант для карманной,но очень быстрой и наверное самой лучшей камеры из этого сегмента.ну и конечно смотреть 4 и 5-ю генерацию.конечно это дорогая играшка,и за эти деньги(около 4800 за пятую версию) можно найти камеры (не важно зеркало или без) которые будут иметь более высокую чувствительность,с еще и не плохой и относительно светлой оптикой,но их в карман не положишь и не факт что эти камеры снимут видео так как эта малышка.так что наверное это один из самых оптимумов для очень качественной карманной камеры.
моя галерея http://fotkidepo.ru/?id=user:336963&sort=lastalbum
meizu mx2,meizu mx3,meizu mx4,meizu m2 note
meizu mx2,meizu mx3,meizu mx4,meizu m2 note
- NetSkipper
- Модератор
- Сообщения: 5175
- Зарегистрирован: 27.06.2005, 08:34
- smartphone: SM-G970F
- Откуда: Interstella 5555
- Благодарил (а): 27 раз
- Поблагодарили: 8 раз
-
Участник покетовки
Даритель
Re: Микро 4:3
Учитываю. По этому больше читаю обзоры и мнения камер с встроенными линзами.spectro писал(а):вы читаете и смотрите тесты микры и не учитываете одной особенности-все прекрасные результаты достигнуты при использовании очень дорогой топовой оптики,которая кстати ни фига не компактная.да и все равно по исо микра не дотягивает до уровня кропа
Насчет исо, тоже понятно. Я и не собираюсь особо снимать в темных условиях.
А я и не собираюсь. Да, компактный размер важен, но если чуток больше, то совсем не страшно.spectro писал(а):но их в карман не положишь
Видео меня практически не интересует, тем более 4К. Все видео возможности дюймовочек и микро на порядок выше смартфонов и мыльниц и мне этого сверх достаточно.spectro писал(а):и не факт что эти камеры снимут видео так как эта малышка.
Имхо, слишком дорогая. За эти деньги можно купить беззеркальный кроп с линзой, а сверх компактность и видео, как и и писал, мне не особо важны.spectro писал(а):конечно это дорогая игрyшка,и за эти деньги(около 4800 за пятую версию)
Мне кажется что Lumix LX10 / LX100 или PowerShot G7 II/G9 II будут никак не хуже и практически за пол цены.
“A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.”
( ̲̅:̲̅:̲̅:̲̅[̲̅ ̲̅]̲̅:̲̅:̲̅:̲̅ ) © Douglas Adams
( ̲̅:̲̅:̲̅:̲̅[̲̅ ̲̅]̲̅:̲̅:̲̅:̲̅ ) © Douglas Adams
- Igr
- Пользователь
- Сообщения: 8454
- Зарегистрирован: 17.08.2008, 06:05
- smartphone: Note 9
- Благодарил (а): 17 раз
- Поблагодарили: 25 раз
-
Участник покетовки
Re: Микро 4:3
Скучно...
Sent from my Lenovo P2a42 using Tapatalk
Sent from my Lenovo P2a42 using Tapatalk
Напрасно думать, что мудрость - это привилегия старости.
Му..ак с возрастом не становится мудрецом - он становится старым мудаком.
Зашел, увидел, нафлудИл.
Му..ак с возрастом не становится мудрецом - он становится старым мудаком.
Зашел, увидел, нафлудИл.
- spectro
- Пользователь
- Сообщения: 3764
- Зарегистрирован: 14.01.2010, 18:50
- smartphone: держим для музея
- Благодарил (а): 6 раз
- Поблагодарили: 6 раз
-
Даритель
Re: Микро 4:3
NetSkipper,
я бы сторонился камер без видоискателя.на солнце снимать невозможно.даже в соньках,в режиме экрана *солнечно* очень тяжело на нашем солнышке.но это дело личное.в *рыксах* видоискатель есть,он выпрыгивает из корпуса,если требуется.если сильно компактность не нужна,посмотри на sony a6000. в китовом варианте (с блинчиком 16-50 со стабом) меньше 3000 шек.и уж точно лучше всего озвученного.
я бы сторонился камер без видоискателя.на солнце снимать невозможно.даже в соньках,в режиме экрана *солнечно* очень тяжело на нашем солнышке.но это дело личное.в *рыксах* видоискатель есть,он выпрыгивает из корпуса,если требуется.если сильно компактность не нужна,посмотри на sony a6000. в китовом варианте (с блинчиком 16-50 со стабом) меньше 3000 шек.и уж точно лучше всего озвученного.
моя галерея http://fotkidepo.ru/?id=user:336963&sort=lastalbum
meizu mx2,meizu mx3,meizu mx4,meizu m2 note
meizu mx2,meizu mx3,meizu mx4,meizu m2 note