ISRAPDA

doc, вот эта пятая у меня сейчас рабочая. Эта машинка классом выше остальных 4. Соответсвенно и ощущения от неё другие. И, дело не в данных, которые в табличке. Это рабочий инструмент, все очень удобно, интуитивно понятно, очень точная механика, интересная оцифровка равов, без исправлений, которые зашиты в прошивки остальных камер. Отдельная тема, экран этой камеры. Так же, очень удобные органы управления. Ну, и лично для меня PS терминал, что дает возможность подключать кольцевую пыху напрямую.

MikeM,
Договорились!
Ты мне вот что лучше скажи, в кеноновских камерах серии хх Д память Compact Flash, а в серии ххх Д (кроме 400д) - SD/SDHC/MMC card ?
Что, Compact Flash считается лучшим вариантом? То, что она значительно дороже - это факт

Добавлено спустя 5 минут 9 секунд:
pavelR, друг мой, ну а я о чем? А тут мне пытаются что-то объяснить про маркетинговую политику и рекламу...

doc писал(а):Ты мне вот что лучше скажи

я точно не знаю, наверно это дань традиции , начали с Compact Flash и продолжают,еще один аргумент, наши компгуру поправят, если я не прав, Compact Flash впереди по емкости, т.е. сначала они повышают, а потом другие подтягиваются. Сейчас уже есть Compact Flash 64 ГБ.

не знаю почему, но на всем, более менее проффи, стоят Compact Flash. Наверное, они больше, и имеют серьезный вид. Клиента легче разводить.

Может они надежнее? разница в цене обалденная..

doc,
сам же понимаешь что ничем она не лучше.., не ищи то не знаю что.

alf555,
нет, я не знаю, но пытаюсь понять.. что определяет ее цену

doc писал(а):Что, Compact Flash считается лучшим вариантом? То, что она значительно дороже - это факт

да ну ? это где ?

azelman,
хотел с тобой поспорить, полез в зап за доказательствами, оказалось, что есть и дешевле.. на днях мне показалось что они здорово дорогие, но Secure Digital (SD) все равно дешевле..
ты мне лучше объясни чем Compact Flas лучше..

MikeM писал(а):А реклама, потому что они хотят восстановленные продавать, возможно на них зароботок выше.

я это к тому что
разглядывая предложения от 4ч
например панасоника 28
видел что, там где гарантия от них нет ни слова о том ,что фотик новый в упаковке
просто ничего не сказанно
хотя конкуренты пишут что новый
а цена таже что и у других
т.е. я могу предположить что мехудешет по цене новой , они продают

borka13 писал(а):могу предположить что мехудешет по цене новой , они продают

Ну нет, это вряд ли. Такого грубого обмана никто себе не позволит. Тем более что упаковка с refubrished товарами заклеена наклейкой с аршинными буквами: This product is not new

Генннадий писал(а): Тем более что упаковка с refubrished товарами заклеена наклейкой с аршинными буквами: This product is not new

и упаковка белого цвета.

упаковку я не видел , но на сайтах продаж у всех написанно , что новая (иногда в закрытой упаковке)
а вот там где продает 4н ничего не написаннь - странно немного

borka13 писал(а):странно немного

Ещё раз-если бы было refubrished -было бы написано. Кто мешает позвонить и спросить?
Основные жалобы на 4Н - это гарантийное и послегарантийное обслуживание. В откровенном обмане они вроде бы пока замечены не были.

Генннадий писал(а):Ещё раз-если бы было refubrished -было бы написано. Кто мешает позвонить и спросить?

так и сделанно
послал запрос

doc,
CF - карта с параллельным интерфейсом, а SD - с последовательным. То есть, насколько я понимаю, на CF запись\чтение идет сразу пачками битов, а на SD по-одному. Отсюда скорость у CF больше. В камерах (особенно профессиональных) это важно - максимальные объемы инфы нужно пропускать за мин. время. Плюс ко всему CF карты физически более надежные (особенно те у которых алюминиевый корпус).

Wiggin,
Спасибо, теперь картина прояснилась
Можешь подскажешь еще какой производитель предпочтительней?

doc,
это уже у каждого свои личные предпочтения. Я продаю Pretec (есть и в алюминиевом корпусе), SanDisk вот очень популярна в Израиле.

Wiggin писал(а):Отсюда скорость у CF больше

Что-то не стыкуется.
Вот, к примеру, возьмём 2 карты-CF и SD, скажем 8Гб, одного производителя. Обе х133, значит, скорость вроде бы должна быть одинаковая, независимо от того, каким путём она достигнута?

Генннадий,
не совсем так. Указанная скорость - это минимально гарантированная скорость. При одной и той же маркировке у CF скорость должна быть выше.

У карточек CF (любой емкости) есть еще одно преимущество - возможность прочесть/записать информацию в любом, даже древнем, картридере. Для карточек SDHC нужны новые приводы.

не профессионалу у которого уже накопилась куча флешек формата CF пофиг какую флешку вставлять. и SD даже удобнее так как универсальнее и распространёнее. SD это ведь ещё с переходником и miniSD и microSD которые в телефонах используются. и картридер читающий их иметь можно на ключах за 2 бакса всего.
http://www.dealextreme.com/products.dx/category.300
буквально недавно взял microSD на 4гб за 9$. тяжелые равы пишутся на неё со свистом.
http://www.dealextreme.com/products.dx/category.308

Дорогие форумчане. Я внимательно читаю эту тему. Но остановил свой выбор на Pentax.Так как я не специалист в этом, то прошу вашей консультации,без агитации в сторону других марок. Из двух моделей выбрал Pentax K200D и K-M. Разница в цене 500-600 шек. Но я не могу найти их отличие. Кто может объяснить мне почему K-M дешевле K200D и на много.

P

goto писал(а):почему K-M дешевле K200D

Навскидку:
Попроще автофокус
Не пыле-брызго защищённый корпус.
В общем, K200D-это уже не совсем entry level.

Ну и еле-еле сдерживаюсь от "агитации в сторону других марок".

Генннадий,
Спасибо. Про корпус ,это сильный аргумент.