Ищу компромисс качество/удобство :-)

[spectro]

yura422,
на бзк,если включить расширитель дд,и снимать в жопег,то можно и поиграться с уровнями дд.
если надо снять что-то(или кого-то) в тени,при ярком солнце,я предпочитаю работать со вспышкой,и делать экспозамер по самому яркому.тени пыха отработает,зато выбитого не будет.и да,да,да,очень многие ,особенно в сва фото,снимают по похожему алгоритму,и для придания*художественности* еще и дырку открывают максимальную,в результате ......объект да,экспонирован нормально,а вот если есть на снимке яркие места,они выбиты,ну и еще,если дырка очень открыта то еще и фриджинг появляется,который надо лечить.я противник такого подхода.лучше с пыхой .вот примерно так.кстати это с сигмой 30 2.8.как я и писал,ничего выдающегося,простая констатация действительности.
DSC05604 by valery bikov, on Flickr
DSC05589 by valery bikov, on Flickr
а это уже именно замер по яркому солнцу и вытягивание теней из равчика.снято tamron 17-50 2.8 через переходник и в режиме AV.
DSC06980 by valery bikov, on Flickr

[yura422]

Последняя фотка классная, а вот первые две именно такие из за чего я не люблю сильно тянуть тени: искаженные цвета и плоская картинка. я предпочитаю в этом случае выбитые яркие места.
впрочем на вкус и цвет и уксус сладкий

[spectro]

yura422,
первые две сняты сигмой и там ничего не тянулось.просто это сигма+пыха,как я и говорил-картинка на любителя.а вот последняя именно сильно тянутая ,но оптика совсем другая,хотя тоже дешевка,но картинку дает очень достойную.вот тут почти все сигма 30 2.8.хотя есть и с мануальной оптики ,в экзифе все есть https://flic.kr/s/aHskpoc3zs

[yura422]

wow
DSC05413_1 я очень люблю такии фотографии
DSC05631 не смотря на тени на лице, очень хорошая фотография, и тени даже оживляют
DSC05598 а вот тут проэкспонировано технически правильно, но вспышка убила цвет кожи

сколько раз я пытался пользоваться заполняющей вспышкой, результаты были не очень. так что я перестал пользоваться ею outdoor

[spectro]

DSC05598 а вот тут проэкспонировано технически правильно, но вспышка убила цвет кожи

да ничего она не убила.на правильном мониторе ни какого криминала нет,просто люди находятся не в вакууме,все что находится вокруг людей тоже отражает свет,так что возможно очень небольшое фиолетовое подмешивание и есть результат отражения света отчего вокруг.если присмотреться,то цвет кожи рук имеет абсолютно нормальный тон.и все это не связано с работой заполняющей вспышки.как пример
DSC05861 by valery bikov, on Flickr
DSC05105 by valery bikov, on Flickr

[yura422]

не буду спорить

[spectro]

yura422,
ждем-с чтобы поздравить с обновкой

[yura422]

Обязательно сообщю, только покупать буду ближе к лету

[spectro]

Обязательно сообщю, только покупать буду ближе к лету

если ближе к лето,то ситуация может и измениться.пару недель назад фуджик выкатил X-PRO 2.тушка дуже крутая,но и цена 1700 дол.может ближе к лету еще чего выкатят подешевле ,но на той же основе что X-PRO 2.

[yura422]

лиже к лету еще чего выкатят подешевле ,но на той же основе что X-PRO 2.

Обешают к лету X-T2, но честно для меня X-T10 и достаточно. Единственно, что из за новых моделей цена на него может упасть, хотя сомнительно. А вот 16-55/2.8 вкусно, но тяжелый зараза

[spectro]

лиже к лету еще чего выкатят подешевле ,но на той же основе что X-PRO 2.

Обешают к лету X-T2, но честно для меня X-T10 и достаточно. Единственно, что из за новых моделей цена на него может упасть, хотя сомнительно. А вот 16-55/2.8 вкусно, но тяжелый зараза

ну тогда надо определиться с бюджетом.если нужно все самое крутое,тогда ждем X-PRO 2 и берем в комплекте с 16-55 2.8.цена комплекта в районе $3000.достойный вариант.а если упираемся в бюджет до 5000 шек,тогда берем что есть на момент покупки.

[yura422]

нет пулемета нам не надо , Никон для меня по прежнему основная система, а для второй $3000 слишком жирно будет. так что кит и только кит

[spectro]

Никон для меня по прежнему основная система

боюсь что после покупки и основная система может измениться.

[yura422]

после покупки и основная система может измениться

вот тогда и буду думать

[Bobby]

Тема давно не обновлялась. Я вот тоже ищу компромисс. Мыльница. Бюджет порядка 2 кшек. Сменная оптика не нужна, без смены объективов, лучше несменный. Зум не менее 7, но и новомодных 50-60 тоже не требуется. Устроит до 15-20. Мегапикселей от 12, хотя сюда подходят все современные камеры. Матрица 1/2.3. Знаю, что маленькие матрицы есть зло. Но из хотя бы дюймовочек в бюджет вписываются только с зумом до 4. Здесь несколько лет назад хвалили соньку DSC-HX90V. Она в бюджет вписывается, но возможно за это время появилось что-то более новое. Я еще нашел Panasonic Lumix DMC-FZ300 http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=904320 Он посветосильнее соньки, размер тоже больше, но это не критично. Плюс импонирует, что он позиционируется как пылезащищенный. Да, еще, видео будет использоваться не часто. 4к не требуется, хватит фнд, но сейчас 4к уже тоже становится стандартом, так что если без 4к никак, то пусть будет. Буду рад советам моделей, неучтенных мной, но подходящих по параметрам.

[spectro]

Bobby,
возьми сони а6000 http://www.digiman.co.il/items/294743 .объектив 16-50 (блинчик) продам тебе за 100 шек.и в бюджет влезешь и камеру получишь достойную.

[mikio]

Мыльница. Бюджет порядка 2 кшек. Сменная оптика не нужна, без смены объективов, лучше несменный. Зум не менее 7, но и новомодных 50-60 тоже не требуется...

Sony CyberShot DSC-RX100 III
Хотя стоит несколько дороже, но компактен и по качеству вполне неплох

[spectro]

mikio,
она совсем не вписывается в бюджет.

[mikio]

DSC-RX100 III - 2,668₪ (На ZAP)
зато качество и компактность

[Topcon]

Bobby, Могу предложить свою Nikon Coolpix P900. Очень мало юзал, в комплекте отдам 3 батарейки, полярик, сумка, пульт ДУ, карточка 32 гиг и естественно родная упаковка в сохранности.

[Bobby]

spectro,
mikio,
Соньки и а6000 и rx100 с отличной матрицей, но маленький зум .
Topcon, Фотик выбирается в подарок жене, так что приходится брать в магазине. посмотрел Coolpix P900, хорош, по параметрам требуемым почти подходит, немного выходит за бюджет и таки смущает зум 83.
Пока искал варианты, мне сильно понравился Panasonic DMCFZ1000, матрца дюймовочка, но не проходит по бюджету.

[mikio]

Соньки и а6000 и rx100 с отличной матрицей, но маленький зум .

Toгда Panasonic Lumix DMC-TZ110

Матрица 1", 20.9 Megapixel
Зум: 10x

Добавлено спустя 14 минут 11 секунд:

мне сильно понравился Panasonic DMCFZ1000, матрца дюймовочка

Panasonic Lumix DMC-FZ1000 весит 830гр.
И габариты у него тоже...
С такими параметрами уж лучше брать зеркалку

[Bobby]

Toгда Panasonic Lumix DMC-TZ110

Спасибо, интересный вариант, покажу сегодня супруге. Он тоже немного сверх бюджета, но если понравится, можно будет взять.

С такими параметрами уж лучше брать зеркалку

У зеркалок зум ограничен и возня с объективами, а требуется хотя бы х7

[mikio]

покажу сегодня супруге. Он тоже немного сверх бюджета

Если бюджет не позволит, можно взять Panasonic Lumix DMC-TZ90
Он похуже конечно, но тоже ничего.

[spectro]

Bobby,
Можно по поинтересоваться,для чего нужена такая кратность зума?.для нашего камрада mikio,выбор маленькой матрицы вполне оправдан-он птичек снимает(и делает это отлично) и оптику он использует относительно маленькую ,по размерам.кому,кроме как птичникам и тем,кто снимает самолёты,нужно фокусное расстояние более 150 мм(приведенные к полному кадру). У меня лежат в шкафу 70-200 и 300 мм,я уже забыл когда их использовал.наоборот,что-то широкое(20-50) используется гораздо чаще.так что подумайте зачем нужен этот зум,учитывая что нормальную картинку на него можно получить только при нормальном свете и совсем не во всем диапазоне заявленных фокусных.серия от сони(RX100) -отличные камеры для своего размера,и да туда ставят отличную оптику и самые последние фишки,но цена у них просто конская,и это камера не для простого юзера,она для тех,кто четко понимает за что он заплатил достаточно много денег.класс мыльниц вымер окончательно и то что ещё что-то появляется,это какие-то специфические модели по непонятной цене.так что подумайте над чем-то более менее вменяемым,за озвученный бюджет.