ISRAPDA

Topcon писал(а):в умелых руках и nokia N73 не плохо фоткает

это очень дорогой аппарат , у меня есть кандидат подешевле для умелых рук [hide=0]http://a.zap.co.il/model.asp?model_id=11536[/hidden]

а если серьезно , напрасно вы хлопцы изголяетесь , есть вполне определенные , замеряемые параметры качества фотографии а не "класно"," класненько", " еще класнее"
azelman писал что мыло даёт плоскую шумную картинку, с убитыми цветами и заваленными тенями т.е. высокий уровень шумов, плохая точность цветопередачи и узкий динамический диапозон.
я к тому умничаю , чтобы показать что чудес не бывает и никакой мастер качества фотоаппарата , которое тот способен дать, не улучшит.

Topcon и тебе не удалось, а жаль

MikeM писал(а):Topcon и тебе не удалось

ну вот, даже фотожаба не помогла

Ни для кого не секрет что лучший аппарат это тот который с тобой, но для тех кто хочет техничесого сравнения. S3 имеет увеличение х12, что эквивалентно 2м объективам для 350D: 18-55($100) и 75-300($200). S3 также имеет IS (Image Stabilizer), если покупать приведенные для примера объективы с IS то цена каждого возрастает в 2 - 4 раза. Объктивы привёл для примера самые дешевые. Выводы делать вам.

аха
а стекло в с3 и в тех объективах одинаковое стоит
и чего я с3 не купил?
блин, сказочники

Kiram писал(а):но для тех кто хочет техничесого сравнения

эти модели S3 и 350D заведомо в разных лигах,у них цели, исполнение и цены ессессенно разные, зачем грузовик с легковушкой сравнивать

Topcon
для N73 - отлично )))

Kiram писал(а):S3 имеет увеличение х12, что эквивалентно 2м объективам для 350D: 18-55($100) и 75-300($200). S3 также имеет IS (Image Stabilizer), если покупать приведенные для примера объективы с IS то цена каждого возрастает в 2 - 4 раза. Объктивы привёл для примера самые дешевые. Выводы делать вам.

почитал я всё это и понял - я ЛОХ ! покупаю всё за дорого, когда есть такой чудесный фотег с таким прикольным зумом

azelman, ты профи, а это для любительской съемки

Topcon писал(а):azelman, ты профи, а это для любительской съемки

Не, так не пойдёт. Я не профи, и даже не очень то и любитель.
НО! Это не значит, что я могу "схавать" некачественные снимки.
Качество это конечно понятие растяжимое, но я не могу фотографировать N73 и подобным хламом и потом рассматривать это дело, любуясь.

Всё дело не в профессионализме, а в том, как ты воспринимаешь фотку.
Пусть она не представляет интереса с точки зрения постановки, композиции и пр. приблуд, но хотя бы является качественной, то ладно, сойдёт. Но если при отсутствии проф подхода при съёмке, снимок ещё и пере/недосвечен, наводнён ХА, шумами, мылом по краям, да и ещё в нагрузку непонятно на чём отработавшем автофокусе - тогда ой......


Сам не знаю, почему S3 не взял.
Из этого топика узнал, шо девайc - супер.
Ну просто убийца DSLR.....

Господа, о чем спор?
Каждый выбирает то качество, которое устраивает его. Смысл убеждать кого-то, что у зеркалки лучше оптика и больше матрица если ему вполне хватает качества мобильника?
Есть вообще огромная категория любителей, которым важно не КАЧЕСТВО фотографии и не художественная ценность, а ЧТО на фотографии, типа "Я и Эйфелевая башня" и больше им ничего не надо.
Правы и те и другие и каждый по своему.
К сожалению, диспут "что лучше груша или апельсин" к истине не приводит.

BigWig писал(а): К сожалению, диспут "что лучше груша или апельсин" к истине не приводит.

ещё как приводит!
правильный ответ: "пЫво"

Sinbalat_ писал(а):

BigWig писал(а): К сожалению, диспут "что лучше груша или апельсин" к истине не приводит.

ещё как приводит!
правильный ответ: "пЫво"

стопудово

на покетовку все со своими мыльницами, там и продолжим диспут с пЫвом

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

BigWig писал(а):Господа, о чем спор?
Каждый выбирает то...

продолжу мысль:
.... то, на сколько карман вЫтянет

чё-то слабо вы нафлеймили - 6 страниц всего
вон как народ изголяеЦЦа

[hide=0]http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:22662[/hidden]

Sinbalat_
это извечный спор
как и спор между никонистами и кэнонистами
и ничего нового тут сказано не было

кому то подавай стопроцентное качество неважно за какие деньги
кому-то - за меньшие деньги и качества поменьше

а кому-то вообще на качество пофиг - главное, чтоб Эйфелева башня на фоне его с пЫвом )))

Самый лучший фотик это фотик в мобиле, всегда под рукой, и не надо дополнительного кормана) и фиг оспорите:D

Кстати у меня на рош ашана пикник был, в машине был Олимпус 765 (больше 2-х штук стоит, уже не знаю почему), а в кармане Н95, угадайте чем фоткал;)

Gray
я вообще ничего на рош-а-шана не фоткал, причём получилось не хуже чем у тебя

Gray писал(а):Кстати у меня на рош ашана пикник был, в машине был Олимпус 765 (больше 2-х штук стоит, уже не знаю почему), а в кармане Н95, угадайте чем фоткал

А если б знал почему может чем нибудь другим фоткал

azelman
Можно я не буду отвечать?)

MikeM
Да полюбому нет) Ну фоткает хорошо, ну опти 10,, и всё.. за 1500 можно с стабилзатором взять однако..

По прошествии некоторого количества времени в конце концов созрел до покупки в пределах 1500 - 1800 "шакалов".
На повестке дня - 2 модели:
1. Fujifilm FinePix S9600/S9100
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=490017
и
2. EOS400D Canon
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=470256

А. Про технические параметры и другую дребеднь читаю уже неделю в инете.
В. Аппарат нужен для съёмок - застолий, покетовок, пикников, путешествий и как "остановись мгновение" без всякого рода заморочек. ( 22-го планирую поездку в город Петра)
С. Ответ примерно могу предположить заранее. В пользу зеркалки для начинающих. НО прошу принять во внимание, что с кучей примочек и присадок пока что заморачиваться не собираюсь.
D. (Скажу больше - по секрету, - подумываю о Фуджи)
Прошу вашего мнения и только

Abir, зачем тебе зеркалка?
Обычно, человек нуждающийся в ней, зеркалке, не задаёт вопросов, а чётко знает, шо ему нужнО.
Тем более шо за 1500-1800 шкалей ты тот Кэнон не купишь. А за 2000-2200 только тушку возьмёшь. Потом начнёцца морока с линзами, бо от китовой туфты тебя сразу отговорят.
Из этих двух бери Фуджи. Мне понравился девайс. Добротно исполнен и без лишних телодвижений можно добицца неплохого для дома/семьи качества и это при том, шо он довольно шустрый.

Неделю назад купил Panasonic Lumix DMC-FZ5 F-Z4 (1200 шкалим).
http://zap.co.il/model.aspx?modelid=686896
Доволен до соплей. =D> Рекомендую и саму камеру и решет Camera

у нас крутится такое выражение - "хочешь разорить друга, подари ему зеркалку"

Добавлено спустя 39 минут 45 секунд:

Abir писал(а):По прошествии некоторого количества времени в конце концов созрел до покупки в пределах 1500 - 1800 "шакалов".

http://zap.co.il/compModels.aspx?modelid=594823
http://zap.co.il/compModels.aspx?modelid=582300
http://zap.co.il/compModels.aspx?modelid=593319

Мой шеф показывал пару дней назад новоприобретённое вот это:
http://www.steves-digicams.com/2008_rev ... c_tz4.html
Я поигрался немного, очень впечатляет.
Убойный зум, стабилизация, авто-фокусировка на лица, легко переключаемые режимы съёмки - что ещё надо для ежедневного пользования?
Присоединяюсь к bgrena.

Abir,
на последней покетовке, снимал мыльнецей от Фуджи, все остальные снимали крутыми фотиками, в снимках я лично разницы не заметил \ по моим наблюдениям Фуджи за счет своей матрицы заваливает синий цвет и на снимках получаются не естественные сочные, яркие цвета, но меня это устраивает, да и цена на них сейчас небольшая\