ISRAPDA

khisha,
Я уже писал. что аппарат со сменной линзой у меня вообще впервые. До этого были HP 945 и Pentax X70. Снимаю в основном в путешествиях по разным странам.Основное- это пейзаж, природа и люди на фоне исторических сооружений. Спортивные соревнования не снимаю вообще. Мне важно-цветопередача,отсутствие искажений.

Хорошо. Но ты не ответил чем тебя ограничивает существующая оптика?
И, кстати, чем тебе мешал твой Х70?

khisha писал(а):чем тебя ограничивает существующая оптика?

Кстати, и неизвестно, существует ли она вообще, или в наличии только тушка?
Пардон, не заметил китовый 18-55. В таком случае-пока не поймёшь точно, что тебе надо-снимай им.

goto,
я бы выбрал второй, если бы средства позволяли.
Ты знаешь сколько он стоит

doc,
Полазив по ЗАПУ, и увидев цены на объективы я понял что нужно покупать например на АМАЗОНЕ.

Там в половину дешевле.Это по поводу цены.
А почему ты бы выбрал его?

Добавлено спустя 16 минут 48 секунд:
khisha,
Был у меня телевизор "Электрон", и решил я купить "СОНИ" с экраном LED. В этом случае ты наверно не стал бы спрашивать чем меня не устраивал "ЭЛЕКТРОН"

Добавлено спустя 9 минут 34 секунды:

Генннадий писал(а):Пардон, не заметил китовый 18-55. В таком случае-пока не поймёшь точно, что тебе надо-снимай им.

Я понял что мне надо еще лучшее качество фотографий чем те, которые я снимал китовым 18-55

Да, но в данном случае у тебя Электрон с экраном Супер Тринитрон, от той-же Сони. Я ни в коем случае не хочу тебя задеть или что-то такое, но мне лично показалось что тебе просто хочется купить линзу, не совсем понимая какая и зачем тебе нужна. Хозяин - барин. Но я действительно хотел тебе помочь в выборе оптимального для ТВОИХ нужд стекла. Проблема что ты не можешь их сформулировать.
Хочешь 50-135/ 2.8 - красавчик. Докупи себе еще 16-50/2.8 и будешь вообще молодец. Можно начинать фотографировать.

Я понял что мне надо еще лучшее качество фотографий

Не забудь, что лучшее-враг хорошего. А по делу-2 этих великолепных линзы - это то, что тебе надо. Если денег немеряно, конечно.
Правда лмчно я продпочитаю не Амазон, а B&H.

ЗЫ. Только помни-снимает не камера, а фотограф.

Генннадий писал(а):...снимает не камера, а фотограф...

Золотые слова.

goto писал(а):Я понял что мне надо еще лучшее качество фотографий чем те, которые я снимал китовым 18-55

1. Попробуйте выяснить до покупки нового объектива возможности Вашей камеры. Попробуйте также поснимать в RAW-формате с последующей обработкой в ФШ. Перейдите на съемку в ручных и полуавтоматических режимах (никаких "Auto" и "P").
2. Определитесь с требованиями к уровню качества Ваших снимков:
- просмотр на экране
- печать для фотоальбома
- печать в выставочном размере
- печать постеров
- рекламная съемка
[bubble]намеренно утрировал, чтобы показать разброс требований к качеству снимков[/bubble]
3. Определитесь с наиболее характерными сценами, которые Вы снимаете: нужен ли Вам объектив
- телевик
- светосильный
- суперширокий.
Прочитайте эту статью - автор - известный фотожурналист.

Evgeny_B,
Отличная статья. Спасибо. Только там не все написано про непонятные аббревиатуры в маркировке объективов. "DG, VR, EX,APO, EX, IF" и.т.д. А можно про это конкретно где то почитать? Что каждая обозначает
Генннадий,
Ты на B&H уже покупал? Насколько они надежные? Я имею в виду получение того что заказал , возврат товара и получение денег обратно. Действительно там не много дешевле.
khisha,
Ты наверно не помнишь советские телевизоры "Электрон" т.к. ты человек молодой. Если бы там был экран Тринитрон.......
А в твоих ответах иронии и сарказма больше чем конструктивных советов.

Вот только не надо нам про Электрон. В конце 80-х были модели с тошибовскими трубками, пультом ДУ и поддержкой PAL. Мой отец там работал.
Сарказм был, потому что не только мне показалось что просто хочется линзы. Имеешь право. Не спорю.

B&H - этото солидный большой и очень известный магазин в Нью-Йорке, который держат датишные евреи. Кстати, название магазина - это абревиатура от "Брухим Хабаим"
Так что в нем можешь не сомневаться. Но прежде чем покупать проверь все же цены. Когда я покупал свою камеру и стекло к ней, при проверке оказалось, что разницы в цене практически не было, а таком случае покупать лучше дома, что бы не было проблем с гарантийным обслуживанием в случае чего. Еще пример - я только что вернулся из Японии. В Токио зашел в фотомагазин посмотреть на объективы. Так вот, оказалось, как ни парадоксально, у нас дешевле. За полтинник 1.4 они хотели 45 000 йен ( и это уже со снятым таксом), что в переводе на шекели 2030, а у нас она стоит от 1600 до 2000 (по запу).

goto писал(а): в твоих ответах иронии и сарказма больше чем конструктивных советов

goto,

а вот это ты зря... не вижу в его постах ни иронии, гни сарказма. Человек хочет помочь тебе разобраться, так как впечатление такое, что ты сам не знаешь что тебе надо.. ты спрашиваешь что лучше выбрать из двух раскошных дорогих объективов, но совершенно разных и несравнимых...

goto писал(а):Ты на B&H уже покупал? Насколько они надежные?

И не один раз. В плане надёжности- смотри тут.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

doc писал(а):абревиатура от "Брухим Хабаим"

doc, разве не "Барух На-Шем"??

doc писал(а): что бы не было проблем с гарантийным обслуживанием в случае чего.

Мне кажется, что у таких компаний как "Пентакс" гарантия не зависимо от места покупки. Я так думаю. Попробую выяснить
khisha,
Ты папу расспроси подробнее. Эти телевизоры шли на экспорт.На внутренний рынок не поставлялись.

goto писал(а):А можно про это конкретно где то почитать? Что каждая обозначает

У каждого производителя своя маркировка. Информация эта открыта на сайтах фирм-производителей.
Например:
Сигма

Буду на кладбище - обязательно спрошу поподробнее. Хотя, по моему мы обсуждали уровень а не рынок сбыта. Мой дядя в Воронеже его явно не в "Березке" покупал.
На последок все таки вернусь к первоначальной рекомендации универсальной походной линзы 18-250 и пожелаю удачи.

имхо, линза 18-250 выкинутые деньги.
Для тур-поездок достаточно диапазона 16-70

Всем огромное спасибо за помощь в выборе объектива.

Генннадий писал(а):doc, разве не "Барух На-Шем"??

а может и так... я не уверен, кто-то мне сказал я и повторил, но сейчас подумал, что твой вариант более подходящий для этой компашки, в любом случае, смысл не меняется.

goto писал(а):Мне кажется, что у таких компаний как "Пентакс" гарантия не зависимо от места покупки

Не только у пентакса (кстати, не могу понять, что ты так на него запал), и Кэнон и Никон и Сони, - все дают международную гарантию . Но проблема в том что наши засранцы плюют на это и не хотят принимать, если предмет куплен не здесь или гарантия офомлена не в Израиле. Придходится хорошо поругаться, что бы добиться своего.

doc писал(а):Придходится хорошо поругаться...

...а потом плюнуть, и отправить в один из международных сервичных центров.
Кому- то реально отремонтировали по гарантии наши официальные поставщики вещь, купленную не у них?

Добавлено спустя 15 минут 6 секунд:

doc писал(а):сейчас подумал, что твой вариант более подходящий для этой компашки

doc, оказывается, всё не совсем так, как кажется

doc писал(а):проблема в том что наши засранцы плюют на это и не хотят принимать

дело в том , что дают международную гарантию Canon , а

doc писал(а):наши засранцы

-Карат, не Canon.
Не хотят принимать, если предмет куплен не через Карат.

MikeM,
ты прав. Но в случае обращения в Карат (если куплен у них) куда они направляют?
Я не стал с ними связываться, купил не через Карат, а у другого поставщика, но дополнительно купил раширенную страховку и на камеру и на стекло на 5 лет.

doc писал(а):куда они направляют?

в кэнон, но пересылка стоит денег, потому и отправляют, то что куплено у них за бесплатно, если надо. Я Карат не защищаю, но психологию диллера тоже надо принять, для плюрализма мнений .А по международной гарантии, думаю можно написать в кэнон в любой стране и отправить на ремонт(но посылка естественно за свои...).То что куплено в B&H (серый рынок) надо отправлять туда же для ремонта.
Возвращаясь к теме, тоже считаю, что 18-250 выброшенные деньги. Объективы с наибольшей кратностью и наименьшим качеством.

Я вот тут подумываю может телевик прикупить. Для умерреной фото-охоты (восновном на птичек).
Меня заинтересовал Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS
Я читал про него достаточно противоречивые отзывы. Ктото очень хвалит, нзаывая даже скрыток эЛ-кой, а другие наоборот утверждают, что стекло крайне посредственное, хобот быстро разбалтывается, передняя линза вращается во время наводки на резкость и потому пользовать полярик нельзя. Для того чтоб убрать хобот внутрь нужно сначало периключить с автофокуса на ручной, убрать хобот и зафиксировать.

Может кому довелось пользовать это стекло?
Я заметил кстсти, что Canon на его основе выпустил сейчас натуральную эЛ-ку: EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM Но я то как раз интересуюсь обычным стеклом.
(Камера Canon 500D)

mikio писал(а):Я вот тут подумываю может телевик прикупить. Для умерреной фото-охоты...

А а как раз собрался свой телевик продавать (эЛьку) практичски не юзаю

Topcon писал(а):А а как раз собрался свой телевик продавать (эЛьку) практичски не юзаю

EF 70-200mm f/4L IS USM
конечно по качеству гораздо лучше, но он коротковат (200мм) и дороговат опятьже.