ISRAPDA

Sergeyjo,
Напиши потом что купили

Sergeyjo писал(а):Решающее слово было за профессинплом:

Спасибо за доброе слово, но я не профи. Просто любитель со стажем.

mich58 писал(а):Напиши потом что купили

Вот этот:

Sergeyjo писал(а):Olympus VG130 http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=791120

Sergeyjo,

моя первая дигиталка была Олимпус.. еще 2.1 мегапиксел всего, тогда это был возможный максисмум... замечательные картинки делала..

сегодня обновил себе камеру
после долгих обзоров, взял таки Sony 7D

Topcon писал(а):взял таки Sony 7D

Ты что, переобмывался? Нет такой.

Генннадий,
боюсь назвать её кеноном, ещё помню твою дубинку

Topcon,
Или Canon 7d?

А-а, ну тогда титхадеш.

Генннадий писал(а):А-а, ну тогда титхадеш.

титхадешь!

Да, камера такого уровня ... Просто праздник души !

Титхадешь!Ждем фоток.

sersul писал(а):Просто праздник души !

таки да вчера не пришлось поюзать, пока добрался с работы, поставил батарею на зарядку, вот только сейчас толком взял его в руки.
Понял одно, нужно заново перестраивать пальцы под органомику, после 400 - всё афух

Topcon писал(а): после 400 - всё афух

Относись к этому так, что это именно в 400-ом было как раз афух .

Народ , как вам эта связь тушки и линзы : canon 600d and Tamron 17-50 . Цель фото семья ,дети , утренники дни рожденья . Хочится качество фото и поменьше шумов дапустим в той же домашней комнате при лампе накаливания .А может просто качественную мылницу взять?.Помогите разобраться , Да и еще мне написали и я вообще запутался
цитата: Зачем брать Кенон, чтобы потом привинчивать к нему Тамрон-я не знаю. Заранее , спасибо за советы .

canon 600d и Tamron 17-50 - нормальная бюджетная связка.
За свои деньги Тамрон лучше чем родной Кэнановский кит.
По сравнению с мыльницей - зеркалка даёт не мало преимуществ, но только если вам не лень будет этим заниматься.

Pierre писал(а):Зачем брать Кенон, чтобы потом привинчивать к нему Тамрон

Затем, что прикрутить к Тамрону Кенон, увы, невозможно. Тамрон, похоже, камеры не производит.

как владелец данного обьектива могу сказать-отличный обьектив.он не претендует на суперпупер художесмтвенность,но реактивный аф и 2.8 от начала и до конца,и при этом они резкие иногда до неприличая.есди посмотреть на его цену,то альтернативы ему просто нет.так что при прямых руках-отличная связка для ежедневной сьемки.

Спойлер

http://fotki.yandex.ru/users/bikovvalery/view/620180/

«первый дождь» на Яндекс.Фотках

http://fotki.yandex.ru/users/bikovvalery/view/619390/

я думаю достаточно.

Цитата о Кеноне и Тамроне - моя. И, честно говоря, ничего особенного в плане резкости я в этих снимках не заметил.

а о каком тамроне идёт речь?
есть 2 модели TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD Aspherical и TAMRON AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]

лучше всего почитать мнения юзеров

Наверное пойду в сторону компактников таких как например :
Sony Cyber-shot DSC-RX100 http://market.yandex.ru/model.xml?model ... 00&srnum=1
Canon PowerShot S100 http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148
Так долго еще ниодну вещь не покупал , машину быстрее купил :
http://freefotohelp.ru/articles/compact_plus.html

Я думаю, тема уже созрела для переноса сюда.

Генннадий писал(а):Я думаю, тема уже созрела для переноса сюда.

однозначно

я не против