ISRAPDA

MOSFET,
да уж. спасибо. Что порекомендуешь конкретно из компактов ?

dimmdimm писал(а):Генадий
Т.е фуджи советуешь ? Или просто беззеркалки показываешь, что есть такие до 1000 шек ?
perlik,
Что бы ты взял конкретно ??

У меня canon 550d но она чуток устарела. Я доволен как слон. Фотки суперские получаются.

perlik писал(а):Зеркалка однозначно. Мне мыльницы хватает на год. Ха сне сколько лет купил 3 штуки. Надоело переплачивать. Купил один раз зеркалку и доволен

Что значит "хватает на год"? Стирается она что ли?

dimmdimm писал(а):Т.е фуджи советуешь ? Или просто беззеркалки показываешь, что есть такие до 1000 шек ?

Только это не беззеркалки, а псевдозеркалки. Это очень разные вещи

dimmdimm писал(а):что скажете по поводу этих ? И, кстати, где сегодня камеры покупают ? На этом сайте ок ? Или еще есть места толковые ?

Из этих двух Олимпус выглядит получше. Камера - хороший магазин. Я там почти всю свою технику покупаю

dimmdimm
Да я впоследнее время всё как раз по беззеркалкам, а за компактами не слежу, поэтому ничего конкретного к сожалению посоветовать не могу.
Из тех двух мне тоже кажется, что Олимпус лучше.

dandrey писал(а):

perlik писал(а):Зеркалка однозначно. Мне мыльницы хватает на год. Ха сне сколько лет купил 3 штуки. Надоело переплачивать. Купил один раз зеркалку и доволен

Что значит "хватает на год"? Стирается она что ли?

Потом портится матрица. Появляются пятна на фото. Резкость пропадает. Да и фокуса там нет

выскажу свое мнение,оно ни на что не претендует,но с года только укрепляюсь в этом мнении.лучше повременить с покупкой,собрать требуемую сумму и потом купить нормальную вещь,чем *за не дорого* взять сплошной компромис и потом уговаривать себя,что я же *совсем не дорого заплатил* и эта вещь ,за эти деньги ,себя оправдывает.конечно,обыкновенному человеку,желающему просто получить память о моменте,не требуется тушка за 3килобакса и набор оптики в несколько килобаксов.но когда этот человек захочет получить не просто память о событии,а очень качественную память о этом ,то тогда уже нужно задуматься о денежных вливаниях.хорошо что сегодня есть альтернатива(компромисная) обычным зеркалкам,да и найти за адекватные деньги приличную камеру сегодня очень легко,только надо четко представлять,что чудес от камеры за 1000 шек.,ждать не стоит.

perlik писал(а): Потом портится матрица. Появляются пятна на фото. Резкость пропадает. Да и фокуса там нет

Извини за резкость, но то, что ты написал-это полнейшая ахинея.
Sent from my HTC Sensation XE

[quote="Генннадий"][/quote]
По моему он это в целях подкола написал;-)

Генннадий,
полностью согласен,но есть два моих личных примера.
1-ый.камера minolta z1.сколько лет ей,не помню.до сих пор прекрасно используется дочкой.не единной технической проблемы.
2-ой пример.камера minolta dinax 404.да она пластиковая и даже байонет пластик.храниться в сумке.недавно просто доставал и глянул в ви.чуть не одурел-все желтое,снизу полоса желтого переходящая в черное.снял объектив-то же самое.вот такая не приятная вещичка получилась.

Ну это скорей всего плесень, зеркалка, линза, мыльница, беззеркалка - не важно, все могут подцепить такую прелесть.

на плесень не сильно похоже,хотя.......у меня правда есть еще советская оптика,которой уже годков не меряно.так вот они как новенькие.

spectro писал(а):вот такая не приятная вещичка получилась.

404-я - это древний плёночный аппарат, которому 100 лет в обед. Естественно, это грибок от израильской сырости. но это ведь не имеет никакого отношения к тому, что написал камрад perlik о дигитальных компактах.

Генннадий,
ну за год грибок конечно не появиться,но вот в дешевых камерах вполне себе могут выходить из строя затворы и модули аф.слишком там на всем экономят.

Скупой платит всегда дважды. Иногда трижды и четырежды. Мы не настолько богаты, что бы покупать дешевые вещи.

perlik писал(а):Скупой платит всегда дважды

Дело совсем не в этом. Просто

Спойлер

без обид

-лучше писать о том, в чём разбираешься.

Генннадий писал(а):

perlik писал(а):Скупой платит всегда дважды

Дело совсем не в этом. Просто

Спойлер

без обид

-лучше писать о том, в чём разбираешься.

Да я так ламер и ни в чем не разбираюсь. После 4-х мыльниц у меня теперь зеркалка. Разница в фото колоссальная.

perlik писал(а):Да я так ламер и ни в чем не разбираюсь. После 4-х мыльниц у меня теперь зеркалка. Разница в фото колоссальная.

Все мыльницы имеют матрицу примерно одного размера, от чего качество картинки примерно одинаково практически у всех мыльниц. Небольшую разницы даёт лишь разница в используемой оптике. Но ни матрица, ни оптика, ни, даже, управляющая ими электроника, не испортятся за год-два. Поэтому нет смысла менять мыльницы для получения качественного скачка.

dandrey писал(а):

perlik писал(а):Да я так ламер и ни в чем не разбираюсь. После 4-х мыльниц у меня теперь зеркалка. Разница в фото колоссальная.

Все мыльницы имеют матрицу примерно одного размера, от чего качество картинки примерно одинаково практически у всех мыльниц. Небольшую разницы даёт лишь разница в используемой оптике. Но ни матрица, ни оптика, ни, даже, управляющая ими электроника, не испортятся за год-два. Поэтому нет смысла менять мыльницы для получения качественного скачка.

Тогда откуда у меня пятна на фото? Я с техникой очень аккуратно. Только не нада говорить что у мыльниц качественная матрица. Галиматья это. За 300 шек никогда не будет хорошей сыльницы. Она потому и иыльница

perlik писал(а):Тогда откуда у меня пятна на фото? Я с техникой очень аккуратно. Только не нада говорить что у мыльниц качественная матрица. Галиматья это. За 300 шек никогда не будет хорошей сыльницы. Она потому и иыльница

Вообще-то, за 300 шекелей не бывает мыльниц. За 300 шекелей бывают только вэбкамеры с пластиковой оптикой, батарейкой и картой памяти

dandrey писал(а):

perlik писал(а):Тогда откуда у меня пятна на фото? Я с техникой очень аккуратно. Только не нада говорить что у мыльниц качественная матрица. Галиматья это. За 300 шек никогда не будет хорошей сыльницы. Она потому и иыльница

Вообще-то, за 300 шекелей не бывает мыльниц. За 300 шекелей бывают только вэбкамеры с пластиковой оптикой, батарейкой и картой памяти

Хорошо 400

У меня было несколько мыльниц, всегда покупал самые новые модели, ни одна не стоила на момент покупки меньше 2000ш. Все до сих пор отлично работают.
За 400 ш. наверное на складе лет 5 лежали до покупки

dandrey,
вообще-то размер матриц у них разный бывает, я помню где-то от 2\3 до 1\3 инча. Конечно все относительно маленькие, но между собой разнятся в 2 раза.

MOSFET писал(а):dandrey,
вообще-то размер матриц у них разный бывает, я помню где-то от 2\3 до 1\3 инча. Конечно все относительно маленькие, но между собой разнятся в 2 раза.

Это я уже с высоты фул фрэйма меряю

Давайте прекращать ненужные споры. perlik, извини, но судя по уровню твоей аргументации тебе следует начать с Афанаса.

Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:

MOSFET писал(а):вообще-то размер матриц у них разный бывает, я помню где-то от 2\3 до 1\3 инча

Ну хорошо. Поставим вопрос по другому. Кроме настоящих зеркалок , есть кокретная модель/модели, где качество фоток (для авто режима) приближается более менее к зеркальным.Повысим ценовую планку до 1500 шек.Такое реально ?

dimmdimm писал(а):Такое реально ?

Любой мало-мальски продвинутой мыльницей при идеальных световых условиях можно сделать кадр, не отличимый(ну, или почти неотличимый) по качеству от сделанного зеркалкой.
Реальный выигрыш зеркалки в том, что она позволяет сделать отличный снимок (при наличии фотографа, обладающего опытом съёмки) в условиях, далёких от идеальных.
Поэтому такие вот высказывания:

perlik писал(а):После 4-х мыльниц у меня теперь зеркалка. Разница в фото колоссальная.

ничего, кроме улыбки вызвать не могут.