ISRAPDA

Wiggin писал(а):Может видеокарта слабая.

Какая установлена сейчас?

doc писал(а):ты верен себе: спрашиваешь у всех мнение, выслушиваешь и поступаешь по своему

пропустил слово анализируешь
просто рекомендация Игоря запоздала, пришла после оформления сделки

11111,
Поздравления с покупкой,и вот тебе неплохой обзор твоего монитора с рекомендациями по настройке :http://www.thg.ru/display/24_lcd_monito ... mk241.html

Igor054,
за ложку дегдя +3

11111,

за ложку дегдя

Не морочь голову....я тебе уже говорил:главное,что бы тебе нравилось и тебя устраивало!
А по поводу обзора-всегда полезно знать и плюсы и минусы..Enjoy!

Igor054,
Игорь, а теперь поищи тоже только в конце с буковкой Н
"MONITOR ASUS MK241H BK LCD Wide 1920x1200 Webcam D-Sub DVI HDMI

Igor054 писал(а):Не морочь голову...

голову тебе не морочу, даже очень ценю и уважаю твои советы

Igor054 писал(а):А по поводу обзора-всегда полезно знать и плюсы и минусы

только обзор подсунул на старую модель

11111 писал(а):а теперь поищи тоже только в конце с буковкой Н

Вот тебе "на кончике с буквой Н"http://computershopper.com/lcd-monitors ... cd-monitor
В принципе нет никаких изменений по сравнению с предыдущей ссылкой.

сегодня получил монитор Samsung SyncMaster T240 \ успел поменять по рекомендации Igor054,\ поставил дрова, выбрал резолюцию максимальную \иначе иконки очень большие\, пришлось повозится с настройкой видеоплеера \не хотел показывать в полном режиме и убегал звук от видео\ все получилось, монитором доволен, фильмы и фотки показывает классно, игры еще не пробовал. Правда приходится сидеть от него в 1.5 метра \хорошо, что стол позволяет\ Обошелся мне сей девайс в 1450 шах на 6 ташлюмим. Заказывал через Зап в НетШопе.

11111,
Ну ты,это давай колись:как работает,как игрушки,как кинушки....общее впечатление?

Igor054,
так уже вроде отписался
Поменял подключения моника по цифре и все глюки с видео пропали, игрушки тоже бегают, хвостов не оставляют \пробовал на игре Спецназ\
фотки смотрятся качественно \пробовал смотреть свои и от Азельмана\ , для работы в интернете, я бы еще затемнил, слишком яркие страницы.
Монитор мне нравится по всем показателям, тот что доктормеханик прописал.

11111,
Так я и имел в виду,как по DVI он работает.Какую резолюцию поставил?
Для интернета,попробуй в режим text переключить.

Igor054 писал(а):Какую резолюцию поставил?

1900x1200x60

Igor054 писал(а):Для интернета,попробуй в режим text переключить.

пробовал, немного затеняет

Как уже писал собираюсь купить сыну компютер http://forum.israpda.com/viewtopic.php?f=19&t=6402, и появилась дилемма с выбором монитора: 22" 1920х1200 или 22" 1680х1050 (так как 24" слишком большой для работы с документами и занимает много места на столе).
Основное использование: учеба и мощные игры - 80%-90%, фильмы - 10%-20%.

Претенденты:

• 1680х1050 - Samsung T220 (16x10)
  1920х1200 - LG W2261V (16x9) + HDMI input
  Samsung T220P (16x10)

Вопрос:
Не будет ли 1920х1200 слишком мелким для 22" монитора.

zeevik_k,
У меня (с недавних пор) Samsung T220P. Я очень доволен, размер в самый раз, 24 дюйма был бы уже великоват. Резолюция 1920х1200 - самая удобная для такого размера. Поигрался с разными вариантами, остановился на этой. Ничего не мелко, всё отлично.

А как с чрезмерной яркостью (видел в прошлых моделях), и что за ньюас там со временем отклика (5milli ISO) и параметером RTA (0-2) который его регулирует ?

Яркость регулируется легко при помощи одной кнопки, там есть предустановки "кино", "спорт", "текст", "интернет", "игра" и "пользовательский" и ещё автоконтраст. На все случаи жизни. Если предустанвки не удовлетворяют желаниям, можно настроить вручную, это и будет пользовательский. Что касается времени отклика, то я не сильно слезал в эти подробности. Я прочитал в отзывах в интернете, ди продавец заверил, что простой смертный, такой как я, разницу между 5 мс и 2 мс не почуствует, и я действительно пока ничего не почуствовал. В крутые игры я не играю, а так... мне нормально. А что такое RTA и с чем его едят, простите мне мою темноту, я и не знаю... Короче, говоря мне монитор понравился, я в нём не разочаровался.

zeevik_k,
Рекомендую "примерить" резолюцию к своим глазам. Я купил 22" с 1680х1050, более высокая показалась мне слишком мелкой.
Кстати, наличие видео (не компьютерных) выходов, таких как HDMI и др. непропорционально увеличивает цену. Причина - дополнителный налог как на телевизор, а не как на компьютерный монитор (столкнулся с этим при закупке оборудования на работе).

а ведь он прав
Философские размышления о выборе монитора

По большинству пунктов не согласен. "Измышления" близки к высказываниям продавца, пытающегося продать Вам любой товар. Чего например стоит фраза "Среди топовых вендоров различие в качестве продукции минимальное" - Бред!! У одного и того же вендора уровень качества мониторов (и соотв. изображения) в зависимости от линейки (т.е. назначения) может иметь крайние значения качества.
По поводу технических характеристик, на которые "всё же стоит глянуть одним глазком." - частично согласен. Вопрос только - где смотреть? В данных самого производителя - "одним глазком". На сайтах и форумах, тестирующих мониторы (tom`s hardware, IXBT, ferra.ru и др.) информацию нужно изучать.
"Измышление №3: Размер имеет значение (?!)" - Да, имеет. И рекомендация "Оптимальным, наверное, будет размер в 19-20"" на сегодняшний день абсолютно не верна, т.к. если говорить о мониторах 4:3, то их цена практически не отличается от цены на мониторы 22-24" wide соответственно. При этом рабочая площадь мониторов wide значительно больше, и это удобно не только при просмотре фильмов, а практически всегда: и при редактировании фото и видео, и при просмотре интернета. Говорю это исходя из собственного достаточного большого опыта использования различных мониторов. На сегодняшний день имею дома Dell 2408 (16:9) S-PVA , Viewsonic VP930 (4:3) - P-MVA , на работе Dell 2007FP (4:3) - S-IPS.

Fotoal писал(а):При этом рабочая площадь мониторов wide значительно больше

на самом деле площадь квадратного больше

azelman

Площадь монитора 4:3 (квадратного) может быть больше площади монитора 16:9 только в случае одинаковой диагонали. Сравнивать же площадь 2-х мониторов с разными соотношениями сторон можно только только при одинаковой (или близкой по значению) резолюции по вертикали. Кстати, такие мониторы и близки между собой по цене. Поэтому, сравнивать можно только варианты 19" 4:3 (стандартная резолюция 1280х1024) с 22" 16:9 (1650х1050) или 20" 4:3 (1600х1200) с 24" 16:9 (1920х1200).

Чтобы не быть голословным, немного вычислений:

Имеем 3 монитора
1 - 19" - 4:3 - 4^2 * X^2 + 3^2 * X^2 = 19^2 получаем x=3.8. Тогда площадь 4*x * 3*x= 173.3 in^2
2 - 19" - 16:9 16^2 * X^2 + 9^2 * X^2 = 19^2 получаем x=1.035. Тогда площадь 16*x * 9*x= 154.3 in^2
3 - 22" - 16:9 16^2 * X^2 + 9^2 * X^2 = 22^2 получаем x=1.2. Тогда площадь 16*x * 9*x= 207.4 in^2

207.4/173.3 = 1.2
Таким образом площадь монитора 22"( 16:9) в 1.2 раза больше площади монитора 19" ( 4:3 ).

Fotoal писал(а):только в случае одинаковой диагонали

Ой ой ой... Уверены? По-моему при одинаковой диагонали и площади должны быть РАВНЫ... Нет?
Или мы в терминологии не сходимся?

Igr писал(а):Уверены? По-моему при одинаковой диагонали и площади должны быть РАВНЫ... Нет?

вспомни как в школе учили вычислять площадь

Я вспомни? Или хде?

Fotoal писал(а):Площадь монитора 4:3 (квадратного) может быть больше площади монитора 16:9 только в случае одинаковой диагонали.

понятно что что-то же должно быть у них одинаково чтобы сравнивать ...
Igr,
при одинаковой диагонали чем квадратнее прямоугольник тем больше

Fotoal писал(а):Таким образом площадь монитора 22"( 16:9) в 1.2 раза больше площади монитора 19" ( 4:3 ).

а 24" больше чем 22" ... а 30" больше чем 26" ... и т.д.