ISRAPDA

Тоже вставлю свои пять копеек - недавно катался в Скандинавию и перед этим купил мыльницу - Canon 720IS -доволен до ужаса. Камера почти все время великолепно справлялась в автомате. При очень пасмурной погоде автомат не справлялся, зато в ручном режиме получались очень неплохие снимки. Легкая, маленькая, дешевая (800 шек месяц назад), немеленький зум. При желании видео с неплохим качеством.

Да это не зеркалка, но для

застолий, покетовок, пикников, путешествий и как "остановись мгновение" без всякого рода заморочек.

по моему самое оно. Была возможность взять с работы Никон 70, но особого выигрыша я бы не получил

111oleg писал(а): на последней покетовке, снимал мыльнецей от Фуджи, все остальные снимали крутыми фотиками, в снимках я лично разницы не заметил

позвольте не согласиться, батенька [-X .... у машиниста фотки были просто отпадные

Спасибо всем за отклики.
Но я смотрю, что мнения снова разделились. Сами знаете - сколько людей, столько же мнений. А у нас в наших "Полистинах" и говорить не хочется.
Кеннон S5 аппарат класный. Скажу более того - имел дело с его предшественником - S3.
Но ... Внешне он мне не нравится. Хочется чего то похожего на зеркало, чисто внешне. Да и в руке Фуджи лежит как то лучше. Я имею в виду свою руку.
Почитаю ещё форумы. Глядишь склонюсь к Кенону .
Влюбом случае ещё раз спасибо за отклики. =;

Topcon писал(а):позвольте не согласиться, батенька

вот я и об этом
на вкус и цвет, фломастеры разные

Abir,
я не специалист, но тоже вставлю свои 5 копеек: я уже несколько лет пользуюсь Canon S2IS. Камера меня вполне устраивает, если не считать все время спадающей крышки. Учти, однако, что вся эта линейка построена на одной и той же матрице, а количество мегапикселей увеличено от модели к модели. Если впихнуть бОльшую плотность в ту же матрицу, то качество от этого только ухудшится, так что я бы остановился на S3iS.

VictorSh писал(а):Если впихнуть бОльшую плотность в ту же матрицу, то качество от этого только ухудшится,

А почему? Я всегда думал что наоборот. Например, чем больше резолюция у телевизора при одинаковой диагонали, тем выше качество картинки (без учета всех сопутствующих параметров).

Wiggin писал(а):А почему? Я всегда думал что наоборот. Например, чем больше резолюция у телевизора при одинаковой диагонали, тем выше качество картинки (без учета всех сопутствующих параметров).

потому что действие обратное, если можно так сказать. пиксель(кристал) телевизора получает электронный сигнал(причем точный) и меняет свой цвет , а пиксель матрицы фотоаппарата преобразует свет, попадающий на него в электрический сигнал. в общем и среднем (если мы говорим о матрицах одного поколения), точность цвето-,светопередачи зависит от площади чувствительного элемента(пикселя матрицы), чем больше , тем лучше.

Wiggin,
по-моему, качество дигитальной зеркалки достигается именно за счет увеличения размера матрицы. Впрочем, пусть специалисты скажут свое слово.

111oleg писал(а):на последней покетовке, снимал мыльнецей от Фуджи, все остальные снимали крутыми фотиками

Спасибо. Моя мыльница перешла в разряд крутых.
Вот уже около 3-х лет снимаю мыльницей Sony W12. Правда, всего 5 мегапикселов (тогда это было круто), но для

BigWig писал(а):фотографии, типа "Я и Эйфелевая башня"

предостаточно. Конечно, при сравнении со снимками "машиниста" с прследней покетовки не надо даже пытаться сравнивать, но для домашних целей меня устраивает.

А что скажут спецы про NIKON D40 BODY
Цена, ну очень заманчива
http://www.camera.co.il/ru/sale.asp?pid=1164

Topcon писал(а):Цена, ну очень заманчива

эта цена без обектива, добавь минимум 600 шек.
а в общем прекрасная альтернатива мыльнице.

MikeM писал(а):эта цена без обектива

блин... этого момента я не уловил

Topcon,
ну, типа, за эту цену тебе дают объектив с оптикой не самого лучшего качества. Если ты хочешь получать хорошие снимки, ты должен выложить деньги на хороший объектив.
А я не понял вот этого:
оптический зум - нет
дигитальный зум - нет.

VictorSh писал(а):А я не понял вот этого:
оптический зум - нет
дигитальный зум - нет.

значить - в этом обьективе этого нет,
для себя давно уже уяснил, что лучшие снимки получаются без зума

... мда ... не те уже времена :old: 6 страниц отборного флейма без меня накатали ... сами !!! ай, молодца - так держать

ну да ладно, продолжаем
и так

тип подьзователя = фотографии, типа "Я и Эйфелевая башня"
единственный критерий это скорость, azelman - спокоо-о-о-о-ойно батенька, руки на стол !!! .
хочу быструю из мыльниц, уже несколько лет пользую Nikon CoolPix P4 - тормозная зараза, пока сфокусируется можно ... все что угодно сделать
еще раз поясню, что имею ввиду под словом скорость:
что бы при фотографировании мыльницой в включенном сосотянии, в режиме делать класные фотги автомат, при нажатии на кноку (не спрашивать какую, она ОДНА !!!) время реагирование апарата стремилось (но не достигало) к нулю.
пожалуйсто только личный опыти модели , а не теория.
ценовая котегория 500 - 1500.

З.Ы. когда я покупал Nikon CoolPix P4, 3 или 4 года назад, он стоил около 2 килошекелей, поэтому верю, что сейчас возможно купить ХОРОШУЮ для фотографии, типа "Я и Эйфелевая башня" мыльницу впределах 800 шакальчиков.

Topcon писал(а):блин... этого момента я не уловил

Nikon D40 Kit начинается с 1900 шек.
http://www.camera4less.co.il/product.asp?f=1460

stratcat писал(а):Nikon D40 Kit начинается с 1900 шек.

просветите, в чём разница?

VictorSh писал(а):оптический зум - нет
дигитальный зум - нет.

здесь информация о боди, который без обьектива

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:
danygug,
http://zap.co.il/compModels.aspx?modelid=594823
у друга такая, вроде достаточно быстрая

Добавлено спустя 4 минуты 45 секунд:
а вообще можно подождать эту
http://nikon.ru/product/ru_RU/products/ ... rview.html

Добавлено спустя 44 секунды:
Re:

Topcon писал(а):

stratcat писал(а):Nikon D40 Kit начинается с 1900 шек.

просветите, в чём разница?

кит - это с обьективом

azelman,
спасибо, начну проверять

azelman писал(а):а вообще можно подождать эту
http://nikon.ru/product/ru_RU/products/ ... rview.html

Класс!!! А потом iGO в него зарядим

azelman писал(а):http://zap.co.il/compModels.aspx?modelid=594823
у друга такая, вроде достаточно быстрая

Добавлено спустя 4 минуты 45 секунд:
а вообще можно подождать эту
http://nikon.ru/product/ru_RU/products/ ... rview.html

azelman, похоже что точно также я искал мыльницу 3 - 4 года назад, зашел на росийский сайт никона, дальше в раздел performance, дальше любая топовая модель ... не катит ... второй раз на теже грабли, не хочу. ты эту CoolPixP5100 в руках держал ? и как она быстра ? мой CoolPix P4 фокусируется до 2 секунд, хочу быстрее. возможно за 3 года прогресса CoolPixP5100 стала быстрее чем CoolPix P4, но это только догадки... можешь развеять мои сомнения ?

danygug писал(а):мой CoolPix P4 фокусируется до 2 секунд

думаю что в магазине не проблема попробовать
вообще-то они все фокусируются долго, хочешь быстро - бери зеркалку, самая бюджетная будет быстрее в разы

А я такую хочу http://www.dpreview.com/news/0807/08072 ... niclx3.asp,только у нас их пока нет.

Igor054 писал(а):А я такую хочу http://www.dpreview.com/news/0807/08072 ... niclx3.asp,только у нас их пока нет.

а что в ней такого ?

Topcon писал(а):Класс!!! А потом iGO в него зарядим

на Nokia N95 давно такая фишка есть