ISRAPDA

Бюджет не фиксированный. Цель: семейные,пейзаж,архитектура- 30% фотографий в не совсем светлое время суток(желательно без вспышки)

JAMES,
Для темного времени суток и 2.8 это ничего , тут уже нужно дыру пошире + штатив в любом случае .Обратите внимание на фиксы EF -35Lf1.4, EF - 35 f-2 , но опять же на классические пейзажные они не совсем тянут из за кропа ...
Немного повторюсь , EF-S 10-22 хорош на кропе для пейзажа .

P.S. А вы камеру уже купили ?

Нет,камеру еще не взял,но это решенный вопрос- 550d.Просто хочется определиться с объективом,чтобы взять все вместе

Какой камерой пользуешся сейчас ?

JAMES писал(а):30% фотографий в не совсем светлое время суток(желательно без вспышки)

Добавьте в перечень покупок штатив.

Упс, не заметил - уже советовали...

JAMES писал(а):Такцив не сильно давит,но без фанатизма .Хочется купить и не пожалеть о заплаченных деньгах( а то послевкусие от плохого блюда остается дольше ,чем радость от дешевой цены).Спасибо всем за участие,интересный обмен мнениями

тогда 24-105 самое то. Один проблемный момент - вес, не на каждой тушке он хорошо в руке сидит. можно поискать хороший экземпляр 28-135 - этот и легче, и дешевле, но разброс качества производства не мал.

Как выделить то сообщение на которое собираешься ответить?

Сейчас пользуюсь обычной мыльницей от Sony

JAMES писал(а):Как выделить то сообщение на которое собираешься ответить?

Жми на "цитата" или выдели фразу на которую хочешь ответить и жми на "короткая цитата"

Спасибо.Век живи -век учись

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

JAMES писал(а):
Как выделить то сообщение на которое собираешься ответить?

Жми на "цитата" или выдели фразу на которую хочешь ответить и жми на "короткая цитата"

сейчас лучше

JAMES,
Если у вас до этого небыло зеркалки и соответственно обьектива ... то подумайте о ките много денег он не стоит и даст вам понять что нужно , какие фокусные более используемые и т.д.

OK.Поразмыслю. Но больше склоняюсь к 24-105

krox66 писал(а):подумайте о ките

Кит, ИМХО, выброшееные деньги. Купил кита, через пару месяцев уже пожалел и взял 24-105. Китовый объектив просто пылится где-то на полках.

Я тоже не стал брать кит. Если 24-105 то обязательно вспышка, иначе бери 17-40.

NetSkipper писал(а):Я тоже не стал брать кит. Если 24-105 то обязательно вспышка, иначе бери 17-40.

krox66 писал(а):JAMES,
Если у вас до этого небыло зеркалки и соответственно обьектива ... то подумайте о ките много денег он не стоит и даст вам понять что нужно , какие фокусные более используемые и т.д.

в защиту кита
18-135 как раз китовая от 7D
я конечно понимаю что в кеноне все дураки .......
но тот же 50 /1.8 в компании
вполне перекрывает все мои желания
так что пока остаюсь при своем мнении
может когда и дорасту

NetSkipper писал(а):Если 24-105 то обязательно вспышка, иначе бери 17-40.

этого утверждения не понял: какая связь?

ilya писал(а):

NetSkipper писал(а):Если 24-105 то обязательно вспышка, иначе бери 17-40.

этого утверждения не понял: какая связь?

Мне тоже интересна связь

через недельку покетовка , и оптики там бывает ...... и техники
а самое главное коллектив с рюмочкой .........

Да ладно....,

borka13 писал(а):может когда и дорасту

может и ....
А серьезно.зачем человеку советовать наступать на грабли,если он русским языком пишет-что могЁт он себе позволить Нормальную линзу.Пусть это будет одна,но Хорошая.Имхо 17-40 прекрасная линза,я ей много снимал и могу ответственно сказать,достойное стекло!И на кропе будет и портретником и для пейзажа подойдет как надо!А вот после нее ,будет сложно уже что-то брать,тогда уж придется идти к фиксам.

puf писал(а):могЁт он себе позволить Нормальную линзу.Пусть это будет одна,но Хорошая.Имхо 17-40 прекрасная линза

вот ОНО
наконец то
чуешь разницу между нормальной и прекрасной ?
а на могЁт не могЁт
это другой вопрос , когда нам очень хочется мы превышаем запросто свои возможности
звиняйте в данном случае я тоже вроде как могу , но не вижу смысла
все опять вернулось к началу , а что чел хочет получить или что он не сможет получить на конкретной линзе
скорее второе правильнее , мне сложно судить о линзах
но зато я с удовольствием бы
почитал сравнение линз
то есть в контексте
вот эта против ээтой будет делать то то и то то хуже
зерно там , искажения
и на каких уровнях
то есть для какого уровня снимка это уже критично
домашний . проф , рекламный

буду благодарен если кто то в этой каше наведет порядок

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
писи
как мне показалось народа на форуме уже много , кто эту кухню уже прошел на себе

puf писал(а):17-40 прекрасная линза,я ей много снимал и могу ответственно сказать,достойное стекло!И на кропе будет и портретником и для пейзажа подойдет как надо

Я эту линзу не знаю, конечно, но вот у меня сомнения насчёт 40-мм портретника. ИМХО, не портретное это ФР.

Генннадий писал(а):не портретное это ФР.

На кропе это уже 60, но по мне малавато. Мне больше по душе 24-105, при той же дырке (4), по моему дает больше возможностей, правда нет широкого угла, но мне хватает и для пейзажа. Я эту линзу не снимаю уже год.
ИМХО, отличная линза, быстрая и резкая.

puf писал(а): 17-40 прекрасная линза,я ей много снимал и могу ответственно сказать,достойное стекло!И на кропе будет и портретником и для пейзажа подойдет как надо!

17-40 линза хорошая, но как портретник она совсем не годится - искажения и фокусное расстояние никак не портретные. кроме того, позвольте заметить, что стекло это бюджетное; например 16-35/2.8 лучше по всем парамерам. Я 17-40 использую дле пейзажей, в которых искажение (или широкий угол) является частью композиции.
Так что на универсал это стекло никак не тянет.
Еще раз настоятельно рекоммендую 24-105.

Есть еще вопрос к уважаемым форумчанам: если покупать оптику со вторых рук,то на что обратить внимание(есть ли подводные камни)?.А то все говорят,что мол использовалась по минимуму и только в "стерильных условиях"

24-105 Отличный обьектив но на кроп камере широкий конец будет соответствовать 38мм - а человеку нужно пейзажи снимать ... можно конечно и на 200 мм пейзажные снимки снимать но мне кажется как то не то ?

а на счет портретов на 40мм так это тоже очень мало из за перспективных искажений

JAMES писал(а):если покупать оптику со вторых рук

Неплохая статья на эту тему

http://icanfly.ru/2008/09/sovety-po-pok ... -obektiva/