Выбор обьектива

Сообщение **mich58** » 19.05.2012, 20:32

Topcon писал(а):на днях купил линзу для 400D

А снимал на 7D,зажав диафрагму до 16-22

У матрицы 7D дифракция начинает жрать детали уже после прикрытия до 8-11.6.3-8 максимум для сюжетов что на фото

Сообщение **Topcon** » 19.05.2012, 20:37

mich58 писал(а):А снимал на 7D...

таки да, снимал на семёрку, уж очень хотелось проверить её, все таки, эта линза идет как китовая на 7D

Сообщение **borka13** » 19.05.2012, 20:57

Topcon писал(а):на днях купил линзу для 400D - Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Очень понравилась, достойная линза за свои деньги,

a шо я вам говорил
универсальная линза
вроде ее сняли с производства уже
собственно пока покрывает все мои желания
а у тебя случайно не полярик на нее накручен ?????????

Сообщение **Topcon** » 19.05.2012, 21:06

borka13 писал(а):а у тебя случайно не полярик на нее накручен ?????????

нет, даже защитного фильтра нету

Сообщение **baker2000** » 21.05.2012, 07:51

Topcon писал(а):на днях купил линзу для 400D - Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Очень понравилась, достойная линза за свои деньги, достаточно резкая и хорошая скорость фокусировки.

Тоже собираюсь прикупить трэвел-зум для свого 400D. Стоит ли переплачивать за 18-200 или ограничиться покупкой такой же линзы?

Сообщение **alex_dr** » 21.05.2012, 08:07

baker2000, почитай отзывы в сети о 18-200. У меня такого объектива нет, так что собственным опытом поделится не могу. Но в сети об этом объективе найдешь не так много хорошего...

Сообщение **puf** » 21.05.2012, 09:14

borka13 писал(а):a шо я вам говорил
универсальная линза

Пользовался такой в течении двух лет.Линза,действительно очень неплохА за свои деньги.Из недостатков могу выделить выползание "хобота",при носке фотоаппарата объективом вниз.А так ничего себе даже.В песах прилетела дочка - отдал ей, а себе прикупил 24-70/2,8 .

21.05.2012, 15:29

baker2000 писал(а):Стоит ли переплачивать за 18-200

Явно не стоит, т.к. 18-135 - лучший выбор.

Сообщение **bokivil** » 06.12.2012, 14:11

Наткнулся на интересную статью: http://www.onfoto.ru/articles/222/2017.html. Думаю будет интересно любителям-путешественникам. Сам сейчас нахожусь в ситуации, когда зум - универсал уже не удовлетворяет, но тяжко лишаться длинного фокусного расстояния (для меня это 10-15% фотографий).

Сообщение **spectro** » 06.12.2012, 14:41

bokivil,а как вам вот такой наборчик от тамрона -17-50 2.8 и 70-200 2.8.за свои деньги-отличный выбор.

Сообщение **bokivil** » 06.12.2012, 15:02

spectro писал(а):а как вам вот такой наборчик от тамрона -17-50 2.8 и 70-200 2.8

На 17-50 уже давно поглядываю, ищу со вторых рук через инет. Но не созрел ещё до окончательного решения. 70-200 даже не рассматривал пока, жаба давит

.

Сообщение **spectro** » 06.12.2012, 16:34

bokivil писал(а):
spectro писал(а):а как вам вот такой наборчик от тамрона -17-50 2.8 и 70-200 2.8
На 17-50 уже давно поглядываю, ищу со вторых рук через инет. Но не созрел ещё до окончательного решения. 70-200 даже не рассматривал пока, жаба давит .

не берите со вторых рук.17-50 тамроновский совсем не дорогой.вот его для туров хватит в 80 % сюжетов.на остальные 70-200 .единственный его минус-вес.но тут уж никуда не деться.

Сообщение **Topcon** » 06.12.2012, 18:42

spectro писал(а):не берите со вторых рук...

почему? я свою линзу 24-70 f/2.8L брал именно со вторых рук и очень доволен.
Взял с собой ноут, тушку, поюзал на месте, сделал несколько тестовых снимков, проверил визуально, что всю в порядке.
Пользуюсь несколько лет и безумно доволен

Полезно почитать, как проводить проверку перед покупкой

Сообщение **spectro** » 06.12.2012, 20:32

Topcon писал(а):
spectro писал(а):не берите со вторых рук...
почему? я свою линзу 24-70 f/2.8L брал именно со вторых рук и очень доволен.
Взял с собой ноут, тушку, поюзал на месте, сделал несколько тестовых снимков, проверил визуально, что всю в порядке.
Пользуюсь несколько лет и безумно доволен
Полезно почитать, как проводить проверку перед покупкой

так это же 24-70 2.8 .он же противотанковый

.этот конечно можно,но не тамрон.нет смысла.он стоит меньше 2 тыс. новый.

Сообщение **Topcon** » 06.12.2012, 20:38

spectro писал(а):...нет смысла.он стоит меньше 2 тыс. новый.

за такие деньги, точно нет смысла

Сообщение **iggykh** » 06.12.2012, 21:57

Если очень хочется со вторых рук, вот:
http://d-spot.co.il/forum/index.php?showtopic=296277

Сообщение **Shimulya** » 10.12.2012, 03:05

Обращаюсь к корифеям и конечно ко всем участникам форума . Помогите подобрать линзу к Sony NEX C3 . Требования самые простые - универсал .

Сообщение **bokivil** » 10.12.2012, 07:49

spectro писал(а):bokivil,а как вам вот такой наборчик от тамрона -17-50 2.8

Для фотоаппаратов Сони, Минольта кроме Тамрона, на какие объективы выпускающиеся сейчас и выпускавшиеся раньше стоит обратить внимание? Кроме качества, акцент на светосилу и скорость фокусировки.

10.12.2012, 08:24

bokivil писал(а):Для фотоаппаратов Сони, Минольта

1. Ищи "пивную банку" (70-210/4). На коротком конце- великолепный портретник. Да и вообще. Вот только размер...
2. 35-70/4. Вообще смешные деньги. Даже близко не сравнимые с качеством линзы.
3. Из новых- Цейсс 16-80. Но это где-то 700 баксов. И на разных камерах по-разному себя ведёт.
А вообще-какая камера? И какие фокусные предпочтительней?

Сообщение **bokivil** » 10.12.2012, 10:19

Генннадий писал(а):А вообще-какая камера? И какие фокусные предпочтительней?

Коника-Минольта 5D. Примерно 80% до 70-80 мм. Остальные до 200. В данный момент стоит тамроновский универсал 18-200, в своё время брал его вместе с камерой вместо штатника.

10.12.2012, 10:58

bokivil писал(а):В данный момент стоит тамроновский универсал 18-200

Первые 2 линзы в моём списке покроют почти весь нужный диапазон. Настоятельно рекомендую поискать их на ибее. В своё время, когда минольта уходила с рынка, я взял там первый за 80(

) баксов, а второй-что-то около 45-и.
Если хочешь-последнее время лежат без дела великолепный макрушник/портретник фикс Минолта 100/2.8 и отлично зарекомендовавший себя на плёнке ширик 24-50/4. Можешь поискать отзывы о них в сети. Если нужно-стучи в личку.

Сообщение **bokivil** » 10.12.2012, 12:25

Генннадий писал(а):Первые 2 линзы в моём списке покроют почти весь нужный диапазон

На весь диапазон пока не тяну. Хочу начать с 16-80, но светосилой 2.8 и меньше. Предложенный Цейс не подходит, тёмный. А что на счёт фиксов 30, 35 мм 1.4, 1.7?

Их много у разных производителей... глаза разбегаются.

10.12.2012, 12:34

bokivil писал(а):начать с 16-80, но светосилой 2.8 и меньше

5-кратный зум с дыркой меньше 2.8?? Дык, нету такой.

А если б и была, так у тебя б на неё денег не хватило.
Возьми фикс полтинник 1.4 и к нему любой из предложенных зумов и будет тебе щастье.

Сообщение **bokivil** » 10.12.2012, 12:49

Генннадий писал(а):5-кратный зум с дыркой меньше 2.8??

Ты спрашивал про фокусные расстояния, вот их и назвал.

Генннадий писал(а):Возьми фикс полтинник 1.4

Полтинник мне много, я писал про 30, 35 (для кропа),

bokivil писал(а):Их много у разных производителей... глаза разбегаются.

На что смотреть?

10.12.2012, 13:36

bokivil писал(а):вот их и назвал.

Назвать-то можно, но нужно же что-то реальное искать, а не то,чего нет в природе.

bokivil писал(а):Их много у разных производителей

Я не большой сторонник "разных производителей". Был у минольты когда-то Отличный фикс-35мм/F2. Но он редок и его трудно найти.
Лучше предложенного выше 35-70/4 за такие деньги ничего не найдёшь.

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Даритель

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Даритель

Даритель

Даритель

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель