Форум о смартфонах, мобильных устройствах, GPS, а также о всяких гаджетах.
https://forum.israpda.com/
А снимал на 7D,зажав диафрагму до 16-22Topcon писал(а):на днях купил линзу для 400D
У матрицы 7D дифракция начинает жрать детали уже после прикрытия до 8-11.6.3-8 максимум для сюжетов что на фото 
таки да, снимал на семёрку, уж очень хотелось проверить её, все таки, эта линза идет как китовая на 7Dmich58 писал(а):А снимал на 7D...
a шо я вам говорилTopcon писал(а):на днях купил линзу для 400D - Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Очень понравилась, достойная линза за свои деньги,
нет, даже защитного фильтра нетуborka13 писал(а):а у тебя случайно не полярик на нее накручен ?????????
Тоже собираюсь прикупить трэвел-зум для свого 400D. Стоит ли переплачивать за 18-200 или ограничиться покупкой такой же линзы?Topcon писал(а):на днях купил линзу для 400D - Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Очень понравилась, достойная линза за свои деньги, достаточно резкая и хорошая скорость фокусировки.
Пользовался такой в течении двух лет.Линза,действительно очень неплохА за свои деньги.Из недостатков могу выделить выползание "хобота",при носке фотоаппарата объективом вниз.А так ничего себе даже.В песах прилетела дочка - отдал ей, а себе прикупил 24-70/2,8 .borka13 писал(а):a шо я вам говорил
универсальная линза
Явно не стоит, т.к. 18-135 - лучший выбор.baker2000 писал(а):Стоит ли переплачивать за 18-200
На 17-50 уже давно поглядываю, ищу со вторых рук через инет. Но не созрел ещё до окончательного решения. 70-200 даже не рассматривал пока, жаба давитspectro писал(а):а как вам вот такой наборчик от тамрона -17-50 2.8 и 70-200 2.8
.не берите со вторых рук.17-50 тамроновский совсем не дорогой.вот его для туров хватит в 80 % сюжетов.на остальные 70-200 .единственный его минус-вес.но тут уж никуда не деться.bokivil писал(а):На 17-50 уже давно поглядываю, ищу со вторых рук через инет. Но не созрел ещё до окончательного решения. 70-200 даже не рассматривал пока, жаба давитspectro писал(а):а как вам вот такой наборчик от тамрона -17-50 2.8 и 70-200 2.8
почему? я свою линзу 24-70 f/2.8L брал именно со вторых рук и очень доволен.spectro писал(а):не берите со вторых рук...
так это же 24-70 2.8 .он же противотанковыйTopcon писал(а):почему? я свою линзу 24-70 f/2.8L брал именно со вторых рук и очень доволен.spectro писал(а):не берите со вторых рук...
Взял с собой ноут, тушку, поюзал на месте, сделал несколько тестовых снимков, проверил визуально, что всю в порядке.
Пользуюсь несколько лет и безумно доволен
Полезно почитать, как проводить проверку перед покупкой
.этот конечно можно,но не тамрон.нет смысла.он стоит меньше 2 тыс. новый.за такие деньги, точно нет смыслаspectro писал(а):...нет смысла.он стоит меньше 2 тыс. новый.
Для фотоаппаратов Сони, Минольта кроме Тамрона, на какие объективы выпускающиеся сейчас и выпускавшиеся раньше стоит обратить внимание? Кроме качества, акцент на светосилу и скорость фокусировки.spectro писал(а):bokivil,а как вам вот такой наборчик от тамрона -17-50 2.8
1. Ищи "пивную банку" (70-210/4). На коротком конце- великолепный портретник. Да и вообще. Вот только размер...bokivil писал(а):Для фотоаппаратов Сони, Минольта
Коника-Минольта 5D. Примерно 80% до 70-80 мм. Остальные до 200. В данный момент стоит тамроновский универсал 18-200, в своё время брал его вместе с камерой вместо штатника.Генннадий писал(а):А вообще-какая камера? И какие фокусные предпочтительней?
Первые 2 линзы в моём списке покроют почти весь нужный диапазон. Настоятельно рекомендую поискать их на ибее. В своё время, когда минольта уходила с рынка, я взял там первый за 80(bokivil писал(а):В данный момент стоит тамроновский универсал 18-200
) баксов, а второй-что-то около 45-и.На весь диапазон пока не тяну. Хочу начать с 16-80, но светосилой 2.8 и меньше. Предложенный Цейс не подходит, тёмный. А что на счёт фиксов 30, 35 мм 1.4, 1.7?Генннадий писал(а):Первые 2 линзы в моём списке покроют почти весь нужный диапазон
Их много у разных производителей... глаза разбегаются.5-кратный зум с дыркой меньше 2.8?? Дык, нету такой.bokivil писал(а):начать с 16-80, но светосилой 2.8 и меньше
А если б и была, так у тебя б на неё денег не хватило. Ты спрашивал про фокусные расстояния, вот их и назвал.Генннадий писал(а):5-кратный зум с дыркой меньше 2.8??
Полтинник мне много, я писал про 30, 35 (для кропа),Генннадий писал(а):Возьми фикс полтинник 1.4
На что смотреть?bokivil писал(а):Их много у разных производителей... глаза разбегаются.
Назвать-то можно, но нужно же что-то реальное искать, а не то,чего нет в природе.bokivil писал(а):вот их и назвал.
Я не большой сторонник "разных производителей". Был у минольты когда-то Отличный фикс-35мм/F2. Но он редок и его трудно найти.bokivil писал(а):Их много у разных производителей