ISRAPDA

MikeM писал(а):обзоры камер говорят о комбинации всех качеств фотоаппарата.

Это смотря кем они проплачены.

Генннадий писал(а):Для спорта? Как говорят в Одессе, не смешите мои тапочки.

значит и мыльница сойдет? поснимай , скажем , фигурное катание, баскетбол , покажи фото, вместе посмеемся

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Генннадий писал(а):Это смотря кем они проплачены.

эти ребята проплачиваются магазинами, которые продают все. и им без разницы что ты купишь, лишь бы у них

MikeM писал(а):значит и мыльница сойдет? поснимай , скажем , фигурное катание, баскетбол , покажи фото, вместе посмеемся

Извини, но это уже называется демагогией. Мы говорим о зеркалках, при чём тут мыльницы?
ИМХО в съёмке спорта главное-скорострельность, обратно пропорциональная размеру матрицы.

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

MikeM писал(а):эти ребята проплачиваются магазинами, которые продают все. и им без разницы что ты купишь, лишь бы у них

Без комментариев.

Генннадий писал(а):Извини, но это уже называется демагогией.Мы говорим о зеркалках, при чём тут мыльницы?

согласен, извини

Генннадий писал(а): ИМХО в съёмке спорта главное-скорострельность, обратно пропорциональная размеру матрицы

вот сравнение данных трех аппаратов, выбери лучший для спорта
http://www.dpreview.com/reviews/compare ... 0&show=all

MikeM писал(а):вот сравнение данных трех аппаратов, выбери лучший для спорта

Как любитель-однозначно Д300.
Как профи, или если оборудование на халяву-Д700.

Генннадий писал(а):Как любитель-однозначно Д300.
Как профи, или если оборудование на халяву-Д700.

а почему не самая дешевая кропнутая 5000

MikeM писал(а):а почему не самая дешевая кропнутая 5000

Я вроде понятно объяснил насчёт скорострельности?

Генннадий писал(а):Я вроде понятно объяснил насчёт скорострельности?

да, но по твоему кропнутая 5000 должна быть более скорострельной, а оно не так. такая же картинка в кэнонах.

Генннадий писал(а):

mikio писал(а):Сони всёже уступает по качеству как Кэнону так и Никону

У Никона картинка чуть чище
У Сони детализация чуть больше.
У Кенона цветопередача скинтонов чуть похуже.
А в общем большой разницы нет.
Так что давайте не будем про качество. Тем более, что его критерии у всех разные.

Ой, не хочу я влезать в эти споры, тем более, что сравнивать у меня всё одно нет никакой возможности. Я серьёзно рассматривал Сони как возможного кандидата на покупку, но... давайте сойдёмся на том, что у Сони оказался чуть хуже маркетинг... ну по крайней мере в отношении меня.
Я купленным фотоаппаратом доволен, и если Сони и лучше по какимто параметрам, то меня этот вопрос волновать уже не будет, по видемому следующие несколько лет...
Я пока только осваиваю новую игрушку... вот сейчас минуту назад как раз выставил фотоаппарат в окошко и снял несколько кадров...

Геннадий, чтобы не быть голословным, вот некоторые скоростные качества трех аппаратов (кроме кадров в секунду), как видно , на первом месте ФФ- 700.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/page13.asp
http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/page13.asp
http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/page14.asp

MikeM писал(а):да, но по твоему кропнутая 5000 должна быть более скорострельной, а оно не так. такая же картинка в кэнонах.

Так-так, с мыльницами не прошло, так ты мне хочешь подсунуть зеркалку суперначального уровня? Да ещё в сравнении с такими зубрами, как Д700 и Д300?
Кстати, никто так и не ответил на мой вопрос-чем кроп среднего любителя не устраивает?
ЗЫ. По-моему, пора это заканчивать. Кому интересно-пролистайте всю ветку, и увидите, что я ни разу не пытался уговорить кого-то на Сони. Единственное-ради объективности, пытался не допустить огульного очернения действительно хорошей камеры, в моём случае-семисотки.

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

MikeM писал(а):как видно , на первом месте ФФ- 700.

Или ты не понимаешь, или притворяешься. Скорострельность Д300 ВЫШЕ, чем Д700. Последний становится скорострельнее толко со специальным блоком. Если такой же присобачить к Д300, он выдаст ещё больше.

Генннадий писал(а):Так-так, с мыльницами не прошло, так ты мне хочешь ...

нет я хочу опровергнуть твое утверждение, что скорость обратно пропорциональна рамеру матрицы. применительно к разного уровня фотоаппаратам это не работает.

Кстати, никто так и не ответил на мой вопрос-чем кроп среднего любителя не устраивает?

среднего любителя и мыльница устраивает, но всегда хочется побольше и получше .
я ни разу не пытался уговорить кого-то на Сонидорогой, тебя в этом никто и не обвиняет.

MikeM писал(а):...вот сравнение данных трех аппаратов, выбери лучший для спорта
http://www.dpreview.com/reviews/compare ... 0&show=all

Это как раз не очень правомерное сравнение, поскольку оно между аппаратами из разных ценовых груп и одного и того же производителя. Но вот допустим вполне информативный обзор:
http://www.digitalreview.ca/content/Son ... -pg1.shtml

mikio писал(а):Я купленным фотоаппаратом доволен

Это-самое главное. Удачных снимков!
Анекдот в тему:

Один фотограф, будучи приглашенным на вечеринку прихватил несколько своих снимков, дабы при случае показать их гостям.
Хозяйка, увидев снимки воскликнула:
— Какие восхитительные фотографии! У Вас, видимо, очень дорогой фотоаппарат!
Фотограф на это ничего ей не ответил, но прощаясь в конце вечера сказал:
— Спасибо, ужин был приготовлен великолепно! У Вас, наверно, очень хорошие кастрюли.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

mikio писал(а):между аппаратами из разных ценовых груп

MikeM, вот этого ты и не хочешь понять.

mikio писал(а):Это как раз не очень правомерное

в контексте возникших разногласий это правомерное сравнение. вопрос был зачем для спорта ФФ?

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

Генннадий писал(а):MikeM, вот этого ты и не хочешь понять.

я это понимаю гораздо лучше чем ты про меня думаешь, но опять таки посмотри мой ответ выше, ты ведь сказал что для спорта ФФ не нужна, можно и кропом обойтись. а скорострельность это только часть того, что нужно для спортивного репортажа, да еще ав условиях "плохой видимости"

Генннадий писал(а):Скорострельность Д300 ВЫШЕ, чем Д700. Последний становится скорострельнее толко со специальным блоком. Если такой же присобачить к Д300, он выдаст ещё больше.

Больше тему скорострельности я не обсуждаю. Сравнивать полноценные камеры с обрезком Д5000 не имею желания.

Генннадий писал(а):Кстати, никто так и не ответил на мой вопрос-чем кроп среднего любителя не устраивает?

Среднего любителя должен вполне устраивать кроп, но я то говорил о другом. Если существующие камеры всем устрауивают основную часть потенциальных покупателей и если предпложить, что наращивать мегапиксели на существующих кропах больше нельзя (что не лишено оснований), то ни один из производителей фотоапаратов не сможет реально убедить людей поменять свой фотоапарат на более новый если старый ни чем не хуже нового. Или по крайней мере, нет возможности убедить покупателя, что новый аппарат лучше. Выведя на рынок доступные по цене ФФ матрицы можно легко убедить людей, что таки да это гораздо лучше кропа и можно продолжать дальше мегапиксельный забег на длинную дистанцию.

mikio писал(а):ни один из производителей фотоапаратов не сможет реально убедить людей поменять свой фотоапарат на более новый

Ты ошибаешься. Есть ещё несколько направлений, которые заинтересуют покупателя. И первое из них- повышение ИСО и снижение шумов, не влияющее на детализацию. Второе-автофокус, тоже есть поле деятельности. Ну и я уже не говорю о поворотных экранчиках, LiveView, съёмка видео HD , встроенных блютусах, мобилах, GPS, и т.д. и т.п.

Генннадий писал(а):И первое из них- повышение ИСО и снижение шумов, не влияющее на детализацию. Второе-автофокус, тоже есть поле деятельности. Ну и я уже не говорю о поворотных экранчиках, LiveView, съёмка видео HD , встроенных блютусах, мобилах, GPS, и т.д. и т.п.

стопудово

Генннадий писал(а):Больше тему скорострельности я не обсуждаю.

Правильно... какая, нафиг, скорострельность... не УЗИ, все же... Вот у УЗИ скорострельность - это да. На него бы еще оптику нормальную и стволзум подлиннее... И стрелять, стрелять снимать, снимать...

ну вот зачем народу зум подлинее?

MadPriest писал(а):ну вот зачем народу зум подлинее?

Ну вот "затем"... Как правильный хороший вопрос, практически, содержит половину ответа...

Igr,
и называется наводящим вопросом

MadPriest писал(а):и называется наводящим вопросом

или самонаводящимся...

Igr писал(а):или самонаводящимся...

в случае с узи - лучше не надо