ISRAPDA

Не совсем понял что ты подразумеваешь под словом "барахло" на никон и кенон. А что нужно для пользования фотоаппаратом?
Сам аппарат,объектив,карта памяти. Вспышка там есть.

у кенона и никона выбор обьективов шире гораздо

Да нет. Я не профессионал. И думаю пользоваться тем объективом что идет в комплекте. Например такая функция как стабилизатор изображения, мне очень пригодиться. А когда в путешествии ты видишь что батарея села и ты перед выбором -вернуться в отель для подзарядки батареи или продолжать двигаться но не имея возможности фотографировать, ты становишься очень злым.

goto писал(а):А когда в путешествии

сколько кадров ты снимаешь в путешествии ?

Добавлено спустя 6 минут 19 секунд:

goto писал(а):И думаю пользоваться тем объективом что идет в комплекте

многие так думали, но так или иначе, наличие широкого выбора аксессуаров ещё никому не повредило

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:
кстати, для тех у кого ещё стоит проблема выбора - "зеркалка - мыльница" вот размеры матрицы. от мыльницы та которая посередине, маленькая

Я так понимаю, что матрица должна быть большая?
И что это такое -МАТРИЦА вообще?

Присоединяюсь к вопросу goto по поводу матрицы,на что "оно" влияет? Качество картинки? Шумы? Или что ещё?
И чём отличие между 1/2.5 или 1/1.6, как такое например понять - 23.6x15.8 или 22.2X14.8 ???? :-k

Принципы работы пленочной и цифровой фотокамер

Пленочные и цифровые камеры имеют похожий дизайн. Основное различие в том, как записывается изображение, которое проходит через объектив, - на пленку или как цифровые данные.
Пленочная фотокамера

[Типы и принципы работы фотокамер]
Камера, записывающая изображение, которое проходит через объектив, на пленку, называется пленочной фотокамерой.

Пленка
Записывает изображение, которое проходит через объектив.
Объектив
Функция объектива - собирать отраженный от предмета свет и передавать его на поверхность пленки.

Цифровая камера

[Типы и принципы работы фотокамер]
Цифровая камера преобразует изображение в цифровой формат и записывает его.

Объектив
Собирает отражаемый от предмета свет и передает его на ПЗС-матрицу или другой сенсор изображения.
Сенсор изображения
Выполняет ту же функцию, что и пленка: сенсор запечатлевает изображение.
Процессор изображения
Преобразует изображение в цифровые данные и выполняет различную обработку изображений.
Носители информации
Записывает цифровую информацию на карту памяти или другой цифровой носитель.



Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

ronen1999 писал(а):И чём отличие между 1/2.5 или 1/1.6

это размер диагонали сенсора в дюймах

ronen1999 писал(а):23.6x15.8 или 22.2X14.8

это размер в милиметрах

ronen1999 писал(а):на что "оно" влияет? Качество картинки? Шумы? Или что ещё?

Качество картинки, Шумы, в принципе это всё для чего оно и создано, давать качество картинки при минимальных шумах

пальчиковые батарейки/аккумы сомнительное приемущество. всё равно они вечно раряжены и заранее не зарядишь. надо непосредственно перед поездкой заряжать. и хватает несильно на долго. но опция купить в ближайшем ларьке комплект батареек таки есть и полезна , однажды может спасти ситуацию.

покрутил в руках кэнон S5 и что то задумался о D40... особенно разочаровал микродисплей и заявленая макросъёмка 0мм что то не получилась. фотик просто отказывался наводить резкость с 10-15см. хотя возможно просто что то не так делал или света было мало.
тут фотки и примеры макро есть
http://www.3dnews.ru/digital/canon_powe ... index2.htm
скорость фокуса тоже не совсем то что я ожидал. надеялся что за 4 года мыльницы сильне продвинулись. а по сути изменений не много.

azelman,

ronen1999 писал(а):
И чём отличие между 1/2.5 или 1/1.6

это размер диагонали сенсора в дюймах
ronen1999 писал(а):
23.6x15.8 или 22.2X14.8

это размер в милиметрах

ВОПРОС :-k
Какой показатель лучше: 1/2.5 или 1/1.6 т.е.этот размер диагонали сенсора в дюймах должен быть больше или меньше?

alf555 писал(а):покрутил в руках кэнон S5

там выше картинка размеров матриц, так у этого кенона самая маленькая выходит 1/2,5

Добавлено спустя 41 секунду:

ronen1999 писал(а):Какой показатель лучше: 1/2.5 или 1/1.6

а что больше, 1/2.5 или 1/1.6 ?

alf555,
Тут http://zap.co.il/compare.aspx написано что макро 10см,где-то на другом сайте видел 10-15см.
Непонятно [-(

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:
azelman,

а что больше, 1/2.5 или 1/1.6 ?

А что лучше больше или меньше?

Добавлено спустя 12 минут 23 секунды:
azelman,
Скажи пожалуйста! А что мамаш такая ощутимая разница между 1/2.5 или 1/1.6 ? Т.е.визуально

ronen1999 писал(а):azelman,
Скажи пожалуйста! А что мамаш такая ощутимая разница между 1/2.5 или 1/1.6 ? Т.е.визуально

по площади почти в 2 раза

azelman писал(а):по площади почти в 2 раза

А по качеству? Сильно ли видна разница на фото?

вопрос к знатокам
Имеется большая разница в размере матрицы в зеркалке и мыльницы. Может для мыльницы этого достаточно \ 1/2.5 и 1/1.6 \, другой принцип действия ?

ronen1999 писал(а):

azelman писал(а):по площади почти в 2 раза

А по качеству? Сильно ли видна разница на фото?

да

111oleg писал(а):Имеется большая разница в размере матрицы в зеркалке и мыльницы. Может для мыльницы этого достаточно \ 1/2.5 и 1/1.6 \, другой принцип действия ?

представь что ты в один и тот же фотик вставляеш пленку очень разного качества.
достаточно или нет тебе решать . ты ведь видел фото зделанные azelmanом и другими. разница в качестве видна невоорженным взглядом.
неважно какой принцип работы матрицы, в одном поколении решающее значение имеет размер, раньше я писал почему.

MikeM писал(а):неважно какой принцип работы матрицы, в одном поколении решающее значение имеет размер

Увидеть разницу в фотках можно только при равных условиях, если Лирон встал бы рядом с Азельманом, выставил его резолюции у себя и сфотографировали один и тот же обьект одновременно, тогда можно было бы судить о разнице в полученых фотках и то не на экране компа а на бумаге.

azelman,
а что про такой скажешь Fujifilm FinePix S100fs 2800шек. стоит
http://zap.co.il/search.aspx?keyword=FUJI%20S100
http://catalog.onliner.by/fuji/fujis100fs/
у зералки таки много минусов нашёл для себя. это фокусировка только через видоискатель, минимум 2 а то и 3 объективап надо особенно если макро интересует, видео не пишет.....
Физический размер 2/3" (8.8x6.6 мм)
Тип матрицы CCD (Super HR)
это на твоей картике с размерами где?.. не совсем врублюсь как посчитать.

111oleg писал(а):Увидеть разницу в фотках можно только при равных условиях

следуя букве закона ты прав, но на мой взгляд разница настолько очевидна, что нет надобоности фотографировать то же самое.

MikeM писал(а):но на мой взгляд разница настолько очевидна

только в подходе к фотографированию у Лирона и Азельмана

Добавлено спустя 5 минут 18 секунд:

alf555 писал(а):Физический размер 2/3" (8.8x6.6 мм)Тип матрицы CCD (Super HR)это на твоей картике с размерами где?.. не совсем врублюсь как посчитать.

8.8x6.6 мм=0.5808 кв.см чуть больше грязно желтого квадрата

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

alf555 писал(а):у зералки таки много минусов нашёл для себя. это фокусировка только через видоискатель, минимум 2 а то и 3 объектива

и это увеличивает цену в 2-3 раза

111oleg писал(а):только в подходе к фотографированию у Лирона и Азельмана

я даже не пытался их сравнивать как фотографов, чисто тех качество снимка, цвета, резкость, детальность и т.д.
неужели ты не видишь, а если и вправду нет (без обид) бери мыльницу и не думай , кучу бабок сэкономишь

вот ещё картинка сравнить размеры матриц


Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:
вот озор фуджика этого нашёл.
http://prophotos.ru/reviews/9860-fujifi ... pix-s100fs
что скажете..... ?
зеркалка таки не по мне...

Отдельное спасибо azelman за объяснения и терпение =D>

А какое мнение у понимающих товарисчей по поводу такого фотика http://www.digitalshops.co.il/scripts/p ... roduct=318

MikeM писал(а):чисто тех качество снимка, цвета, резкость, детальность и т.д.

Ты иногда читаешь, что тебе пишут или тяга к спору выше, спор ради спора.

111oleg писал(а):Увидеть разницу в фотках можно только при равных условиях, если Лирон встал бы рядом с Азельманом, выставил его резолюции у себя и сфотографировали один и тот же обьект одновременно, тогда можно было бы судить о разнице в полученых фотках и то не на экране компа а на бумаге.

azelman,
сижу жду твоего мнения про Fujifilm FinePix S100fs.
похоже это примерно то что ищу.
p.s. вес 1кг. нехилый кирпич.