ISRAPDA

Буквально пару дней назад принесли диск с ошибкой ввода-вывода - в BIOS видит диск, но определяет как нулевой объём.
Скорее всего контроллер полетел, но заменить под рукой не нашлось. Подключил к тестовому компу с большим набором программ. R-Studio, GDB, Recover my files, и др. ничего не смогли сделать. Но вот Hetman NTFS Recovery просканировал и вынул практически всё необходимое.

bsorkin писал(а):Он выдает ошибку - partition sector doesn't have the end mark 0xaa55

Так как мне все-таки поступить в этой ситуации? Не хотелось бы допустить ошибку и все испортить.

подключить напрямую к материнке, проверить, что в BIOS определяется и вытягивать с него всю инфу сервисными прогами. Дело в том, что эти программы не затрагивают физически диск ( не делают изменений) а только снимают дату.
Т.Е. не делать никаких операций с помощью scandisk или разными партишнмэнэджерами.

Ну я так понимаю, что bsorkin уже это делал с моим диском и потерпел неудачу. Увы... Видимо нужны более радикальные методы...

bsorkin писал(а):

Fotoal писал(а):

nesher_ писал(а):

Все это опробовано и даже больше. В большинстве программ с Hiren's Boot - они видят диск как 800Гб и только в Линуксе нормально работает TESTDISK, но выдает вышеприведенную ошибку. Так что я пока не смог ничего добиться. А без восстановления - ни одна программа не захотела ничего восстанавливать

Igor писал(а):Ну я так понимаю, что bsorkin уже это делал с моим диском и потерпел неудачу. Увы... Видимо нужны более радикальные методы...

bsorkin писал(а): В большинстве программ с Hiren's Boot ...

Я извиняюсь, может и ошибаюсь, но какое отношение к восстановлению инфы имеет Hiren ?

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:
Трогать диск, изменять его физическую структуру - это самый последний вариант. я уже писал.

можно отвлечь немного от темы ?? Что посоветуете...купить обычный стандартный внешний хард..или обычный внутрений + спец.коробобка для него.Просто есть internаl hard 3.5 жалко выбрасывать. НО очень важна надежность сохранения информации

dimmdimm писал(а):НО очень важна надежность сохранения информации

тогда лучше купить хард 2.5" они намного живучее, чем обычные большие.

Лично моё мнение, что диск с ценной информацией должен минимально использоваться, т.е. находиться вне компьютера. А каким образом он будет подключаться - это не столь важно. Важно предусмотреть варианты, подобные вышеописанным.
На сегодня существуют коробки с хардом, контроллер которого изначально сделан только для разъёма USB. И вытянув его (хард) из коробки, к ужасу видишь, что нельзя его подключить к шлейфу ( IDE / SATA ). Поэтому я за то, чтобы покупать диск отдельно, а коробку отдельно ( тем более, что сегодня вместо коробки можно использовать универсальные адаптеры. Обязательно, если конечно инфа ценная и жалко портить железо, стоит работать через UPS.
Наверное в недалёком будущем для хранения и использования ценной инфы будут доступны диски SSD большего объёма.
Ну и последнее: оптимальный вариант - дублировать ценную информацию. Диски (SATA) сегодня не очень дорогие.

Поэтому я за то, чтобы покупать диск отдельно, а коробку отдельно ( тем более, что сегодня вместо коробки можно использовать универсальные адаптеры)

А что , эти коробки так различаются ? Ну коробка и коробка , разве нет ? Какую , к примеру, вы бы брали ?

Коробка - она и в Африке коробка. Всё зависит от контроллера, который ею управляет. Есть "стандартные", драйвера которые свободно опознаются системой, т.е. они в неё уже интегрированы или под неё написаны, а есть более новые или, наоборот, устаревшие, которые система должна установить с диска, который к коробке прилагается, или вообще не воспримет, т.к. эта коробка была выпущена, например, только для windows xp. Т.е. Windows-7 или Восьмёрка вообще её не установят. Такое, например, частенько бывает со устаревшими web камерами USB.
Есть еще тонкости, как в случае с коробкой от Western Digital "My Book" - кроме контроллера, там есть своя прошивка, которая работает через их фирменный загрузчик, прописанный на самом диске. Поэтому, если что-то случается с загрузочным сектором, диск не прочтётся, даже если его выдрать из коробки и подключить напрямую. В этом случае создаётся ситуация, с которой вполне вероятно столкнулся Игорь. И еще одна тонкость, о которой я упоминал - сегодня есть, так называемые, "неразборные" коробки. Делают специально, чтобы не занимались самодеятельностью, ну и, соответственно, для лишения гарантии, в случае попытки спасения информации. Так вот, коробочки 2.5 от Самсунга ( возможно есть уже и другие) монтируются с диском, у которого изначально стоит плата-контроллер с разъёмом под USB и открыв, коробку, владелец в полной ж*пе, т.к. и гарантия ушла, и подключить некуда.

nesher_ писал(а):Есть еще тонкости

Спасибо за инфу. И в репу. Но вопрос остался:

dimmdimm писал(а):Какую , к примеру, вы бы брали ?

Fotoal писал(а):Но вопрос остался:

dimmdimm писал(а):Какую , к примеру, вы бы брали ?

Лично для себя я взял не коробку, а вот такой переходник:





Добавлено спустя 17 минут 39 секунд:
Дело в том, что, поскольку я не только пользователь, но и технарь, мне важна мобильность и простота.
В набор входит:
1. блок питания с выходом для IDE ( это могут быть и CD-DVD, и hard disk IDE и первые SATA - там был двойной адаптер на питание)
2.К нему переходник на подключение питания SATA
3. кабель для данных SATA
4. сам адаптер-переходник, который представляет собой пластмассовую панель с разъёмом IDE для дисков и CD-ROM 3.5 и разъём, разъём IDE для дисков 2.5 (ноутбук) и разъём SATA для дисков 2.5 3.5 и CD-ROM - эти разъёмы вставляются прямо в носитель ( CD или HD).
Есть еще один немаловажный плюс в том, что при подключении дополнительного диска прямо к материнской плате, можно использовать отдельный блок питания чтобы исключить возможный кратковременный скачок напряжения при работающем компьютере.

dimmdimm писал(а):А что , эти коробки так различаются ? Ну коробка и коробка , разве нет ? Какую , к примеру, вы бы брали ?

после отличного объяснения nesher_-а вставлю и свои 5 копеек
все зависит от уровня паранойи потерять данные и суммы, которую готовы на это пожертвовать. (все картинки под спойлером)
1. самый простой и дешевый способ - 3.5" диски достаточно вместительные и дешевые. минус в том, что они нежные и не любят ударов и перестановки с места на место. особенно в работе.
2. 2.5" диски разрабатывались для лептопов - выдерживают гораздо большую нагрузку, чем первый вариант и к тому же не требуют доп. БП и меньше физически. из минусов меньше по объему и дороже.
3. NAS самый дорогой и надежный вариант при покупке на 2 и больше дисков. информация хранится на 2-х разных дисках, как минимум. к ним обычно прилагается программа для самостоятельного бекапа. в случае выхода диска из строя, достаточно просто его вынуть и вставить новый. девайс автоматически все перепишет на него опять.

Спойлер

1.

2.

3.

сразу уточню: есть еще куча вариантов с переходниками, RAID, самодельными NAS и т.д. но это требует больших знаний, чем "воткнул и переписал"
все это были локальные виды бекапа. можно хранить любимые фотки и удаленно, на сервисах онлайн-бэкапа.

benipaz писал(а): можно хранить любимые фотки и удаленно, на сервисах онлайн-бэкапа.

Боюсь, что за 3 Терабайта информации придется заплатить там слишком дорого....
А чем, в таком случае, плох "Гугль Диск"?

Igor писал(а):Боюсь, что за 3 Терабайта информации придется заплатить там слишком дорого....
А чем, в таком случае, плох "Гугль Диск"?

вот этим:

4 TB of storage for Drive and Google+ Photos. Plus, an additional 25 GB for Gmail. $199.99 / Month

для таких объемов только NAS на 4-5 дисков, т.к. обьем будет только расти

benipaz писал(а):$199.99 / Month

Да, это аргумент.

что то типа такого ?
http://www.ebay.com/itm/Black-3-5-inch- ... 416dd806f9

или такой ? http://www.ebay.com/itm/New-FreeAgent-G ... 3a7df262ee

или вот более навороченый вариант...

http://www.ebay.com/itm/USB-3-0-Externa ... 4cee2df573

dimmdimm писал(а):что то типа такого ?

это самый дешевый вариант из предложенных. проблема в том, что внутри обычные жесткие диски, а они довольно нежные и на самом деле совсем не предназначены к переноске. такие коробки часто переставляют с места на место, что долговечности диску не прибавляет, а есть и такие господа, которые это делают при подключенном к компу диске . по статистике эти диски чаще всех и летят, унося с собой всю информацию.

А если при подключении к компу внешнего HD, перестал его определять. Что делать. У товарища беда такая. Программами можно вытянуть информацию, но они не увидят этот диск.

перечитай опять с публикаций за январь. вроде как всё написали и пояснили.