ISRAPDA

greycat001 писал(а):А что касаемо последнего опуса с этими "Арматами" и пр. - вы вдумайтесь - показывают опытные образцы, которые ещё не вышли из стадии разработки! Задница-то совершенно голая! Где ещё будут бахвалиться какими-то испытательными образцами, назло всем другим? Фарс, одним словом, со всеми вытекающими. IMHO, конечно.

кстати,очень напоминает поведение самых лучших друзей россии,ну сами знаете кого.они тоже на свои частые парады выводят всякую бутафорию и почти ежемесячно сообщают о принятии на вооружение уникальных образцов,которые превосходят все имеющиеся аналоги(если таковые еще у кого-то сохранились )

MikeM писал(а):что так и сказал?

velegost писал(а):Как-то так

За дословными (добуквенными) цитатами прошу к первоисточнику
Искусство войны

zar013 писал(а):поставить гусеницу на место дело не лёгкое даже для экипажа из четырёх человек.

Mark 1. 8 человек...


Добавлено спустя 10 минут 44 секунды:
КАЗ. 1 человек...

costino,
Это кчему?

К гусеницам. Ну или.....
Я то собственно про ракурс....
Ну а там....
Сам не танкист...
Не летчик(на всякий случай)...

Это не к [BUG] это к бабочкам.

Sent from my SM-N910C using Tapatalk

velegost писал(а):Как-то так

не надо , одно слово может полностью изменить смысл , что у тебя очень хорошо получилось, лучше с

velegost писал(а):
дословными (добуквенными) цитатами

, зачем автора переиначивать

Добуквенно, с древне-китайского?

Sent from my SM-N910C using Tapatalk

Igr писал(а):Добуквенно, с древне-китайского?

даже если это наскальные рисунки

zar013 писал(а):Закрыть: В сети полно фото

Колесо прокололось, а запаски нет ?

А запаски нет.....

нк как это нет, а запасные траки?

Ничоси!(С)
Так, MikeM, давай по порядку:

MikeM писал(а):не надо

пожалуй, что
не надо.
Есть, как известно, три основных способа цитирования:
1) аннотация или резюмирование;
2) непрямое цитирование;
3) прямое или дословное цитирование,
и "...каждый выбирает по себе..." (это сейчас было, как раз, прямое цитирование).
Дальше:

бряцать — Бряцать оружием (книжн. газет.) перен. грозить войной.
Фразеологический словарь русского языка

А теперь, вооруженный этой информацией, и перечитав, скажем, главу "Война - это путь обмана" упомянутого автора, ты мне с легкостью объяснишь, чего у меня

MikeM писал(а):очень хорошо получилось

и как слово "бряцать" в данном конкретном случае "полностью изменило смысл" (непрямое цитирование).
Не ссоры ради, а ясности для

давай velegost , во первых спасибо за разьяснения по поводу цитирования.
примечание по этому поводу .

velegost писал(а):три основных способа цитирования

призваны передать смысл слов автора без искажений, не так ли? Только при дословном цитировании ты избегаешь вольного или невольного искажения. Ты применил свое слегка упрощенное (я так понимаю чтобы всем было понятно) резюмирование его мыслей к ситуации о которой он не писал. Как я понимаю он писал о войне, где оружием не только бряцают для устрашения и решения конкретных задач но и пременят по прямому назначению. А задача - победить малыми силами насколько возможно. Пообряцать тем, чего на самом деле нет, показать слабость там , где ты на самом деле силен и т.д.
путинская Россия бряцает оружием перед Евпропой и Америкой, а они что находятся в состоянии ВОЙНЫ в том смысле в котором автор имел это ввиду. Если таки да путин объявил войну Америке, мне нчего не остается , каук только извиниться. Бряцают они громко, очень сильно хотят мира. Сюда могу прицепить и программу кисилева , что только Россия может оставить радиационный пепел от Америки. Он тоже в одном из интервью сказал что эта передача на самом деле о мире.
Но даже если рассматривать историю как одну сплошную войну в разных ее прявлениях, то тогда то что называется словом война в прямом его смысле , называлось бы по другому. На мой взгляд твои ассоциации, как минимум. не очень уместны и их результат искажение смысла . Автор сказал то что хотел сказать и о чем хотел сказать, иначе он бы нашел другие соответствующие слова для точного выражения своих мыслей. Трактовки не требуются. Если каждый будет трактовать учение так как ему выгодно на соответствуещем этапе, то оно перестанет быть учением. Было бы уместней если бы ты заранее отослал к первоисточнику который однозначно доказывает что бряцальщик хочет мира (чего я в этом труде так и не нашел) а не победы в конфликте.
Более расхожее выражение "хочешь мира - готовься к войне" больше подходит к данной ситуации, но на мой взгляд "подготовка" и "бряцание" очень далеки друг от друга и в смыслах и в ожидаемых результатах.
Ну и в танке главное чтобы он умел делать то , для чего он непосредственно создан , а не бряцания на параде.ИМХО

MikeM писал(а):в танке главное чтобы он умел делать то , для чего он непосредственно создан

Самое время сказать,думаю, : " Где прав - там прав ",но фраза будет явным плагиатом (может за цитату сойдёт,а ?)

Теперь я понимаю что главное в украинском танке....

dimamu писал(а):может за цитату сойдёт,а ?)

почему нет , ежели ссылочку на автора приведешь , как принято в приличном форуме

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:

costino писал(а):Теперь я понимаю что главное в украинском танке....

я неописуемо рад что ты узнал что то новое про танки, а также понимаю что для путинского главное грозный вид на параде. может стоит кое чего у идейных врагов и перенять в смысле понимания действительности

В тему...

Замена двигателя пол часа.
Вопросов больше нет.

slavine писал(а):Замена двигателя пол часа

Возможно не КАЖДЫЕ пол часа...

slavine писал(а):Замена двигателя пол часа.

он когда заглохнет , легче поменять чем завести

А я думал тут,в отличие от меня, танкисты есть...

mmolchanov писал(а):

slavine писал(а):Замена двигателя пол часа

Возможно не КАЖДЫЕ пол часа...

Таки да