ISRAPDA

misteri писал(а): такого рода, теории предназначены для вытягивания 5 золотых монеток из Буратин в стране Дураков

а в какой стране мы живем? =;
Старая истина:

фраера не переводятся !

simonai
осознание ошибки, требует твердого характера и смелости
за смелость +3

doc писал(а):фраера не переводятся !

doc на иврите это лучше - פריירים לא מתים, רק מתחלפים

ну вообще-то по русски тоже говорят фраера не умирают...

Теория о совместимости продуктов питания с группами крови не доказана, но и не опровергнута официальной медициной. Не будем забывать, что не все, что не доказано официальной наукой не имеет права на существование. В мире существует очень много явлений, перед которыми наука разводит руками, однако которые были известны в незапамятные времена и которыми пользовались наши предки и продолжают пользоваться в наши дни невзирая на то, что это не научно.
Поэтому не будем возводить науку в абсолют хотя бы на основании того, что она не достигла, да и вряд ли когда достигнет совершенства.

BigWig писал(а):Теория о совместимости продуктов питания с группами крови не доказана, но и не опровергнута официальной медициной.

В данном случае недоказано, можно считать опровергнуто, а то о чем ты говоришь , когда что то очевидное наука не отрицает и не может доказать- смысл не может объяснить с точки зрения доказанных теорий. И между понятиями опровергнута и необъяснима-пропасть.
Любое лекарство (доказанное или нет с точки зрения науки) проходит соответствующие проверки , на основе которых его допускают или нет к употреблению.
В данном случае потрудился ли тот кто составил эту таблицу проверить ее экспереминтальным путем, чтоб потом распространить? конечно нет .
Ведь и лекарства действуют по разному на разных людей, поэтому не все свободно продаются в аптеке.
А тут красота кушай согласно таблице-будеш стройный, принимай герболайф-без шлаков останешся, прям чистка трубопрвода(кстати доктора, что такое эти самые шлаки , а может их присутсвие в организме в определенных колличествах полезно для организма).
Кстати еще есть сотни, а может тысячи подобных ноу-хау как быть здоровым( но для этого, почему-то, надо обязятельно что то купить).

MikeM писал(а):В данном случае недоказано, можно считать опровергнуто

и далее

между понятиями опровергнута и необъяснима-пропасть.

Ты же себе противоречишь в двух последовательных утверждениях!

Официальная наука всегда относилась скептически к тому, что не являлось ею же утвержденными постулатами(что логично, но не совсем честно, скажем так)

Не надо далеко ходить - в какую "глухую защиту" стала наша, локальная медицинская наука:) Так, по настоящему, по-боксерски :box2:
И это естественно. Нефтянникам не выгодны альтернативные источники энергии- там же идет настоящая война с "задвиганием" технологий. Стоматологам: купил таблетку-вырос зуб :brsh:
По той же(как мне кажется) причине канула в лету бредовая идея Мелкомяхких- Zero Administration for Windows- наверна постарался наш цех

Что до наших двух тем- от обсуждения реальной проги уже давно бы перешли к перспективам развития(а развитие этой области неизбежно- вопрос времени). А питание- это и источник болезней, и надежда на здоровье. Тут и спорить та нечего.

n4s писал(а):

MikeM писал(а):В данном случае недоказано, можно считать опровергнуто

и далее

между понятиями опровергнута и необъяснима-пропасть.

Ты же себе противоречишь в двух последовательных утверждениях!

Нет , в первом случае речь идет о чем то , что не является очевидным, во втором о том , что очевидно для всех.
Евреям , как мы знаем, запрещено употреблять молочное с мясным. С точки зрения здоровья - это совсем не очевидно,
вон хохлы сало трескают и молоком запивают и что , они все больные. Тем не менее находятся умники подводящие нерелигиозные "научные"теории чтоб убедить тебя соблюдать кошрут, ведь наука тоже это доказывает-шарлатанство с другой стороны.
Борьба интересов тоже присутствует, но если бы эта таблица была чем то очевидным(она известна не один год) профессия диетолог просто исчезла бы.
И честно говоря мне странно, что здоровые , образованные мужики пытаются найти оправдание явному шарлатанству.

Т.е. все что не очевидно- опровергнуто априори?
Ну, или если не обобщать, то для данного конкретного случая.
Но почему!?
И в официальной науке понятия теория, гипотеза, предположение еще никто не отменял. И системы раздельного питания официально признаются официальной же диетологией. И несоответствующие по разным признакам(состав, происхождение, усвояемость- кролики, например ) официальная наука не отрицает.
В каждой религии существуют определенные табу на те или иные продукты. И со шлаками всегда боролись. Кстати, очень схожимы методами. И диетические выкладки йогов не очень далеки от христианских или иудейских(в борьбе со шлаками в том числе). Это уже мудрость веков.
Так почему такой важный элемент системы как кровь- не играет решающей, или одной из важнейших ролей, при взаимодействии с непоследним элементом системы, коим является пища?

Кстати, о шарлатанстве. Скока здоровых и в высшей степени образованных мужиков сложило головы отстаивая "шарлатанство" ?
От Дж.Бруно с Коперником до генетики с кибернетикой.

MikeM писал(а):вон хохлы сало трескают и молоком запивают и что , они все больные.

Однако и средняя продолжительность жизни у мужчин - 56 лет. Разве это не показатель?

n4s писал(а):Т.е. все что не очевидно- опровергнуто априори?
Ну, или если не обобщать, то для данного конкретного случая.
Но почему!?

конечно нет но в данном конкретном случае эксперимент проходит над людьми, в целях наживы

И в официальной науке понятия теория, гипотеза, предположение еще никто не отменял. И системы раздельного питания официально признаются официальной же диетологией. И несоответствующие по разным признакам(состав, происхождение, усвовяемость- кролики, например ) официальная наука не отрицает.

теории проверяются перед тем как принимаются или отрицаются( без целей наживы) или так и остаются в ранге теорий
, если по каким либо причинам проверить невозможно.И на основе теорий оставшихся в ранге теорий никто не строит мостов и не делает лекарств. Сделайте как положено, возмите 2000 людей , кормите по таблице, и проверьте улучшилось у них здоровье или нет, предварительно объяснив возможные последствия в связи с недополучением тех или иных веществ. И в случае положительного результата , обратив теорию в очевидность,зарегистрируйте как открытие. И тогда совсем не важно может это медицина объяснить или нет.

В каждой религии существуют определенные табу на те или иные продукты. И со шлаками всегда боролись. Кстати, очень схожимы методами. И диетические выкладки йогов не очень далеки от христианских или иудейских(в борьбе со шлаками в том числе). Это уже мудрость веков.
Так почему такой важный элемент системы как кровь- не играет решающей, или одной из важнейших ролей, при взаимодействии с непоследним элементом системы, коим является пища?

Что касается религии , нельзя потому что Он запретил и все , и нет никаких других теорий. Если веришь -следуешь, если нет не ищи научных объяснений.
Я не говорил что между группой крови и правильным питанием нет никакой связи, что правильное питание не является
залогом здоровья. Я высказываюсь конкретно по поводу топика - таблица. Кто то взял крупинку от науки и пытается возвести ее в ранг панацеи от всех бед. Ведь спор не идет о том в какой степени эти вещи взаимосвязаны, в этом случае я бы просто молчал.

Добавлено спустя 31 минуту 31 секунду:

BigWig писал(а):

MikeM писал(а):вон хохлы сало трескают и молоком запивают и что , они все больные.

Однако и средняя продолжительность жизни у мужчин - 56 лет. Разве это не показатель?

кроме как сало с молоком нет других факторов , влияющих на продолжительность жизни?

MikeM писал(а): кроме как сало с молоком нет других факторов , влияющих на продолжительность жизни?

есть
беспорядочная половая жизнь #-o

Sinbalat_ писал(а): есть
беспорядочная половая жизнь #-o

идеи в воздухе летают , я понял на очереди новая таблица "ГРУППА крови-дни удачного СЕКСА", что дает в свою очередь моральное право на ГРУППОВОЙ СЕКС

Вот ответ на вопрос какая польза от подобных рекомендаций (взято из последнего поста в ветке Давайте посмеемся 30 секунд назад):

-- Скажите честно, доктор, эти ваши лечебные травы приносят хоть какую-нибудь пользу?
-- А как же! Hедавно я купил сыну дачу, а дочке достраиваю дом...

doc писал(а):Вот ответ на вопрос какая польза от подобных рекомендаций (взято из последнего поста в ветке Давайте посмеемся 30 секунд назад):

-- Скажите честно, доктор, эти ваши лечебные травы приносят хоть какую-нибудь пользу?
-- А как же! Hедавно я купил сыну дачу, а дочке достраиваю дом...

:stol

MikeM писал(а):но в данном конкретном случае эксперимент проходит над людьми, в целях наживы

Конкуренция свино- и гусеводов с выращивателями капусты? (шутю, не абижацца)
А если серьезно, все без исключения- ну Мать Тереза, разве что(мир праху)- происходит с целью наживы, и практически везде конечное звено- человек.

MikeM писал(а):Если веришь -следуешь, если нет не ищи научных объяснений.

Ну, это тоже одна из позиций, но не догма

MikeM писал(а):...И тогда совсем не важно может это медицина объяснить или нет.

А вот об этом ты спроси у медиков Хотя, по-сути именно так и должно быть- главное результат, ИМХО.
А то уже на фитотерапию вон наезды

Конкуренция свино- и гусеводов с выращивателями капусты? (шутю, не абижацца)
А если серьезно, все без исключения- ну Мать Тереза, разве что(мир праху)- происходит с целью наживы, и практически везде конечное звено- человек.

Конечно,сам то я тоже нена общественных началах,но есть честные способы зарабатывания денег, а есть сравнительно честные.

Ну, это тоже одна из позиций, но не догма

А религия и есть догма, поэтому верующиму человеку не нужно доказательств.

А вот об этом ты спроси у медиков Хотя, по-сути именно так и должно быть- главное результат, ИМХО.
А то уже на фитотерапию вон наезды

Ну ты прямо всех в алчности подозреваешь. К сожалению , времени когда можно будет жить по таблицам -программам,также досягаемо как горизонт, я думаю они это понимают, и не сопративляются(даже если чисто из соображения что их куску хлеба ничего не грозит)

MikeM писал(а):А религия и есть догма, поэтому верующиму человеку не нужно доказательств.

Так я о другом взгляде - светском, т.с. Когда не свято веришь, а анализируешь, почемуименно так заповедано, а не иначе.

MikeM писал(а):Ну ты прямо всех в алчности подозреваешь

Боже меня упаси!! Тока подчеркнул(заметь, в шутливой форме) приверженность цеху, и поддержание его чести.
Кстати, алчность именно в анекдоте высмеяна

n4s писал(а):

MikeM писал(а):А религия и есть догма, поэтому верующиму человеку не нужно доказательств.

Так я о другом взгляде - светском, т.с. Когда не свято веришь, а анализируешь, почемуименно так заповедано, а не иначе.

Я читал книжку одного раввина , для нас для светских, он там черным по белому написал - не надо искать, верь.
А зачем нам искать подтверждения или опровержение религиозных догм, когда самой религии это не надо. Что если вдруг правда подтвердится что мясо с молоком ни ни , сразу молиться пойдешь.Ежели человек поверил, зачем искать оправданий и перед кем.

MikeM писал(а):Ну ты прямо всех в алчности подозреваешь

Боже меня упаси!! Тока подчеркнул(заметь, в шутливой форме) приверженность цеху, и поддержание его чести.
Кстати, алчность именно в анекдоте высмеяна

Это было с шутливым укором, я понял что ты не всерьез.

Скажу честно- я мало понял...
Или тут не хватило объяснить.
Чувствую, что близко к теме...но, ни ф какую
Мы вроде как не религию обсуждаем. Не высказывания раввинов.
К тому же, извини меня, но ко всему можно подходить с точки зрения официальной науки.
А в моем примере, просто диетология с историей переплелись. Читай "о-оооочень давно", задолго до Авицены.
Правда, уже много позже кроманьонца и даже неандертальца. Где-то в районе образования третьей группы.
Даж чуть пожжы- когда крольчатину с лобио разрешили

n4s писал(а):Скажу честно- я мало понял...
Или тут не хватило объяснить.
Чувствую, что близко к теме...но, ни ф какую
Мы вроде как не религию обсуждаем. Не высказывания раввинов.

я как бы о целесообразности искать в догмах светские научные законы, хотя если подумать может и выискать чего полезного можно.
Согдасен с тобой

К тому же, извини меня, но ко всему можно подходить с точки зрения официальной науки.

и тут тоже против ничего сказать не могу (даже если очень хочется ) опять согласен.

Все так рьяно начали обсуждать, как будто кто-то из вас сидит на диете

UGIN.SH писал(а):Все так рьяно начали обсуждать, как будто кто-то из вас сидит на диете

товарищ не понимает [-X , речь о том как много и вкусно пожрать и при этом быть стройным и здоровым =D>

мужики, я Вам новую тему для дискусий подкинул Windows Mobile 7 \не по врачебной тематике\, а Вы все здесь закончить не можете, придется
BigWigа просить, что бы и эту тему закрыл т.к. разговор давно ушел за рамки диеты и идет пустая словесная перебранка

так в Беседке ж мы