ISRAPDA

111oleg писал(а):а руки помыть, не забудь

так я-же кончиком пальца и только прикаснуться к нему

Topcon писал(а):так я-же кончиком пальца

придется палец спиртовать

Yevg001 писал(а):но никон отстает от кенона гдето на года 2-3...

ты привел в пример камеру другого класса и для других целей, которая в 2! раза дороже.
например у неё нет рабочих высоких ИСО, скорость сьёмки у неё ниже гораздо и т.д. и т.п.
с другой стороны высокая резолюция и т.д. и т.п.
1Дс - это для студии, а для репортажа есть еденичка обычная с кропом 1,3, которая в свою очередь дешевле чем Д3, да и возможностей меньше.
З.Ы. в этот раз мне было не критично Никон или Кенон (оптику все-равно беру новую), поэтому выбирал между двумя. в итоге Никон рулит.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Yevg001 писал(а):Компания Canon представляет фотокамеру EOS-1Ds Mark III (чуть раньше чем никон D3)

камера вышла позже Никона

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
кстати, по всем параметрам кроме мегапикселей Кенон отстаёт

azelman писал(а):кстати, по всем параметрам кроме мегапикселей Кенон отстаёт

Хе-хе, другого ответа я и не ожидал
Чемто это мне напомнило наш разговор о кропе и полном фрейме..... тогда никон тоже рулил в этом, в кропе, и кенон был лохом
теперь почемуто их флогман полновреймовый после 3 лет руления по кропу...

Yevg001 писал(а):

azelman писал(а):кстати, по всем параметрам кроме мегапикселей Кенон отстаёт

Хе-хе, другого ответа я и не ожидал
Чемто это мне напомнило наш разговор о кропе и поном фрейме..... тогда никон тоже рулил в этом, в кропе, и кенон был лохом
теперь почемуто их флогман полновреймовый после 3 лет руления по кропу...

сравни тех. характеристики

Yevg001,
azelman,
Не спорьте понапрасну,выпуск практически одномоментный август 2007г,а характеристики и сравнения посмотрите http://www.dpreview.com/reviews/nikond3/page25.asp,кстати,очень серьёзный сайт,м.б. где то и ориентир в мире фото.

вечный спор кто лучше Canon или Nikon .

MikeM писал(а):вечный спор кто лучше Canon или Nik

Нет не спор, конечно Кенон лучше

Yevg001 писал(а):Нет не спор, конечно Кенон лучше

где и каким высшым судом справедливости это признано

MikeM, а зачем суд, просто у меня кенон, и он для меня лучше чем никон

Yevg001 писал(а):MikeM,для меня лучше

это ключевые слова, в следующий раз, пожалуста не забывай их вставлять когда пишешь что кенон лучше никона, все вопросы сразу отпадут.
я ведь тоже могу утверждать , что , скажем пентакс лучше чем кенон и никон вместе взятые, а потом , невзначай приписать,для меня

MikeM, Тот хоть раз держал в руках зеркалку, и делал снимки ею, сразу должен был понять, что вся эта тема просто болтовня, от нечего делать, и азельман создал тему не с целью узнать правильный он сделал выбор или нет, а просто чтобы похвастаться, ибо когда покупают боди за 18 килошекилей, то знают что делают.
Т.к. скажу еще раз, снимки делает не камера а фотограф, и пока не придумали еще камеру с волшебной кнопкой "сделать звездатый снимок" эти снимки будет делать человек, а не камера.
Поэтому в этой теме любые утверждения будут релевантны. Т.к. каждый берет что что считает лучшим для себя.
ЗЫ И это...., я там смайлики писал, намекая что как раз на не серьезность темы...а ты прямо так остро воспринял, как будто тут обсуждается какую камеру покупать...
Да хоть смена 8М, могу тоже сказать самая лучшая камера. И понятно что "для меня была в 3 классе"

Yevg001 писал(а):снимки делает не камера а фотограф, и пока не придумали еще камеру с волшебной кнопкой "сделать звездатый снимок"

не спора ради, "звездный снимок" в художественном плане или в техническом. во втором случае без серьезной машинки не обойтись.

спасибо за обстоятельный ответ, а то я было испугался за никон, что недостойные фотики клепает

Yevg001,
а у меня первым аппаратом был "Любитель"
такие фотки им делал - зашибись!

Не могу не вставить свои пять копеек. Когда мы в 2006 году были на Лазурном побережье во Франции, то посетили остров святой Маргариты, знаменитый тем, что там по легенде был заключен "Человек железная маска".
Короче, идем мы по острову. Красиво так, птички поют, деревья зеленеют, и почти нет людей. Видим - идет нам навстречу дядечка и держит в руках немецкий фотоаппарат "Praktika" еще с гармошкой (кто помнит), года так 1940-го выпуска.
Я - человек непосредственный, поэтому восклицаю так громко (по-русски, разумеется):
- Господи! Таким фотоаппаратом еще мой дедушка снимал!
На что дядечка спокойно так отвечает тоже по-русски:
- А я и сам дедушка!

Мы с женой чуть в осадок не выпали!

А вы говорите "Никон", "Кенон". Вот были аппараты!

VictorSh писал(а):А вы говорите "Никон", "Кенон". Вот были аппараты!

зачем сравнивать какой нибудь Студебуккер начала прошлого века с Мерседесом 2008. Как антиквариат , конечно Студебеккер, как автомобиль- уж извините. .

MikeM писал(а):в художественном плане или в техническом.

И в том и в том.
Конечно технически возможности у камер разные в зависимости от цены, вот от человека зависит сможет ли он ими воспользоваться. Как в техническом так и в художественном плане...

ЗЫ. а вообще не могу отделить эти два плана, что значит в техническом без художественного? Купить камеру и линейку снимать, или тестовые диаграммы? Думаю что фотография должна быть красивой, в это понятие входит гармония художественного и технического исполнения.

Yevg001 писал(а): вообще не могу отделить эти два плана, что значит в техническом без художественного?

ну тогда шедевра мыльницей не создать? мне представляется можно.а если человек умеет ловить интересные моменты , оригинальные ракурсы? и неважно что фотка будет немного размыта и т.п.
а большинство, и я в том числе, фотографируют семью и привозят фото из путешествий,. В техническом плане фото будут гораздо лучше если снимать зеркалкой , а не мыльницей (даже ничего не понимая в фотографии можно поставить на авторежим и получать прекрасные фотки зеркалки, лучше чем у мыльницы как минимум) . А вот выставку из этих фоторабот все равно не устроить.

MikeM писал(а):ну тогда шедевра мыльницей не создать?

это еще раз подтверждает мою фразу, что фотографирует человек а не камера.
Вобщим, при общих равных, мыльницей можно сделать снимки качественней чем зеркалкой на автомате. Хотя это звучит невероятно, но это так.
Все хватит говорить надо снимать.

так что, может устроим фотовстречу ?

Добавлено спустя 44 секунды:

Yevg001 писал(а):снимки качественней чем зеркалкой на автомате

не у всех зеркалок есть автомат

azelman писал(а):не у всех зеркалок есть автомат

А точнее у некоторых зеркалок автомата нет, это относится к проф. камерам.
но я говорил не об этом, а о том что имея хорошую камеру, не гарантирует получение хороших снимков.

Yevg001 писал(а):а о том что имея хорошую камеру, не гарантирует получение хороших снимков.

ну при твоём то опыте ...

Вот, прикупил я пару обьективчеГов

85mm f/1.4D AF Nikkor


50mm f/1.4D AF Nikkor

azelman писал(а):Вот, прикупил я пару обьективчеГов

фуууу, опятт гаумно взяяяллл, кто же сегодня NikkoR берет, надо было брать CannoR

azelman писал(а):Вот, прикупил я пару обьективчеГов

выглядит как серьезное дооснащение техбазы , не иначе как дотацию получил