ISRAPDA

Элька лучше?
думал они одного поля ягоды
в любом случае мои поздравления с покупкой

Sinbalat_ писал(а):Элька лучше?
думал они одного поля ягоды

да как бы Тамрон попроще будет на порядок, да и медленный он очень, да и вообще Г

Может подскажет кто, какой набор стоит приобрести ( так чтоб около 5 штук шкалимов) ?
Nikon d60 (или 80) понравился.... Вроде ничего... Или вообще на Canon пойти?
Есть кому-то что сказать по этому поводу?

Topcon,
дама с котом очень впечатляет

Topcon писал(а):и ещё один, уже дома

не могу понять , вспышка работала или нет?

MikeM писал(а):не могу понять , вспышка работала или нет?

работала Speedlite 580EX

Topcon писал(а):работала Speedlite 580EX

я чего спрашиваю, баланс белого, как без , у меня с вспышкой по другому получается, если ББ на автомат поставить или на вспышку

MikeM, у меня ББ на автомате было

Topcon,
С обновкой !
Стекло очень интересное я решил что немного подожду и возьму токое же 24-70 или 24-105- но немного пугает информация о недостатке резкости ... на кроп камерах !
P.S.а кто знает сколько стоит юстировка ?

krox66 писал(а):немного пугает информация о недостатке резкости ... на кроп камерах !

тоже начитался про эту траблу на моём 400D всё как в аптеке

krox66 писал(а):немного пугает информация о недостатке резкости ... на кроп камерах !
P.S.а кто знает сколько стоит юстировка ?

Юстировка стоит 350-500 шекелей, зависит от места. А что это за инфа такая про недостаток резкости? Можно ссылочку в студию?

ilya писал(а):А что это за инфа такая про недостаток резкости? Можно ссылочку в студию?

почитай отзывы http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=613
эта проблема встречается у многих

тут такое дело... После длительного изучения проблеммы фронт и бэк фокуса, я для себя пришел к выводу, что чаще всего этой проблеммы нет. Тока чур ногами меня не бить: фронт и бэк фокус, конечно, встречаются, но гораздо реже, чем кажется большинству. А чаще всего присутствует непонимание того, как работает автофокус. Почитайте вот здесь: http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=13506, а также комменты к тексту. Думаю, что и Ваше мнение изменится. Мне, в свое время, эта статья очень помогла.

ilya, именно эту статью читал как раз перед покупкой, что и развеяло все сомнения

Можно ли пользоваться объективами Tamron AF 70-300 или Canon EF 28-80 зеркалки Canon EOS 300 для каких-нибудь модификаций дигитальных зеркалок (чуствую, что сморозил чушь, но трудно сдержаться) ?

Не чушь...просто автофокус, мне кажется, не будет работать. Если я правильно понял вопрос.

gurb писал(а):Можно ли пользоваться объективами Tamron AF 70-300 или Canon EF 28-80 зеркалки Canon EOS 300 для каких-нибудь модификаций дигитальных зеркалок (чуствую, что сморозил чушь, но трудно сдержаться) ?

Можно. На кенонах. Любых. И аф будет работать.

Удалось таки сегодня нацепить объектив Canon EF 28-80 на Canon 400D , слелал снимки оригинальным и этим объективом, не увидел разницы. Может всё таки есть есть что-то, что я своим неопытным глазом не углядел? Просто жаль покупать новый объектив если есть от старого CanonEOS 300.

gurb писал(а): оригинальным и этим объективом

оригинальный это какой?

MikeM писал(а):оригинальный это какой?

оригинальный это - Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS

а какую разницу ты хотел увидеть?

gurb писал(а):18-55mm

так это самый дешевый и самый "плохой" объектив. 28-80 должент давать качество получше.

alf555 писал(а):а какую разницу ты хотел увидеть?

Ну для начала быть уверен, что размер отображения старого объектива от EOS300 на 35-ти мм плёнку такой же, как размер отображаемый новым объктивами (на дигитальные аппараты , могут быть разные соотношения картинки, зеркал и т.д.) Мне даже какой то продавец пытался объяснить, что если я поставлю старый объектив на новую дигитальную тушку картинка получится урезаной (меньше по размерам). Вот такая вот лапша пиолучается.

gurb писал(а):Вот такая вот лапша пиолучается.

Не лапша. Разница будет видна, если сравнивать снимки с разный аппаратов и тем же объективом. По сравнению, со снятым на пленочный аппарат, изображение будет кропнутым.

Имею оба сабжа .18-55 Очень мыльный а 28-80 весь серый (в смысле фотки снятые им) .Поэтому лежат много лет на полке.Оба выброшенные деньги на мой взгляд.

Лучше взять 24-85 ф/3,5-4,5 он хоть мыльноват но цвета выдаёт не плохие.Со вторых рук можно взять около 800шек.
Недавно коллега на работе купил такой.Так я его немного по тестил.