ISRAPDA

Генннадий писал(а):

MadPriest писал(а):если для печати большего размера - то не менее 72

Извини, дорогой, но тут размер не имеет значения.
Это число не имеет никакого смысла, пока файл не отпечатан на бумаге.

дык, а я о печати на бумаге и говорил

MadPriest писал(а):дык, а я о печати на бумаге и говорил

Понятно, просто автор спрашивал какое значение выставлять при конвертации рава.

Генннадий писал(а):

MadPriest писал(а):дык, а я о печати на бумаге и говорил

Понятно, просто автор спрашивал какое значение выставлять при конвертации рава.

угу
а я сказал - если для печати...

MadPriest писал(а):а я сказал - если для печати...

Так, это уже становится интересным.
Непонятно, что ты имеешь в виду.
Я говорил, что для печати любого размера совершенно неважно, какое значение DPI ты выставишь в параметрах файла.
DPI приобретает смысл уже ПОСЛЕ печати, но никак не ДЛЯ печати. Машинам в лабах абсолютно по фигу, какое значение там указано. Они обычно печатают с фиксированным значением 300DPI (иногда 400).

Генннадий писал(а):Так, это уже становится интересным. ...
...Машинам в лабах абсолютно по фигу, какое значение там указано. Они обычно печатают с фиксированным значением 300DPI (иногда 400)...

машина в лабе напечатает 300dpi с файлика резолюцией 750*500 со значением 72dpi?
интересно на это посмотреть

MadPriest писал(а):машина в лабе напечатает 300dpi с файлика резолюцией 750*500 со значением 72dpi?

Всё смешалось...
Как ты думаешь, чем будут отличаются три вот таких файлика:

1. 750*500 со значением 72dpi
2. 750*500 со значением 150dpi
3. 750*500 со значением 300dpi

после печати в лабе?

на каком размере бумаги?
на 10*15 - скорее всего ничем
на А4 - будет заметна разница

MadPriest писал(а):

Генннадий писал(а):Так, это уже становится интересным. ...
...Машинам в лабах абсолютно по фигу, какое значение там указано. Они обычно печатают с фиксированным значением 300DPI (иногда 400)...

машина в лабе напечатает 300dpi с файлика резолюцией 750*500 со значением 72dpi?
интересно на это посмотреть

Не 300 а 400. Все машины, до которых можно дотянуться в Израиле сегодня рипуют на размерах до А4 с резолюцией 400 точек на дюйм. (было такое чудо, головки San французские, там был другой принцип совсем, но в стране было 2 машины с этими головками, и обе постоянно на продаже) Так что, машина в лабе таки напечатает, другой вопрос, что смотреть на это будет совсем не интересно.
А вот резолюция снимка и резолюция выводного устройства - это суть разные вещи, никак между собой не связаные. Это как водолаз и водопровод, слова похожи...

MadPriest писал(а):..

В том то и дело, что если распечатать эти три файла с одинаковым количеством пикселей, но с выставленными в них разными значениями DPI, то разницы не будет никакой даже на формате А0.
Это значение никак не связано с разрешением, которым печатает машина.
Важно тут только физический размер файла в пикселях и, как ты правильно заметил, размер отпечатка.

Добавлено спустя 5 минут 23 секунды:

pavelR писал(а):Не 300 а 400. Все машины, до которых можно дотянуться в Израиле сегодня рипуют на размерах до А4 с резолюцией 400 точек на дюйм

Насколько мне известно, распространённые у нас Фронтиры 3хх выдают 300DPI.
Но даже если я ошибаюсь-это не суть важно в данном случае.

Генннадий, а ты прав, редиска
я перепутал с ppi (пиксели на дюйм) при сохранении/изменении размера

MadPriest писал(а):...

Вообще-то это довольно распространённое заблуждение.

Генннадий писал(а):...

а самое смешное, что дошло это до меня, когда открыл фотожоп чтобы налепить принтскринов

Генннадий, на 300 их рип сбрасывает при больших форматах. А до 20 на 30 идет 400. По этому на входе они лучше всего кушают 200dpi или что то кратное 200

pavelR писал(а):Генннадий, на 300 их рип сбрасывает при больших форматах. А до 20 на 30 идет 400. По этому на входе они лучше всего кушают 200dpi или что то кратное 200

Может быть, не спорю. Но опять же - что бы ты ни подавал на вход-машина всё равно перескалирует твой файл как сама захочет, если только ты не заказал печать "пиксель в пиксель".

Генннадий писал(а): ........... если только ты не заказал печать "пиксель в пиксель".

?????????????????
Поясни?

pavelR писал(а):?????????????????
Поясни?

А что тут пояснять?
Иными словами-печать без масштабирования снимка.
Ну вот, например, посмотри здесь.
Кстати, из этой таблицы видно, что фронтиры, как я и писал, печатают с резолюцией 300 DPI, а не 400.

Генннадий, ссссыль, просто супер! Такое ощущение, что этот Сергей Фрадков мануала от Фронтьеры вообще не видел. А вот это место, про дополнительные 2 мм на сторону, это перл. И про то, что бумага в рулонах разной ширины... Не, может, китайцы и и освоили бумагу разной ширины, но, что бы машина приняла такую бумагу ей надо кассету переделать. В смысле, как то раздолбать ей щеки ограничительные. Но, это все ерунда. А те данные что он приводит, это входные данные, то, что будет скормленно рипу (растровому имидж процессору) И, кстати, достаточно безграмотно дает. А в мануале, в главе про растрерайзер четко указано, 400 для его машины. Дело в том, что вот та фигня, которую он, Сергей Фрадков, называет "механизмом проецирования" причем, у него он еще и перекошен, представляет собой линейку, состоящую из 3 групп лазеров. Каждая группа своего, аддиативного цвета. Количество лазеров для машин 3 серии в линейке 3500 для каждого цвета. Что и составляет вот эти самые 400 dpi кстати точек на инч а не пикселей. А программное обеспечение, вот этот самый рип, берет картинку, и накладывает на неё как бы растровую сетку, на выход дает три бипмапа, растровых карты, с точными данными для каждого лазера в трех группах. Вот. для лучшей работы этого рипа будет лучше, если резолюция входного файла будет кратна 400. Меньше вероятность, что точка машины окажется между 2 пикселями в файле. В принципе, это не сильно видно, только на очень контрастных и четких текстурах. Плюс, у фотобумаг высокий дот гайн (растискивание) что снижает резкость изображения, но реально сглаживает шумы и смягчает градиенты. На больших машинах с широким трактом, 20 сантиметров в середине имеют те же 400dpi а на краевых участках плотность лазеров снижена. Когда идет задание на печать на всю ширину тракта, рип просто не дает сигналы на все 400dpi в центральной части. Снижает резолюцию до 300dpi. Правда, у норицу новых вся линейка идет с одинаковой плотностью, это дает возможность гнать мелкие отпечатки по всей ширине тракта, сильно увеличивает производительность машинки.

Не понял, к чему этот околонаучный стёб.
Я лично готовил файлы для печати без масштабирования, проверяя размеры в фотошопе по похожей таблице на 300дпи и всё сходилось.
А всё остальное-кого это интересует?

borka13 писал(а):RW2 что за формат и какая прога его обрабатывает ?

Есть прожка Photo Mechanic..начиная с версии 4.6 дружит с RW2,но....пока нет на эту версию аспирина .Вот если,кто найдёт-будет очень хорошо..
Пока поставил себе Zoner Photo Studio 11...полёт нормальный,RW2 видит и конвертирует.
Если кому надо,то выложу.
borka13
Проверь свой почтовый ящик на Нешере.

Igor054 писал(а):Zoner Photo Studio 11

где взять и чем она лучше ACDSee 2.5 pro ?
(Пока ее взял , но функции традициионные , сильно не разгонишься)

Igor054,
что то непонятно с Zoner Photo Studio 11
вроде на сайте производителя только до 9 версии пока есть ?

borka13 писал(а):где взять и чем она лучше ACDSee 2.5 pro ?

Взять у меня:у нас их есть
А чем лучше ACDSee 2.5 pro?....не заморачивался сравнением..
Качаем Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:

borka13 писал(а):вроде на сайте производителя только до 9 версии пока есть ?

"...может пчёлы неправильные?...." Здесь же читаем всё о программе.

Видеоуроки к книге Никиты Биржакова
"Цифровое фото. Композиция, съемка, обработка RAW в Photoshop"

Год выпуска: 2008
Страна: Россия
Жанр: Интерактивное обучение
Продолжительность: 24 файла по 2 - 4 мин

Формат: WMV
Видео кодек: Windows Media
Аудио кодек: WMA
Видео: WMV3 (Windows Media Video V9) 1024 x 768 (4:3) 25,000 Гц
Аудио: 0x0161 (Windows Media Audio V8 / DivX audio (WMA) / Alex AC3 Audio) 44100 Гц, Стерео, 192 Кбит/сек
Размер: 600 Mb

Igor054 писал(а):Есть прожка Photo Mechanic..начиная с версии 4.6 дружит с RW2,но....пока нет на эту версию аспирина .Вот если,кто найдёт-будет очень хорошо..

Portable Photo Mechanic v4.61

n4s,
здесь хелп от Зонер по изготовлению HDR