pavelR писал(а):И в зависимости от ориетнации камеры и температуры скорость затвора произвольно меняется
не заметил такого (в защиту зенита)
если бы так было , то получал бы на негативе сильную разницу , а он - негатив всегда был примерно одной плотности (выставлял всегда по экспонометру)
Re: zenit? за и против
Добавлено: 09.03.2009, 10:46
Генннадий
borka13 писал(а):на негативе
У негатива большАя фотоширота, плюс-минус полтора стопа(а то и больше) он переносит легко. Это могло быть заметно только на слайде.
Re: zenit? за и против
Добавлено: 09.03.2009, 10:52
pavelR
borka13 писал(а):
pavelR писал(а):И в зависимости от ориетнации камеры и температуры скорость затвора произвольно меняется
не заметил такого (в защиту зенита)
если бы так было , то получал бы на негативе сильную разницу , а он - негатив всегда был примерно одной плотности (выставлял всегда по экспонометру)
выравнивающее проявление, современные пленки... У дешевых мыльниц автоматов разброс показателей гораздо больше, да и автомат там работает как то по своему, но, ни кто не обижается, в общем, снимать можно, а вот учиться, и, просто понять, как это работает, нельзя.
Re: zenit? за и против
Добавлено: 09.03.2009, 10:57
borka13
pavelR писал(а):выравнивающее проявление, современные пленки...
о чем вы ?
о фотопленке свема на 65 и 130 80го года ?
Re: zenit? за и против
Добавлено: 09.03.2009, 11:03
pavelR
borka13, вот эти пленки уже и проявляли выравнивающими мелкозернистыми проявителями. Ты же клинья не делал, и денситометром не пользовался, правда?
Re: zenit? за и против
Добавлено: 09.03.2009, 11:22
alf555
непонимаю я как можно учится ездить на телеге чтобы освоить езду по автомагистали и экстремальное вождение. телега она всегда для колхоза и окрестностей.
alf555 писал(а):
...а чего стоит возможность фоткать до потери пульса и делать кучу вариантов не думая о количестве снимков? а возможность сразу просмотреть отснятое и выкинуть ненужное на месте...
вот именно это и мешает реально заняться съёмкой, а даёт только возможность щёлкать
очень странная логика.... ну так не щёлкай до потери пульса, никто же не заставляет. можешь даже сразу на месте не смотреть что получилось, и информацию о настройках фотика в момент съёмки не смотреть..
с плёнкой оно мучится лучше. отклацал 36 кадров. пришёл домой пока проявил, пока увидел чё имеем уже и забыл что было и как.
Re: zenit? за и против
Добавлено: 09.03.2009, 11:38
borka13
pavelR писал(а):borka13, вот эти пленки уже и проявляли выравнивающими мелкозернистыми проявителями. Ты же клинья не делал, и денситометром не пользовался, правда?
не делал , не ползовался
Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
alf555 писал(а):можно учится ездить на телеге чтобы освоить езду по автомагистали и экстремальное вождение
поездишь- на лысой резине по гололеду на телеге да еще и с прицепчиком
у мня зимой через день зимой было экстремальное вождение
Re: zenit? за и против
Добавлено: 09.03.2009, 11:47
alf555
не ну можно конечно и дрифтовать не телеге научится...
Re: zenit? за и против
Добавлено: 09.03.2009, 11:49
Igr
Пора переносить в рубрику для автолюбителей.... Вот придут автолюбители или автопрофессионалители... и любую тему (да хуч про балет!) поставят на четыре колеса...
Re: zenit? за и против
Добавлено: 09.03.2009, 12:28
MadPriest
alf555 писал(а):...очень странная логика.... ну так не щёлкай до потери пульса, никто же не заставляет. можешь даже сразу на месте не смотреть что получилось, и информацию о настройках фотика в момент съёмки не смотреть..
с плёнкой оно мучится лучше. отклацал 36 кадров. пришёл домой пока проявил, пока увидел чё имеем уже и забыл что было и как.
она не странная
она на опыте (собственном и не только) основана
я серьёзно фотографией увлёкся уже на цифре
и щёлкал много
пока на плёнку не стал снимать. плёнка думать заставляет, а не бедумно колошматить по кнопке спуска (авось, из сотни кликов что-то выйдет).
Re: zenit? за и против
Добавлено: 09.03.2009, 12:51
azelman
MadPriest писал(а):
alf555 писал(а):...очень странная логика.... ну так не щёлкай до потери пульса, никто же не заставляет. можешь даже сразу на месте не смотреть что получилось, и информацию о настройках фотика в момент съёмки не смотреть..
с плёнкой оно мучится лучше. отклацал 36 кадров. пришёл домой пока проявил, пока увидел чё имеем уже и забыл что было и как.
она не странная
она на опыте (собственном и не только) основана
я серьёзно фотографией увлёкся уже на цифре
и щёлкал много
пока на плёнку не стал снимать. плёнка думать заставляет, а не бедумно колошматить по кнопке спуска (авось, из сотни кликов что-то выйдет).
а что тебе мешает думать на цифре то ?
Re: zenit? за и против
Добавлено: 09.03.2009, 12:58
MadPriest
azelman писал(а):...а что тебе мешает думать на цифре то ?
теперь уже ничто не мешает
этому просто надо научиться
а (имхо) самоучкой с цифрой этому научиться сложнее
Re: zenit? за и против
Добавлено: 09.03.2009, 14:08
MOSFET
Я тоже н никак не могу понять, почему на плёнке легче учится.
Возможно имеет место психологический момент: раз уж заправил плёнку, кадров мало, то надо прежде чем щёлкать, головой подумать. Да и апосля, пока увидишь разультаты, надо ждать, помнить что и как и т.д.
Есть время опять же обдумать, проанализировать свои действия.
Наверное это момибилизует процесс познания
А чисто технически за плёнкой никаких преимуществ в обучении не вижу...
Re: zenit? за и против
Добавлено: 09.03.2009, 22:13
payala
спасибо, буду пробовать, пока не надоест, запугали вы меня