юстировка линзы и тушки

Сообщение **Sergeyjo** » 16.04.2010, 22:24

Около месяца назад прикупил у Эрлиха 24-105.
Появилось подозрение, что есть проблемка с фокусом.
Сегодня протестировал

Похоже, что есть фронт-фокус

Вопрос: Подлежит ли юстировке, и если подлежит, то по гарантии или это мои проблеммы?

Evgeny_B · Сообщение **Evgeny_B** » 16.04.2010, 23:03

Sergeyjo писал(а):Около месяца назад прикупил у Эрлиха 24-105.
Появилось подозрение, что есть проблемка с фокусом.
Сегодня протестировал
Похоже, что есть фронт-фокус
Вопрос: Подлежит ли юстировке, и если подлежит, то по гарантии или это мои проблеммы?

1. Такой результат единичный или это серия снимков (если не ошибаюсь должно быть не менее 10-ти)?
2. А на других объективах?
3. Если да, то к ним, пусть наводят порядок.

Сообщение **Sergeyjo** » 16.04.2010, 23:15

1.Сделал серию больше 10-ти и на разных таблицах - то же самое.
2. на китовом - тоже немного сдвинуто вперед, но на границе ГРИПП.

Evgeny_B · Сообщение **Evgeny_B** » 17.04.2010, 08:48

Evgeny_B писал(а):3. Если да, то к ним, пусть наводят порядок.

Сообщение **NetSkipper** » 17.04.2010, 13:48

Можно пожалуйста по "русски" (а лучше по английски) что такое юстировка, зачем она нужна, и т.д и т.п.

puf писал(а):А вот есть там магазин со ступеньками на входе, где-то в номерах
35-65, если не ошибаюсь, но забыл как называется.

Скрытый текст

Для просмотра скрытого текста необходимо быть авторизованным пользователем.

Там как раз и ступеньки

Сообщение **vig** » 17.04.2010, 15:21

NetSkipper писал(а):юстировка

http://lingvo.yandex.ru/en?text=%D1%8E% ... anslate=on
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D1% ... 0%BA%D0%B0

17.04.2010, 15:26

NetSkipper писал(а):зачем она нужна

А нужна она как раз, чтобы устранить вот это безобразие:

Сообщение **Sergeyjo** » 17.04.2010, 17:42

NetSkipper писал(а):лучше по английски

Вот приличная статья по английски.

Скрытый текст

Для просмотра скрытого текста необходимо быть авторизованным пользователем.

Сообщение **krox** » 04.06.2010, 17:34

Sergeyjo,
А ЧЕМ закончилась история с юстировкой ???

Сообщение **Sergeyjo** » 04.06.2010, 20:24

krox66 писал(а):ЧЕМ закончилась история с юстировкой ???

Обратился к Эрлиху. проверили на месте, сказали, что все нормально. Попросил проверить досконально. через несколько дней забрал. Ответ, что автофокус в пределах ГРИП.
На самом деле резкость на самой границе ГРИП,

Видно, что что резкость примерно на 6-10 мм сдвинута вперед, а нулевая отметка находится на самой границе.
Буквально неделю назад знакомый мастер помогал очистить сенсор и взялся помочь с юстировкой.
Стало намного лучше. Теперь это выглядит так:

Центр ГРИП находиться посредине.
На практике только начал испытывать, но уже видно, что значительно лучше

Сообщение **krox** » 05.06.2010, 13:25

Sergeyjo писал(а):знакомый мастер

А он что в домашних условиях юстирует ?

Сообщение **Sergeyjo** » 05.06.2010, 20:12

krox66 писал(а):в домашних условиях юстирует ?

Понятия не имею. Я ему привез аппарат, а через день забрал. Может на работу брал.
Говорит, что мою тушку юстировать не так просто, т.к. ее регулируют подкладываанием специальных шайб под сенсор.

Сообщение **borka13** » 19.06.2010, 20:42

Sergeyjo писал(а):Говорит, что мою тушку юстировать не так простоо , т.к. ее регулируют подкладываанием специальных шайб под сенсор.

1 что за тушка ?(напомни)
2 как я понял есть две опции
либо калибровка тушки , либо линзы (даже не представляю как линзы)
что касается тушки то значит должна была быть проблеммма на всех линзах ????

Сообщение **ilya** » 19.06.2010, 21:26

Sergeyjo писал(а):На практике только начал испытывать, но уже видно, что значительно лучше

Боюсь, что приведенные картинки не иллюстрируют решения Вашей проблеммы - они сняты с разными значениями диафрагмы. Попробуйте сделать снимок c той же диафрагмой, что на первой фотографии. Думаю, результат будет близким - в юстировку шайбами под сенсор я, извините, не верю. Юстировка это несложный, но электронный, а не механический, процесс. И думаю, кстати, что в Эрлихе Вам сказали верно.

Сообщение **borka13** » 20.06.2010, 15:45

ilya писал(а):
Sergeyjo писал(а):На практике только начал испытывать, но уже видно, что значительно лучше
Боюсь, что приведенные картинки не иллюстрируют решения Вашей проблеммы - они сняты с разными значениями диафрагмы. Попробуйте сделать снимок c той же диафрагмой, что на первой фотографии. Думаю, результат будет близким - в юстировку шайбами под сенсор я, извините, не верю. Юстировка это несложный, но электронный, а не механический, процесс. И думаю, кстати, что в Эрлихе Вам сказали верно.

выше описана методика проверки , зная педантичность Sergeyjo в этих вопросах не сомневаюсь что все правильно сделанно
чисто мое соображение если даже прикрыть диафрагму возрастет зона контрастности но не изменится точка фокуса

я конечно не спец по фототехнике но именно оптикой для анализа занимаюсь
первичная регулировка у меня механическая , а электоная - програмная , больше связанна с правильной обработкой данных

интересно еще как делалась юстировка в ппленочниках ????
там кроме синхроконтакта , да экспонометра , никакой электроники не было ????
так что логика говорит ..........

20.06.2010, 17:39

borka13 писал(а):чисто мое соображение если даже прикрыть диафрагму возрастет зона контрастности но не изменится точка фокуса

Точка фокуса, конечно же, не изменится, но увеличится глубина резко изображаемого пространства (ГРИП), и трудно будет точно сказать-куда же именно попал фокус(больше линий будут выглядеть резкими).

Сообщение **borka13** » 20.06.2010, 18:28

Генннадий,
я смотрю на фото выложенное Sergeyjo,

вполне четко виден где находится фокус
по моему отличный результат

20.06.2010, 20:01

borka13 писал(а):вполне четко виден где находится фокус

Может, оно и лучше, но с уверенностью сказать невозможно, потому что (как правильно сказал ilya) снимки сделаны на разных диафрагмах. С разницей на целый стоп. А для того, чтобы точнее понять, где действительно нахождится фокус, нужно снять на максимально открытой дырке. Вот и вся премудрость.

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

borka13 писал(а):по моему отличный результат

Поверь, если поджать диафрагму ещё немного-результат будет ещё лучше.

Сообщение **Sergeyjo** » 20.06.2010, 20:20

borka13 писал(а):что за тушка ?(

Canon 450D

borka13 писал(а):либо калибровка тушки , либо линзы

В моем случае именно тушки, на КИТе тоже было смещение, но я его просто не замечал т.к. фокус былв пределах ГРИП на самой границе, а на КИТе я просто не доходил до этой черты.

Генннадий писал(а): если поджать диафрагму ещё немного-результат будет ещё лучше

Все правильно, только, как раз, второй сномок сделан с более открытой диафрагмой, то есть в более тяжелых условиях для резкости.

20.06.2010, 20:27

Sergeyjo писал(а):второй сномок сделан с более открытой диафрагмой

Да, тут ты прав, я их перепутал, когда на диск сливал.

Сообщение **borka13** » 26.06.2010, 21:22

мануал 50D
C.Fn III -7 Точная настройка AF
Обычно эта настройка не требуется. Выполняйте эту настройку только
при необходимости. Учтите, что выполнение данной настройки может
помешать успешному поиску правильной фокусировки........
Можно выполнить точную настройку фокуса точки
автофокусировки Она может быть настроена с шагом ±20
(-: Вперед / +: Назад). Количество настройки за
один шаг может быть различным в зависимости
от максимальной диафрагмы объектива.

Сообщение **spectro** » 27.06.2010, 13:09

ребятки,отстройка аф дело достаточно тонкое.в идеале снимать мишень нужно со штатива под углом 40 градусов к плоскости(т.е. рисуем воображаемый прямоугольный треугольник ,далее вроде всё понятно).снимаем мишень на открытой дырке и при ДНЕВНОМ СВЕТЕ,т.к. недостаточная освещённость влияет на точность аф.строим только центральный датчик.делаем кадры с автоспуском,т.к. при нажатии на кнопку возможен сдвиг точки фокусировки.и всё это будет действительно только для этой линзы в этих условиях.при установке другой оптики и в других условиях освещённости всё может быть совсем по другому.поэтому в более менее дороги аппаратах есть подстройка под определённые линзы и она сохраняется в памяти тушки.есть ещё маленький секрет-при установке обьектива в байонет не защёлкивайте сразу ,сделайте несколько раз полукруговые движения и только потом защёлкните обьектив.проверено на собственном опыте.вообще точность аф на тёмной оптике не явно выраженна.

Сообщение **borka13** » 27.06.2010, 13:38

spectro,
все это правильно
но какой же еврей человек видя эту опцию , и не побалуется
действительно в камере прописан об"ектив (родной она узнает и вносит поправки)
там же к сожалению увиудел
что для моей линзы нет компенсации (программной) , забыл как это называется , когда сильный свет за об"ектом
из балоства сделаны выводы , что вроде как с фокусом все в порядке (ну может быть спорный момент на поправку во фронт на минус 1) но не уверен , т.е. разница практически никакая
но попробовать стоило

Сообщение **spectro** » 27.06.2010, 14:00

borka13,
разницу можно увидель на оптике с дыркой более 2.8 и выше.побаловаться можно,но для почной настройки нужно соблюсти все условия,иначе мона такого натворить

Сообщение **borka13** » 27.06.2010, 14:19

spectro,
там несколько опций , в том числе настройка только для этого конкретного об"ектива
, на другие не распространяется
и к тому же легко откатитьься назад
так что особо нет поводов для беспокойства

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Даритель

Участник покетовки

Даритель

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Участник покетовки

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Участник покетовки

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Заслуженный участник покетовки