ISRAPDA

ребенку этому лет через 5 только оптика потребуется , а тогда и фотик наверно другой будет
неужели никто не хочет сказать в защиту canon 1000 ?????
и цена на него приемлимая сейчас

borka13 писал(а):неужели никто

Тебе нужна поддержка уже принятого решения?

borka13,
А почему бы тебе не купить кэнон 1000?

puf,
+3

Генннадий,
да я вроде себе купил с год назад мыльницу панас фзэт какой то , я еще до зеркалки не дорос наверно , но тут товарищь копытом землю роет (смотрим выше посты) вот я и подвязался , заодно и мне стало интересно , такцив до 3000 тыс , скажем кенон 1000 укладывается в 2600 а никон 5000 в 3200 с китами , а никон 3000модель где то в 2800 , так может имело смысл взять тушку кенон 1000 и об"ектив подороже и уложиться в 3000 ? мне например нравятся снимки и топкона и альфа а они с кенона , и другие снимки понравились , других авторов с никонов , но я обратил внимание что вроде владельцы тех никонов имеют никоны более высокого (не любительского уровня)

писи
кстати я бы может бпольше сформулировал так , из этого уровня фотиков , у какого лучше обстоят дела с китом , и будет ли дейсвительно смысл , добавлять оптику , на случай внезапного роста мастерства , к какому из них , сам я честно еслиб брал то наверно кенон , хоть и уговариваю его на никон 5000

borka13
Обычно , когда нет решения сидя за компом, заканчивается так : пойди в магазин ,подержи, поверти, какой больше приглянулся покупай.
В споре Кэнон -Никон победителя нет.

puf, очень правильно сказано

borka13,
http://www.getit.co.il/ie2/Sting.asp?StID=59&ref=28

migORKA (Igor054) писал(а):borka13,
http://www.getit.co.il/ie2/Sting.asp?StID=59&ref=28

действительно хорошая цена , спасибо , перешлю линк сейчас покупателю

borka13,
Обрати внимание-это только "тушка"!!!

migORKA (Igor054) писал(а):borka13,
Обрати внимание-это только "тушка"!!!

да но они за 700 еще китовый дают , цена хорошая , спасибо , вроде берет

писи
я сам вот размышлял наверно бы выбирал между canon 450d и nikon d5000
так по отзывам и по фотографиям , чисто внешне без заморочек не вижу разницу в снимках , оба хорошие, но выглядят серьезнее д3000 и тысячника от кенона

кто то может об"яснить мне разницу между оптокой , я так и не понял какие сложности есть в никоне против кенона в тех любительских камера , какя то оптика с моториками фокуса или еще чего , и какие то с отверткой , похоже что это термины , но я не понял о чем речь , грубо понял что к кенону любой об"ектив подходит а к никону к моделям 3000 и 5000 нужен с моторчиком , или я что то не сообразил
кто ни будь может в двух словах сказать что это ?

1.Фокусировочный моторчик находится в самой тушке и передаёт вращение на объектив, сцепляясь с ним специальным плоским штифтом, т.н. "отвёрткой".
2. Фокусировочный моторчик находится непосредственно на объективе, соответственно никаких отвёрток в тушке не наблюдается.
Насколько я знаю, в младших моделях тушек Никон не ставит фокусировочный мотор, так что их можно использовать не со всем парком никоновской оптики.
Надеюсь, понятно объяснил.

Добавлю В никонах есть объективы серия D, в которых нет встроенного мотора автофокусировки.
Не все тушки имеют этот мотор ( его нет к примеру в D3000 и в D5000), поэтому нужны объктивы серии G.
К примеру не подходят 80-200 F 2.8, 85 F1.8,50 F1.8 .Естественно есть замена с встроенным моторчиком 70-200F 2.8, 85 F1.4,50 F1.4, но они стоят в 2-3 раза дороже.

MikeM,
Генннадий,
спасибо , от она терминология , а что такое фикс ???
может сразу справочник по терминам составите (хотя эти термины какие то нареченные)

borka13 писал(а):может сразу справочник по терминам составите

Кто-то тут уже выкладывал, поройся в разделе.
А фикс-это не зум.
Т.е. объектив с фиксированным фокусным расстоянием. Говоря совсем уж упрощённо- картинку в видоискателе нельзя ни приблизить, ни отдалить. Что видишь, то и твоё.

Генннадий писал(а):Говоря совсем уж упрощённо- картинку в видоискателе нельзя ни приблизить, ни отдалить.

не правда, можно.. ногами

MikeM писал(а):Естественно есть замена с встроенным моторчиком 70-200F 2.8, 85 F1.4,50 F1.4, но они стоят в 2-3 раза дороже.

а например ?

azelman,
да наверняка разница есть за счет моторчика , ну не меньше 100$ ???
только не пойму какой смысл делать это , часть тушек с мотором , а часть без мотора

все новые обьективы давно идут с мотором, без мотора только старые, за редким исключением снятые с производства давно

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:
хм. например линия портретных обьективов которые каждый стоит больше штуки долларов, или другие фиксы, на которые ты вряд ли когда вообще обратишь внимание с подобной тушкой, поскольку всё-равно они стоят дороже чем фотоаппарат, и вряд ли тебя заинтересуют

Генннадий писал(а):картинку в видоискателе нельзя ни приблизить, ни отдалить.

doc писал(а):не правда, можно.. ногами

Ну да, можно приблизиться и ногами её, ногами... А можно пригрозить чем-сама отдалится. Способов много.

azelman писал(а):а например ?

ты лучше меня знаешь разницу в цене между 80-200 и 70-200, 50 1.8 и 50 1.4

MikeM писал(а):50 1.8 и 50 1.4

есть еще 50 1.2
ой какой объектив!!!!
Но цена... выгворить страшно

doc писал(а):есть еще 50 1.2

doc, ты не поверишь, но у Кенона есть ещё и 50мм/f0.95!
Только не автофокусный.

doc писал(а):есть еще 50 1.2

Я наверно неправильно выразил свою мыслю. Я не сравниваю 1.2 и 1.4 и1.8. Все что я имел ввиду , что всегда можно найти в никоне замену объективу без моторчика с таким же фокусным , но с встроенным моторчиком. Но у них, как правило и диафрагма другая, есть такой грех, отсюда и разница в цене.