ISRAPDA

китовый объектив, тот который идет в стандартном наборе производителя. для дешевых зеркалок это 18-55.
я не думаю что все знают что значит 18-55, простите поучу. эти цифры обозначают фокусное расстояние объектива для пленочного фото 36 мм или матрицы этого размера. для наглядности чедовеческий глаз соответствует фокусному расстоянию 35 мм (угол зрения около 70 градусов) (если я не ошибаюсь, глазной доктор может поправить)
когда мы говорим о зеркалках с меньшими матрицами, есть так называемый кроп фактор, который говорит о том во сколько раз матрица меньше по сравнению с пленкой 36 мм. например для кэнона 400, 450 и 1000, кроп фактор 1.6. это значит что фактическое фокусное расстояние объектива 18-55 надо умножить на 1.6 , на обсуждаемых кэноноах будет 28-88.

многоцелевой объектив когда чем больше разброс фокусных расстояний , тем лучше , по простому зум.
у никона есть 18-135, 18-200, у сигмы 18-200, у тамрона 18-200 и 18-250.
есть объективы для пленочных фотоаапаратов, а есть специальные для цифровых. пленочные подходят цифровым, но неаборот.
фокусное расстояние для объективов сделанных спец.для цифровых аппаратов все равно обозначают как для пленки.
для наглядности фокусного рвсстояния: http://www.usa.canon.com/app/html/EFLen ... ength.html

судя по этим двум ссылкам
http://www.mdk.co.il/default.asp?catid= ... 8D714884FA}
http://www.mdk.co.il/default.asp?catid= ... 4A130EE798}
18-55 китовый стоит 500шек?
де цену 18-200 посмотреть?

например это подходит? Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC
http://zap.co.il/model.aspx?modelid=679117
есть там оптический стабилизатор? бывает что лучше или дишевле? или и лучше и дешевле?:)

alf555 писал(а):18-55 китовый стоит 500шек?

да, большего не стоит, особенно у кенона

alf555 писал(а):де цену 18-200 посмотреть?

есть разные такие обьективы

alf555 писал(а):например это подходит? Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC
http://zap.co.il/model.aspx?modelid=679117
есть там оптический стабилизатор? бывает что лучше или дишевле? или и лучше и дешевле?:)

этот подходит, про стабилизатор должен смотрерть конкретно в описании , что магазин продает, потому как у сигмы есть два объектива 18-200, у которых разница только в наличии стабилизатора.
лучше конечно лучше и дешевле, а разве так бывает?

сигма это плохо, ... очень плохо.
тамрун лучше, но тоже плоховато ...

azelman,
ссылку с ценой на запе можно на неплохой 18-200?
и ещё вопрос. если взять тушку и только 18-200......насколько длинный этот 18-200? понятно что вспышка с ним нужна только когда что то близкое снимаешь, следовательно он не будет максимально выдвинут. от штатной вспышки тени от такого объектива не будет?

Добавлено спустя 8 минут 7 секунд:
azelman,
такой лучше? если да то чем?
http://www.aldus.ru/cash/info/1648.html
Tamron (для Canon) AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro

это он я так понимаю.
http://www.camera4less.co.il/product.asp?f=2423
что у него со стабилизатором оптическим? есть?

alf555,
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=7
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6

azelman,
а что про такой скажешь.
Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
может получится таким обойтись?
http://www.shopfoto.ru/product/?id=23233
1930шек. сдесь http://www.camera4less.co.il/product.asp?f=1233&p=87 зато и зум вроде есть, и стабилизатор.....
тесты
http://www.dpreview.com/lensreviews/can ... /page3.asp

или вот такой попроще но хороший
Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical IF Built-In Motor (A16Nll) for Nikon
http://www.camera4less.co.il/product.asp?f=1854&p=86

но похоже надо на кеноновский разоряться...

alf555 писал(а):Tamron SP AF17-50mm F/2.8

таким работал несколько месяцев, очень шустрый и резкий, но для портретов коротковат

alf555 писал(а):Canon EF-S 17-85 mm

говорят что хорош, по крайней мере фокусное удобное очень, на все случаи

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:
alf555,
я тебе в личку послал

вроде определился окончательно.
D1000 и Canon EF-S 17-85MM f4-5.6 IS USM мне должно хватить. хватило бы денег теперь.
azelman,
скажи вот только, со штатной вспышкой этот объектив тени не будет давать? очень нет желания ещё и вспышку покупать.

я бы добавил бы денег на 450д, у неё видоискатель больше, побыстрее, помощнее она

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:
кстати, такой комплект будет поинтереснее
http://www.cameramia.co.il/ViewProduct.asp?ID=48

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
неплохой очень обьектив
http://www.cameramia.co.il/ViewProduct.asp?ID=355

alf555 писал(а):а что про такой скажешь.
Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM

Хороший объектив. Оптимальное фокусное расстояние, довольно быстрый. Стабилизатором пользуюсь редко, только на длинном зуме. Насколько он эффективен сказать не могу.
Без бленды тени со встроенной вспышкой не дает.

P.S. Обязательно купи сразу фильтр на объектив.

azelman, хватит свой никон проталкивать.... кенон рулит!

Yevg001 писал(а):azelman, хватит свой никон проталкивать.... кенон рулит!

а мне пофигу, главное чтоб камера была хорошей, в данном случае кенон сам знаешь где

Добавлено спустя 33 секунды:

leo90 писал(а): P.S. Обязательно купи сразу фильтр на объектив.

какой фильтр ?

да, какой фильтр?

действительно какой фильтр? он и так не очень светосильный получается...
azelman,
да фиг с ним с видоискателем. под мои потребности D1000 выглядит ничем не хуже чем D450. А 500шек. таки экономия. и так бюджет перебрал. чем то надо жертвовать. разница с 450 для меня не существена. если брать 450 то бюджет на объектив тогда будет хуже. а не охота.

doc писал(а):да, какой фильтр?

самый простой UV фильтр для защиты передней линзы

leo90,
ты пальцем ткни. типа ссылку дай.. и в чём его смысл?

leo90,
для защиты от механических повреждений или для фильтрации ультрофиолета, инфрареда или еще чего там есть в световом потоке? Я серьезно спрашиваю, я просто не знаю таких тонкостей...

кстати, такой комплект будет поинтереснее
http://www.cameramia.co.il/ViewProduct.asp?ID=48

интересней чем?
и я таки решил что мне важно наличие режима Live View

doc писал(а):для защиты от механических повреждений или для фильтрации ультрофиолета, инфрареда или еще чего там есть в световом потоке?

В основном для защиты от механических повреждений. Да и очищать от пыли или отпечатков пальцев (чего не бывает) проще фильтр чем линзу.
Он, конечно, фильтрует ультрафиолет, но не знаю насколько это существенно.
http://www.cameramia.co.il/ViewCategory.asp?CatID=124

вы мне лучше вот что скажите.
сдесь http://www.camera4less.co.il/product.asp?f=1233&p=87
за 2385шек. продают D1000. но в названии куча лишних буковок.
Canon EOS Rebel XS / Digital 1000D / Kiss F бывает вместо XS буквы XT
и не только у них такие буковки но и в других магазинах. что они значат? ненравится мне это что то......
смотрю у них так как там же есть и нужный объектив.
http://www.camera4less.co.il/product.asp?f=1233&p=87
чтобы если брать то в одном месте. физически насколько я понял сидят в бней браке. это не далеко.

вот сдесь http://www.digitalshops.co.il/scripts/p ... roduct=388
за 2,383шек.
таких буковок вроде не видно.... 4 года гарантии написано... есть отделение в ришоне.
p.s. увеличил фотку фотика на их сайте, на фотке тоже есть буквы Rebel XS..... чё за фигня эти буквы?

на всех ссылках что есть в запе про D1000
http://zap.co.il/model.aspx?modelid=710169
нигде не вижу надписи о каратовской гарантии... насколько это критично? слышал противоречивые мнения что с каратом только проблемы и наоборот что надо только от карата брать...
наставьте на путь истинный.

alf555,
знаю я этот магазин, покупал у них ультраплоскую Фуиджу в подарок сыну несколько лет назад. Держат ее религиозные американские евреи. У них действительно цены ниже, чем в других местах, но учти, что они не официальные явуаны. Они привозят сами, подозреваю, что большую часть нелегально, поэтому и цены ниже. Но когда возникла проблема с камерой и обратились в фирменный сервис Фуджи, они отказались принять, так как камера была ввезена в страну не через официального поставщика и направили в магазин. А там заломили такую цену, что выгоднее новый аппарат купить. Но дали адрес парня, у которого своя лаборатория по ремонту, он сделал все за нормальные деньги и даже не взял деньги за диагностику.
Так что, прежде чем покупать у них - подумай!

http://photo-element.ru/book/filters/intro/intro.html
http://photo-element.ru/book/filters/uv/uv.html

Добавлено спустя 6 минут 48 секунд:
от себя:
дешёвый фильтр брать не стал бы никогда, да и всегда брал хорошие фильтры. например Tiffen, B+W, Hoya вроде тоже хорошие. так что выбирать лучше из этих
http://www.cameramia.co.il/ViewCategory.asp?CatID=215

также например 2 года снимал вообще без фильтров, т.е. они у меня на полке пылились, и ничего за это время не произошло с оптикой

doc,
ок. в топку, тем более религиозных.
я в ришоне куплю тушку. 4 года их гарантии меня устроят.
http://www.digitalshops.co.il/scripts/p ... roduct=388
а на счёт объектива мне тут один знакомый из ришона, что то типа нашего азельмана , предложил помощь с поиском б/у объектива а также его проверкой на месте если решу купить. рассматриваю этот вариант.
а пока тушку приобрету. в магазине объектив всегда взять успею.
охота таки бюджет ещё немного облегчить хотя бы на 500шек., ну или в этом же бюджете взять объектив покруче.