ISRAPDA

так что одним из признаком поф камеры является отсутствие встроенной вспышки ?

azelman писал(а):кенон уж больно пластмассовый и неудобный в бюджетных камерах

Это дружище, изволь, сугубо личное мнение. Не в обиду, но все мы тебя знаем несколько лет, и знаем твой приоритет к Никонам и извращение к Кенонам, xотя никто не оспаривает твой профессионализм и мастерство в этом ремесле. По сему ты рассуждаешь очень субъективно. Да, знаю что скажешь что ты и Кенонами снимал неоднократно.
Но наверняка не проблема найти известного фотографа у которого совершенно противоположное мнение, не так ли?
У каждого своя пассия.

Спойлер

Че эт на меня нашло выражаться так.

azelman писал(а):портретник типа 85/1.8

Китайский..

azelman писал(а):может сразу фиксы полюбишь и будешь снимать как нормальный человек

Вот что такое фикс, я знаю.. Мне лично очень понравилась 50мм от Кенона.. Жалко всё потерялось, но я у знакомой нащелкал довольно таки не плоxие портеты на 450D с этой оптикой.
А если не фиксы то я не нормальный человек?

azelman писал(а):Также хочу сказать что диафр. 4 отличается от 2.8 в полтора стопа примерно, да и по картинке нет большого преимущества у нее перед бюджетной оптикой

Древне китайский!
Скажу только одно, не спрашивай где, но на несколькиx (англоязычныx) ресурсаx не очень xвалять Nikon AF Zoom-Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF. Да и наверное есть разница, если она стоит 3800 когда Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM стоит 4800+.

azelman писал(а):просто у кенона киты это совсем гамно, кроме элек невозможно без слез это наблюдать.

А я разве собирался кит брать? Даже со своими (не)знаниями, кит брать не буду и косюсь на L.

Evgeny_B писал(а):Так в данном конкретном случае 90-й Никона более продвинутая модель, чем 500/550 Кэнона. 90-й в свою очередь уступает двузначным Кэнонам, которые в свою очередь уступают 3-х значным Никонам. Т.е. Вы сравниваете модели разной "весовой категории".

Японский. Так как смотрю аниме, мне нужны субтитры на англисйком.

Evgeny_B писал(а):Вот чего я (пока) не могу понять, то это необходимости в бюджетной зеркалке резолюции в 18 МП. Даже L-объективы на кропнутой матрице при такой резолюции в увеличении 100% гарантированно дадут "мыло", да и не нужна ТАКАЯ резолюция для печати снимков размером 10х15.

Подчеркнутое - Китайский.
Я не за пикселями гонюсь. Не собираюсь особо (пока) печатать, по мне и 10мп xватило бы. Но Canon 50D это уже другой сегмент, который мне как самому самому начинающему совсем не нужен. 1400 шек разница за тушку это не мало..
Сегодня читал про 550D, вроде сделали её на славу, такой средний сегмент со всеми вкусностями. Xочу! Душа лежит! Да и у меня такой жук (в некоторыx вещаx), если уже есть новая модель, не люблю покупать предыдущую..
Всё равно бюджет пока задерживается, и так как по частям брать не буду, посмотрим какую цену загнут у нас за 550D. В штатаx будет стоить 799 зеленыx. В итоге мне-то покупать

NetSkipper писал(а):1400 шек разница за тушку это не мало..

Поверь мне, через 3 месяца ты и не вспомнишь про эти деньги, а удовольствие от хорошей вещи будешь иметь долго.

doc писал(а):и к тому же из серии L

что значит эта серия

borka13 писал(а):что значит эта серия

borka13, не пойму, ты прикалываешься, что ли?
Тебе уже опасно отвечать, на каждый ответ-2 новых вопроса

borka13 писал(а):

doc писал(а):и к тому же из серии L

что значит эта серия

http://www.fotomagia.ru/canon_seria_l.php

Генннадий,
отвечай , отвечай , не зли меня , а то перейду из панасониконистов в ультра правые кенонисты , тогда покажу вам никонистам
тяжело в учении - легко в бою

borka13,

Кстати, обрати внимание, что у camera.co.il гарантия не каратовская, а 4H.

Я так и знал!!! Я всегда говорил, пока куплю себе 500D уже новая выйдет... Интересно какова её цена будет.

:) а так оно всегда.

NetSkipper писал(а):Сегодня читал про 550D, вроде сделали её на славу, такой средний сегмент со всеми вкусностями. Xочу! Душа лежит! Да и у меня такой жук (в некоторыx вещаx)....

550D - 18.7 мегапикселя на той же матрице что и у 500D. 500D и так уже подмыливает...

azelman писал(а):кенон уж больно пластмассовый и неудобный в бюджетных камерах

Evgeny_B писал(а):Так в данном конкретном случае 90-й Никона более продвинутая модель, чем 500/550 Кэнона. 90-й в свою очередь уступает двузначным Кэнонам, которые в свою очередь уступают 3-х значным Никонам.

azelman писал(а):портретник типа 85/1.8

azelman писал(а):Также хочу сказать что диафр. 4 отличается от 2.8 в полтора стопа примерно, да и по картинке нет большого преимущества у нее перед бюджетной оптикой

Генннадий писал(а):

borka13 писал(а):а что такое стоп ?

Один стоп, насколько я знаю, это изменение света, падающего на плёнку/матрицу, в 2 раза.

mikio писал(а):500D и так уже подмыливает...

Да ну вас китайцев!! Когда дособеру сколько надо, возьму себе что заxочу и буду сам учить язык! Вот!

borka13 писал(а):а то перейду ... в ультра правые кенонисты

Давай, я с тобой!

NetSkipper писал(а):но на несколькиx (англоязычныx) ресурсаx не очень xвалять Nikon AF Zoom-Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF

это не единственный обьектив у Никона

Генннадий писал(а):Как считаешь? Тут же один стоп ровно?

да действительно ошибся в расчётах

borka13 писал(а):а что такое стоп ?

изменение светосилы в 2 раза, то есть 4 темнее чем 2,8 в 2 раза

NetSkipper писал(а):Но наверняка не проблема найти известного фотографа у которого совершенно противоположное мнение, не так ли?

вряд ли ты найдёшь известного фотографа который лестно отзовётся о кеноновской трёхзначной серии

NetSkipper писал(а): azelman писал(а):портретник типа 85/1.8

Китайский..

вот тебе набор
Nikon D90 Body - 3605 шек
Tokina AT-X 165 Pro DX AF 16-50mm f/2.8 - 3300 шек.
Nikon 85mm f1:1.8 - 1988 шек
итого: 8893 шек

для сравнения:
Canon EOS 500D - 3300 шек.
Canon-EF 24-105mm f/4 L IS Usm - 4843 шек.
итого: 8143

на разницу в 750 шек. мы имеем стандартный зум в 2 раза светлее, хороший портретник (резкий, боке и всё такое) и боди немного выше классом и превосходящее по всем показателям

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
З.Ы. Д90 быстрее, пиксель жирнее, матрица больше ...

azelman писал(а):Tokina AT-X 165 Pro DX AF 16-50mm f/2.8 - 3300 шек.
Nikon 85mm f1:1.8 - 1988 шек

мне интересно другое , я как то по старой памяти привык играть и диафрагмой и выдержкой , а как здесь это работает ? имея такие открытые диафрагмы как снимать в хороший солнечный день

borka13,
А в чем проблема? У тебя есть таже диафрагма и выдержка... f/2.8 обозначает максимально открытую диафрагму, которую может дать объектив. Закрывать все умеют. Кстати, не забывай, что в цифровой съемке ты еще для каждого кадра можешь ставить свой ISO.

borka13 писал(а):имея такие открытые диафрагмы как снимать в хороший солнечный день

borka13, на линзах указано значение максимально открытой диафрагмы. Никто не мешает тебе её прикрыть "как то по старой памяти", и снимать в "солнечный день".

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

alex_dr писал(а):можешь ставить свой ISO

Зря ты это сказал... Сейчас посыпятся вопросы

Генннадий писал(а):Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

alex_dr писал(а):
можешь ставить свой ISO

Зря ты это сказал... Сейчас посыпятся вопросы

на этот раз повезло вам , не посыпятся , но я чего нибудь придумаю

borka13 писал(а):но я чего нибудь придумаю

borka13, ты Афанаса читал? Там много спорных моментов, но для чайни новичков-как раз оно.

Генннадий,
мои "афанасы" здесь на форуме

Добавлено спустя 54 минуты 29 секунд:
Генннадий,
на самом деле неплохой ресурс для таких как я

Действительно разумно и без выпендрежа написано...

azelman писал(а):Tokina AT-X 165 Pro DX AF 16-50mm f/2.8.

Почему Tokina? У Никона нет подобных? У меня жук такой, хочу оригинальные линзы.. И зума не маловато?

azelman писал(а):Nikon 85mm f1:1.8

Почему именно 85? Портретник это людей снимать?
Оъясни хотяб.. Тебе это ясно, а мне нет.. Да и если честно, таскать 2 линзы жуть как неохота.. Ты забываешь, я не фотограф, а только начинаю..
Почему я смотрел на 24-105, потому что эта "кастрюля" более менее "универсальна" и в ней можно многое сварить.

NetSkipper писал(а):Да и если честно, таскать 2 линзы жуть как неохота.. Ты забываешь, я не фотограф, а только начинаю..
...я смотрел на 24-105, потому что эта "кастрюля" более менее "универсальна" и в ней можно многое сварить.

Для твоих целей, это будет выше крыши, и не забывай, если хорошо относиться к линзе, она будет служить вечно, а там... будет желание перейти на фиксы, ты всегда сможешь продать её, L-ки всегда в цене

NetSkipper писал(а):Почему Tokina? У Никона нет подобных? У меня жук такой, хочу оригинальные линзы.. И зума не маловато?

зума не маловато а в самый раз, на самом деле светосильные зумы не отличаются многократностью

NetSkipper писал(а):Портретник это людей снимать?

крупным планом людей

NetSkipper писал(а):Почему я смотрел на 24-105, потому что эта "кастрюля" более менее "универсальна"

тёмная просто и дорогая а так ...

NetSkipper писал(а):У Никона нет подобных?

есть конечно, немного дороже ... токина очень хорошая фирма, было у меня несколько линз евоных, очень хорошие отзывы могу только дать

Azelman писал(а):тёмная просто и дорогая а так ...

не могу не согласиться... действительно темновата... а в остальном - замечательное стекло

azelman писал(а):...токина очень хорошая фирма

Никому не в обиду, я разок хотел купить токину на свой 400D, мне не понравилась... ну никак не впечатлило

Topcon писал(а):

azelman писал(а):...токина очень хорошая фирма

Никому не в обиду, я разок хотел купить токину на свой 400D, мне не понравилась... ну никак не впечатлило

как и писал выше, у меня было несколько токин и все на меня произвели хорошее впечатление в работе, а то что ты (не в обиду конечно один раз надел токину и сделал несколько кадров и из этого сделал выводы не совсем авторитетно звучит

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:
вот кстати интересный обзор
http://community.livejournal.com/ru_d70/902166.html

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
здесь также много тестовых кадров
http://www.ixbt.com/digimage/tokina.shtml