ISRAPDA

Всё относительно и зависит от личного восприятия. Книгу, читая, часто проживаешь одновременно с героями, а фильм - это вид из окна. Интересную книгу можно залпом прочесть за несколько часов или дней, а фильм должен всё показать и рассказать за пару часов, если это не сериал. Ну и постановка фильма очень важна.
Те же 12 стульев с Мироновым и Попановым с моей точки зрения являются породией на игру Гомиашвили и Филипова.
С другой стороны, опять же по-моему, 17 мгновений весны в экранизации нисколько не уступает книге. , Более того, если нам фильм понравился, мы, перечитывая книгу, представляем героев именно в образе актёров.

mikio писал(а):Книга переполнена эдаким коммунистическим оптимизмом шестидесятников. А фильм ставили уже в двухтысячных в современной России. Ну немогли они это поставить по книге...

Да, абсолютно согласен .

nesher_ писал(а):17 мгновений весны в экранизации нисколько не уступает книге

К этому фильму я отношусь как к шедевру, который сам по себе и никак не связываю его с книгой . Одна игра актеров там чего стоит. Эпизод с Гриценко в купе поезда, например,- это вообще не просто шедевр, а сверх шедевр какой-то. Да и игра остальных актеров, включая голос за кадром Копеляна... Нет, фильма такого уровня больше не будет. Поэтому, смотря этот фильм, я полностью абстрагировался от книги .

Все то же самое я могу отнести еще к одному киношедевру- это фильм ''Земля Санникова'', который живет абсолютно сам по себе и никак не вяжется в моем представлении с книгой Обручева .

sersul,
Значит ты сам себе противоречишь

sersul писал(а):к экранизации любого литературного произведения я отношусь не более, как к пародии на него

vig писал(а):Значит ты сам себе противоречишь

В чем-то да . Просто есть фильмы по книгам -их единицы, буквально, которые я очень люблю и, как мне кажется, имеют очень поверхностное отношение к своим первоисточникам . К остальным я отношусь именно как к пародиям.

Дискутировать можно без конца. И все равно каждый останется при своем мнении.
Мое - таково, что из всех фильмов, поставленным по Стругацким, есть лишь один удачный - "Отель у погибшего альпиниста".
Все остальное никуда не годится, включая "Сталкера" и "Обитаемый остров".
Правда, вроде, был еще "Пять ложек элексира", который я не видел (если не путаю ничего), но там сам литературный материал довольно посредственный...

Предвижу несогласных со мной, но как написал в начале, спорить можно до бесконечности

mOLDman писал(а):Предвижу несогласных со мной

Чего ж несогласные? Согласные .

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:
Еще одна экранизация литературного произведения оставила у меня глубочайшее впечатление. Это, как ни странно, ''Судьба человека'' Шолохова.

sersul писал(а):Еще одна экранизация литературного произведения оставила у меня глубочайшее впечатление

Имхо, "Собачье сердце"

Просто, чтобы суп не остыл, добавлю.
Моё.
Единственная экранизация литературного произведения, которая не разочаровывает - Властелин колец.
Самое большое разочарование - Мастер и Маргарита.

GrumpyOldMan писал(а):Единственная экранизация литературного произведения, которая не разочаровывает - Властелин колец.

А Гарри Потер тебе нравится? Просто интересно твое мнение.

vig писал(а):

sersul писал(а):Еще одна экранизация литературного произведения оставила у меня глубочайшее впечатление

Имхо, "Собачье сердце"

"Собачье сердце" - вне конкуренции!!!
"Вий" неплох.

Но чаще, конечно, экранизация далека от книги. А уж о фильмах "по мотивам"...я вообще промолчу.

sersul писал(а):А Гарри Потер тебе нравится? Просто интересно твое мнение.

Я же писал: - "Конфеты и цветы не пью"
В том смысле, что "I'm too old for this shit".
Sorry.

Хм... крестный отец?

Sent from my LG-D802 using Tapatalk

GrumpyOldMan писал(а):I'm too old for this shit

Не верю .

sersul писал(а):Не верю

Твоё фамилиё Станиславский?
Гарри Потера не смотрел и не тянет.

sersul,
Я тоже не смотрел...
Как жить дальше???

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
GrumpyOldMan,
ну ваще то "Конфеты и цветы не пью" , на дверях некоторых врачей в совке было написано

doc писал(а):"Конфеты и цветы не пью" , на дверях некоторых врачей в совке было написано

Ваще то это написано на дверях некоторых сисадминов.

doc писал(а):Я тоже не смотрел...
Как жить дальше???

Я разве предлагал не жить дальше?? Хас вэ халила. Кстати, по поводу Гарри Поттера, если GrumpyOldMan и doc успели заметить, я вообще не высказывал своего мнения. Я просто спросил уважаемого GrumpyOldMan смотрел ли он его. И всех делов .

sersul писал(а):И всех делов

Ну вот, уже обиделся.
Не стоит - старые п@рдуны просто ворчат.

GrumpyOldMan писал(а):Ваще то это написано на дверях некоторых сисадминов

это они у врачей скомуниздили.. шутке этой как минимум лет 50...(а может и больше, это я ее услышал 50 лет назад, когда начал врачевать), тогда и сисадминов в природе не существовало..

doc писал(а):...скомуниздили..

В те далекие времена конечно комуниздили, а вот сейчас крымздят.

doc писал(а): тогда и сисадминов в природе не существовало..

Сисадмины существовали всегда, просто хорошо маскировались

doc писал(а): 50 лет назад, когда начал врачевать

пить,курить и врачивать начал одновременно

11111,
хорошо, округлил я немного.. 46 лет..
Сути это не меняет

Нда... так долго ждал этот фильм, а выдержал 20 минут и то с трудом.. очень обидно

doc писал(а):так долго ждал этот фильм, а выдержал 20 минут и то с трудом..

Слабак! Доктора нынче не те...