ISRAPDA

LuckyGM,

Спасибо за обзор, но похоже, что пора тебе открывать новую тему.
Просто такая большая работа должна быть выделена, а не существовать в качестве комментария даже к такому великолепному и красочному *Пособию Юного Партизана*.

К модераторам - можно открыть тему про огнестрельное оружие и перенести туда посты про оное?

LuckyGM,
Можно и не переносить, но то что тему неплохо бы открыть, так это точно.
Думаю, будет пользоваться популярностью.
Кстати, почему только по огнестрельному оружию?

bbbf писал(а):Кстати, почему только по огнестрельному оружию?

Дык по ножам ведь уже есть

LuckyGM,
Дык этош по ножам, да и то.
А есть ищо очень много фсяково интересново.

Кстати, эта фишка револьвера используется сейчас в скорострельных корабельных пушках.

Хмм, для любителей - есть на Самиздате автор, Андрей Круз - любитель оружия и всякого такого - http://zhurnal.lib.ru/k/kruz_a/.
Кстати, пишет оч хорошо. Рекомендую. Начинать с "Земля лишних"...

показанный на фото патрон не боевой боевой боее заострен и оболочный

Добавлено спустя 28 минут 49 секунд:
вот настоящй шмайсер

vader писал(а):показанный на фото патрон не боевой боевой боее заострен и оболочный

Ты о Нагановском патроне? так он самый настоящий боевой! Пуля специально делается с проской передей частью, на траекторию полета с учетом дистанций на которую ведется стрельба это не влияет, зато изменятся функция передачи энергии целе. Т.е. пуля не проскакивает на вылет, а останавливается производя больший травматический канал. (хотя отрицать существования пуль и другой конфигурации не стану - очень часто каждый производитель извращается как может)
Это раз. А два так пуля на фотографии оболочечная. Просто оболочка мельхиоровая - более дешевый материал чем медь или томпак (сплав меди с цинком 60-40).
Если не изменяет склероз патрон на фото советского производства, но могу глянуть на маркировку.

ясно что советский нацаррских маркировки небыло
кстати о пороховых газх
С технической точки зрения Наган морально устарел уже через 5 лет после принятия на вооружение - новейшие револьверы таких систем как Smith&Wesson Hand Ejector или Colt New Service, имевшие откидные в сторону барабаны, были проще и имели большую практическую скорострельность. Тем не менее, револьверы обр. 1895 года имели и определенные интересные особенности, главная из которых - механизм обтюрации между барабаном и стволом. В обычных револьверах при выстреле часть пороховых газов при выстреле прорывается в зазор между барабаном и стволом, но в Нагане эта проблема была успешно решена. При взведении курка специальный рычаг подавал барабан слегка вперед, при этом хвостовая часть ствола входила в углубление в барабане. Кроме того, специальный патрон калибра 7.62мм имел удлиненную гильзу, полностью скрывавшую пулю внутри. Дульце гильзы было заужено, и при продвижении барабана вперед оно входило в казенную часть ствола, обеспечивая дополнительную обтюрацию. Такая конструкция заметно усложняла устройство револьвера и обеспечивала реальные преимущества перед традиционными системами только в том случае, если возникала необходимость использовать револьвер с глушителем. Специальные глушители, разработанные в 1920х годах в России братьями Митиными ("устройство Брамит") успешно использовались разведывательно-диверсионными и другими подразделениями РККА в ходе Великой Отечественной войны.

vader,
зато на современных импортных например таких как фирма Fiocchi - маркировка есть.
На американском рынке выпускаются очень много разных калибров - там совсем не мало коллекционеров

Так что когда я говорил советский я подразумевал не импортный.

И со всем остальным я тоже согласен. Вообще-то это примерно то-же что я и писал, только с большим упором в технические детали, которых я старался избежать.
Ну и еще - свой обзор я писал сам освежив память несколькими книгами такими как "Handguns of the World", "The pistols of the world", "the small arms of the world" и некоторыми другими, а также самим оружием, а не скопировал с сайта кстати в модели под патрон 5,6 (мелкашка) нет механизма сдвига магазина и обтюрации.

я рад кончно за твю память иза книги которыми можно ее освежить у меня таких нет
а то што скопировал с сйта просто не охота было набирать врчную
для меня было достаточн подержать наган вруках пострелять снево ощуение точно такое как на сайте описанно

Добавлено спустя 13 минут 58 секунд:
мелкашку заводскую не дерхал в руках видел только переделки с вкладышами

Добавлено спустя 19 минут 10 секунд:
в свое время мне с братом довелось пострелять с ТТ но это другая темма

Так как несколько постов назад опять дернули бедный MP-44, то смотрите сами и сравнивайте:



Верхний - это MP-44 под ним АК-47 и нижний Чешский Vzor-58.

А вот так MP-44 разбирается:
[

Обратите внимание на затворную раму с газовым поршнем и затвор, а точнее их метод соединения. Затвор качающийся и его нижний край в запертом состоянии уперается в корпус оружия:




Если кто не помнит, то у Калашникова - затвор поворачивается при запирании/отпирании:


И последнее - затворная рама и затвор от Vzor58 (sorry но у него ствол слева, а у предыдущих - справа, просто смотрит в другую сторону). Запирание качающимися лучинками, газового поршня нет - он отдельный с коротким ходом:


Вообще к MP-44 ближе всего механизм бельгийской винтовки FAL. да и разбирается похоже

Патроны:

На фотке с патронами если нумировать слева направо:
1 - патрон 7.92x33 (им стреляет MP-44)
2 - патрон 7.62x39 - представлять я думаю не надо

А вот остальные в плане развлечения попробуйте определить сами

будьте аккуратнее с оружием

Всем здрасте!
Вернулся из отпуска, разобрал маленько завал и теперь, если есть интересующиеся, могу сделать обзорчик по еще какому-нибуть оружию.
Предлагайте по какому - постораюсь нарыть информацию и пр.

LuckyGM,
давай о семействе Маузеров =D>

LuckyGM,
С возвращением

А мне видятся подобные обзоры не по производителю, а по определенному типу оружия, с выборкой по применению, конкурентам, сравнением ТТХ.

LuckyGM писал(а):А у нас прямо в подвале школы был тир на 25 метров и мелкашки ТОЗ-8 - в последних класам на НВП (начальной военной подготовке) из них стреляли.

У нас было тоже самое. Плюс мелкашки ТОЗ-12. На них я себе какой-то юношеский разряд набил.
Уж не из одной ли мы школы

111oleg писал(а):давай о семействе Маузеров =D>

конретно о каких Маузеров много

vader,
написал же о семействе
начиная о винтовки и кончая пистолетами \особенно отличия в пистолетах и их ТТД\

HyperRoma,
ТОЗ-12 у нас тоже были Но тиры было во многих школах. Но мы наверное все-таки из разных - у нас на разряд сдавать было нельзя. Поэтому я свой взрослый в секции делал, из СМ-2 а потом Уралов.

vader,
Маузаров действительно не мало. Я так глянул - начну немного с двух простеньких карманных (32Авто) и двух наиболее известных (длиноствольных, с прикладом) - подробности как только подготовлюсь

n4s,
Это намного сложнее - потому, что на мой взгляд стрелковое оружие можно делить по разым параметрам (назначение, применение, размер, калибр, механизм и пр.) при этом зачастую все будет пересекаться. По ТТХ тоже не особо интересно - ну весит один пистолел 952 грамма, а второй 958 - а смысл? При этом остальные параметры будут очень похожи - если один калибр, то и одна скорость, энергия и пр. А разброс на пистолетных дистанциях не особо заметишь. Это важно для снайперского оружия, а тут у меня недостаточно опыта (надеюсь, что пока...).
Сравнение конкурентов... Тут совсем дебри - например мне не нравится хорватский HS2000, а товарищ считает его лучшим и с ним стреляет в ери мааси. Так что говорить сложно.

Тут мне легче если скажишь что тебя интересуют конкретно, а я попробую сравнить.

LuckyGM писал(а):Сравнение конкурентов... Тут совсем дебри - например мне не нравится хорватский HS2000, а товарищ считает его лучшим и с ним стреляет в ери мааси. Так что говорить сложно.

А что можно сказать про наш Jericho?

LuckyGM, где ты стреляешь? Из чего?

очень интересная модель

"Le Gaulois"
бельгия
1893 г

vader писал(а):очень интересная модель

Модель чего?