Страница 3 из 18
Re:
Добавлено: 31.08.2008, 13:55
AbrMike
Igr писал(а):
Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
AbrMike писал(а):Есть какие-нибудь мнения ( стоит $1,249)?
Все хорошо, вот только вес его.... лучше уж десктоп... и опять же, батарейки хватит на пол-часа... ИМХО...
15" лучше?
Есть возможность выбрать баттареи
85 WHr 9-cell Lithium Ion Primary Battery или с 15" пойдут
56 WHr 6-cell Lithium Ion Primary Battery ?
Добавлено: 31.08.2008, 14:05
Igr
На 15", конечно, проработает дольше, а вот 9 селл, по-моему, будут выпирать за габарииты, да и портить внешний вид (если это волнует). Опять же - больше емкости - больше цена и больше вес. Для лэптопа, (опять же ИМХО) - 15" - потолок (Разве-что, нужен для графики или дизайна). У жены 14" - я ей завидую (если бы не мои проги...).
Re: Советы по выбору Notebook/Laptop
Добавлено: 31.08.2008, 14:29
AbrMike
Благодарю .
Добавлено: 01.09.2008, 09:59
AbrMike
Кому-нибудь известно что-то про sager notebook?
Добавлено: 07.09.2008, 20:30
uploader
Форумчане, что скажите о этой машинке по цене около 2400 шах на 36 платежей, использаваться будет для просмотра видео, музыки, игрушек, интернета, возможность поставить Хрюшу и проблемы с дровами, добавить оперативки до 2 гиго
http://www.nbprice.ru/catalog/model/7093.htm
Добавлено: 07.09.2008, 21:19
Sergeyjo
Прищла пора менять свой ноутбук.
Использую , в основном для интенеа, фотошопа и премьера, ну и по мелчам.
Что народ думает о таком девайсе? (вроде конфигурация неплохая, да и по цене не сильно кусается):
прельщает большой дисплей 17", диск 250GB и память 2048MB
http://www.bug.co.il/prodtxt.asp?id=6470&perur=2&t=1&c=339
Добавлено: 08.09.2008, 01:00
azelman
Sergeyjo,
проц слабый
Добавлено: 08.09.2008, 09:49
Igr
Не очень-то и слабый... Смотря для чего. Вот мне больше "не нравится " видеокарта. Ну не люблю я интеловские видео (в отличие от процессоров).
Все же Нвидиевские (тем более для 17") были бы получше (а разница в цене не велика). ИМХО.
P.S. Пардоньте... Не прочел, что для фоторабот нужен... Тогда - конечно слабоват. Но и видео карта - тем более, никуда не годится. Из моего опыта - для фоторабот (из недорогих) только DELL. Обратите внимание на резолюцию их экранов. Опять же - они НЕ GLARE (что, ИМХО, нужно только продавцам - для понта (то бишь маркетинговый трюк) а работать с таким экраном "НИЗЗЗЗЯ". Смотрите DELL. Не люблю я их, но это то, что надо (опять же это только мое мнение - не более того).
Добавлено: 08.09.2008, 11:48
azelman
Igr писал(а):Не очень-то и слабый... Смотря для чего.
проц или слабый или нет, не важно для чего
Добавлено: 08.09.2008, 11:53
Igr
Совершенно не согласен с таким утверждением, но спорить - влом... Уж, больно, категорично... Когда-то, всем хватало ХТишек... про Пентюхи вообще молчу.
P.S. А вот - или Да или НЕТ - это про беременность...
Добавлено: 08.09.2008, 12:12
azelman
Igr,
когда то люди пешком ходили, а сейчас в маколет без машины не выходят
просто в компутерах нет смысла брать вчерашний день, поскольку завтра это уже будет позавчерашним.
Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:
Igr,
вот характеристики того проца
http://processorfinder.intel.com/detail ... Spec=SLA4J
у меня брат такое купил 3! года назад в исполнении Фуджи
Добавлено: 08.09.2008, 21:37
Sergeyjo
Уж очень хотелось большой экран, а это единственная конфигурация с 17" экраном и сносной ценой, но понял, что для моих целей слабоват.
Igr писал(а):для фоторабот (из недорогих) только DELL
С этого момента если можно подробнее. Почему именно DELL.
То, что пока видел DELL слабее HP в аналогичной ценовой категории
Предложили вот такой вариант
http://www.bug.co.il/prodtxt.asp?id=6496&perur=2&t=1&c=320
Re:
Добавлено: 08.09.2008, 21:41
Sinbalat_
azelman писал(а):Sergeyjo,
проц слабый
блин, куда катится конфа?
человек-профи в съёмке и обработке фоток заостряет внимание на проце
а про качество TN матрицы и особенности редактирования фоток с ней ничего не хочешь сказать?
мне-то ладно, я мимо проходил, а человеку потом страдать :-k
Добавлено: 08.09.2008, 21:52
BigWig
Sinbalat_,
Браво! =D>
Добавлено: 08.09.2008, 22:49
Igr
To Sinbalat_,
Брависсимо!
To Sergeyjo
HP Pavilion позиционируют как entertainment (то бишь, для развлечения)... Нельзя брать для серьезных целей графическую карту c shared memory
-только - dedicated. Это значит, что память для видео должна принадлежать самой видеокарте, а не использоваться от общей оперативной памяти.
Нужно проверить, есть-ли поддержка технологии Open GL (это ускоритель графики на уровне "железа" или "хардвера") это значит, что на процессор (компютера и видеокарты) не будет взвалена дополнительная нагрузка по обработке видеосигнала. Желательно, прямо в магазине на работающем компе убедиться, что экран не сильно искажает цветопередачу, а также яркость и контрастность при взгляде на экран под различными углами зрения (особенно по вертикали) HP Павилионы с их Сверкающими экранами для обработки фотографий (на мой взгляд) совершенно не подходят).
Добавлено: 09.09.2008, 00:46
azelman
Sinbalat_ писал(а):а про качество TN матрицы и особенности редактирования фоток с ней ничего не хочешь сказать?
а что говорить то ? нормальные матрицы только у Сони и у Эпл, у всех остальных говно. (точка)
если раньше хот кто-то Айпиэс пихал, то сегодня у всех Тн-фильм стоит, поэтому и заострять на этом внимания смысла нет. хочет человек ноут, ну и пусть берёт, чего ему мозги баламутить то ?
Sinbalat_ писал(а):человек-профи в съёмке и обработке фоток заостряет внимание на проце
это сердце, без хорошего проца ты будешь очень долго фотки рассматривать, а уж про обработку я не говорю
Добавлено спустя 9 минут 7 секунд:
вроде этот неплох будет, резолюция хорошая
http://zap.co.il/model.aspx?modelid=711747
Re:
Добавлено: 09.09.2008, 07:50
Sinbalat_
Igr писал(а): экран не сильно искажает цветопередачу, а также яркость и контрастность при взгляде на экран под различными углами зрения (особенно по вертикали).
размечтался
где ты видел неискажающий TN с широкими углами по вертикали?
а что говорить то ? нормальные матрицы только у Сони и у Эпл, у всех остальных говно. (точка)
это ты
мне рассказываешь?
ну-ну, забыл что есть у меня эппловский макбук?
матрица - гадость редкостная, у сонек тоже TN, хоть и переделанный слегка
на младших моделях вообще страх, на старших (такие в израиле вообще редкость) - чуть получше
я крутил зимой в руках соньку за $3К, экран - ужОс...
если раньше хот кто-то Айпиэс пихал, то сегодня у всех Тн-фильм стоит
опять-же, неправда
у Леново есть некоторые Т61 с ипс-ами (насколько я себе представляю)
правда они у нас стоят под 8К шекелей и там процессор не такой мощный как тебе хотелось бы

Добавлено: 09.09.2008, 09:39
azelman
Sinbalat_ писал(а):у Леново есть некоторые Т61 с ипс-ами (насколько я себе представляю)
были раньше, но сейчас уже нет
Re: Re:
Добавлено: 09.09.2008, 10:13
sektor
Sinbalat_ писал(а):
у Леново есть некоторые Т61 с ипс-ами (насколько я себе представляю)
правда они у нас стоят под 8К шекелей и там процессор не такой мощный как тебе хотелось бы

Про Т61 не слышал, а вот в Т60 таки ставили. И цена не 8К. Дороже.
Собственно такой у меня и есть.
Сравнивал с дешёвым Dell-ом на ТN матрице,ессесно небо и земля, но вот по сравнению с домашним монитором 19 инч на матрице MVA(iiyama), которому почти 5 лет, оссобой разницы не вижу.
П.С. Фотошопом не занимаюсь, просто люблю качественные вещи.

Добавлено: 09.09.2008, 10:16
Igr
Sinbalat_ писал(а):размечтался
где ты видел неискажающий TN с широкими углами по вертикали?
Из контекста выдергивать не надо... Я не писал, что видел... Это между прочим...
Display size : 18.4 "
type : Toshiba TruBrite® Full HD TFT High Brightness display
internal resolution :
1,920 x 1,080
Graphics adapter manufacturer : NVIDIA®
type : NVIDIA® GeForce® 9600M GT supporting TurboCache™ technology
memory : 512 MB dedicated VRAM (up to 1,791 MB total available graphics memory using TurboCache™ technology with 3 GB system memory)
memory type : GDDR2 (400 MHz) Video RAM (resp. Video RAM and system memory combined)
connected bus : 16x PCI Express
Max External Video Modes Max Resolution : 2,048 x 1,536
Max Refresh Rate : 100 Hz
Non-interlaced resolution with max refresh rate : 1,920 x 1,200
Это уже для графики....
Re:
Добавлено: 09.09.2008, 11:38
Sinbalat_
Igr писал(а): Я не писал, что видел... Это между прочим...
собственно произошло недопонимание
имелось ввиду не "видел" в смысле "глазками", а "видел" в смысле "где это виданно"
сама технология не подразумевает широких углов обзора...как впрочем и достоверной цветопередачи
Про Т61 не слышал, а вот в Т60 таки ставили
да нет, это меня переклинило, Т60 конечно же [-X
Т61 - откровенная кака с широкоформатными тн диплеями и скрипучим пластиком
на матрице MVA
а там разница в цветопередаче не такая уж и большая
чем они отличаются - так это углами обзора, в МВА/ПВА они меньше
я слышал мнение спецов что цвета сами по себе в МВА/ПВА даже поприятнее чем в ИПС
но всё это меркнет по сравнению с TN, во где кака...
зато в два раза дешевле и потребляет меньше энергии
что хорошо видно на моих нотиках - в макбуке TN и время жизни больше 4 часов
в Т43 FFS (улучшенный IPS) и время жизни на новой батарейке чуть больше 3х...
Добавлено: 09.09.2008, 12:47
sektor
Sinbalat_ писал(а):
да нет, это меня переклинило, Т60 конечно же [-X
Т61 - откровенная кака с широкоформатными тн диплеями и скрипучим пластиком
на матрице MVA
а там разница в цветопередаче не такая уж и большая
чем они отличаются - так это углами обзора, в МВА/ПВА они меньше
я слышал мнение спецов что цвета сами по себе в МВА/ПВА даже поприятнее чем в ИПС
но всё это меркнет по сравнению с TN, во где кака...
зато в два раза дешевле и потребляет меньше энергии
что хорошо видно на моих нотиках - в макбуке TN и время жизни больше 4 часов
в Т43 FFS (улучшенный IPS) и время жизни на новой батарейке чуть больше 3х...
Фигасе. У меня Т60 с процем 7200 больше полутара часов не работает.
Только естественно при максимальных настройках. Смысла сидеть с блёклым экраном не вижу.
Ноут кстати 15'.
И вообще как я понял матрица IPS жрёт энергии раза в 1.5-2 больше, чем матрица TN.
Насчёт углов обзора, оотносительно матриц MVA и IPS, среднестатистический пользователь их практически не заметит.
Что не скажешь насчёт TN.
HP EliteBook 8530w, ваше мнение?
Добавлено: 27.09.2008, 15:12
Igor
Требуется ноутбук для обработки тяжелого видео (с разрешением 1920:1280 (1080i), 60 кадров\сек) желательно в реальном режиме времени.
Дополнительные требования:
• возможность подключения к дос-станции,
• 3-х летняя гарантия,
• желательно - встроенная мобильная карта.
На просторах Интернета я откопал вот эту, вроде бы подходящую модель:
HP EliteBook 8530w
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ru/ru/sm ... 81677.html
Подскажите, кто знает:
• Отвечает ли она вышеуказанным требованиям по обработке видео?
• Ваше мнение об аппарате?
• Будут ли работать с его
Windows Vista® Business следующие программы:
-MapSource
-OziExplorer
-CompeGPS
-MapSend WorldWide
-Ulead VideoStudio
-NaviGuidePC
• Возможно ли переустановить на него
Windows XP (будет ли поддерживаться железо?)
• Где его купить с максимальными характеристиками по частоте процессора и оперативной памяти, в т.ч. видеокарты (не нашел даже на ebay.com)?
• Какие еще модели подойдут,
желательно с экраном 14”?
Спасибо!
Добавлено: 27.09.2008, 15:33
Yggdrasil
Igor писал(а):Какие еще модели подойдут
Для тяжелого видео (и геймеров) есть специальные ноутбуки, например от Alienware:
Скрытый текст
Для просмотра скрытого текста необходимо быть авторизованным пользователем.
Добавлено: 27.09.2008, 15:46
MikeM
Igor писал(а):для обработки тяжелого видео
если ты имеешь ввиду пользование Ulead,оно не каком компе в реальном времени не работает. редактирование видео сделаешь, а сколько времени она потом будет из AVI в DVD (или любой другой вариант по ее возможностям) перекачивать 1 час или 3, какая разница, оставишь на ночь и все.
Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:
Yggdrasil писал(а):Для тяжелого видео (и геймеров) есть специальные ноутбуки, например от Alienware:
возьми НР с такими параметрами и назови его для тяжелого видео и геймеров
