ISRAPDA

Код: Выделить всё

Писать о грузино-осетинском (или уже грузино-российском?) конфликте – занятие неблагодарное, как и любая попытка рассказать о войне "в реальном времени". Поэтому зададимся другим вопросом: что означает этот конфликт для Израиля? И чему он может нас научить? 

Прозорливые эксперты сразу указали, что истинная причина конфликта – как обычно, нефть. Точнее, нефть из Азербайджана и газ из Туркмении, которые должны пойти по новым коммуникациям через Грузию и Турцию в обход России. Путь газо- и нефтепровода будет заканчиваться в Израиле, откуда горючее танкерами пойдет на Дальний Восток. 

Израильская сторона щедро предложила Москве участвовать в этом проекте, но в Кремле гордо отказались. И теперь Россия может отомстить Израилю за нефтегазовое противодействие, равно как и за отказ прекратить поставки оружия и военных специалистов для грузинской армии. 
Однако участие в конфликте военной техники израильского производства и работа наших инструкторов в грузинских тренировочных лагерях ни в коей мере не означает заинтересованности Израиля в победе той или иной стороны. Наши военные специалисты работают в армиях многих стран, а нашим оружием воюет полмира. 

Рассуждения о том, что супердержава "отомстит" Израилю, причем сделает это "руками арабских соседей", - всего лишь очередная страшилка, которые так любят наши СМИ. Месть – понятие из области эмоций, а эмоциям нет места в политике. Россия может еще "наказывать" Грузию или же "мстить" ей (именно так многие политологи оценивают текущие события) с расчетом на будущее, стремясь вернуть ее в свою сферу влияния. Но Израиль никогда не был и не будет сателлитом России, и не нужен ей в этом качестве. 

Продажа российского оружия Сирии и помощь Москвы Ирану в ядерных исследованиях никак не направлена против Израиля. Это всего лишь вопрос коммерческой и геополитической стратегии, в которой не учитываются интересы других стран. Да и сам Израиль так упорно отстаивает свое право продавать Грузии вооружение не из симпатий к режиму Саакашвили и его противостоянию с Россией, а потому что оружие – существенная часть нашего экспорта. Что до нефте- и газопровода, то если Россия поставит перед собой задачу сорвать этот проект, то она и будет заниматься его срывом, а вовсе не "местью". Возможно, именно это и происходит сейчас, что может иметь для Израиля неприятные экономические последствия, но не перспективы войны с Россией. 

Таким образом, вовлеченность Израиля в события на Кавказе весьма опосредована. А вот научиться на их примере можно многому, причем уроки нам преподносит и та, и другая сторона. 

Итак, мы снова наблюдаем противостояние двух супердержав, которые борются за влияние во взрывоопасном нефтяном регионе путем стравливания третьих сил. Очевидная разница с Ближним Востоком здесь в том, что военные действия разворачиваются у российских границ, требуя от Москвы как более решительных шагов, так и большей осторожности. Но наши Палестины слишком далеки от обоих гигантов, что в дает им простор для геополитических экспериментов. 

Очень характерно поведение США и стран Европы по отношению к Грузии как потенциальному союзнику. 

Американский представитель почти не скрывал радости от того, что Грузия не успела вступить в НАТО и Вашингтону не придется воевать на ее стороне. Германия просто заблокировала присоединение Тбилиси к Северо-Атлантическому союзу, чтобы не злить Москву. Все это должно послужить нам предостережением: друзья и союзники не станут вступаться за Израиль перед лицом по-настоящему опасного врага. Защищая еврейское государство, США могут пригрозить странам-изгоям вроде Ирана и Сирии (а могут и не пригрозить), но не готовы ссориться с таким монстром, как Россия. 

Многие сравнивают отношения Грузии с Южной Осетией и Абхазией и ситуацию в Израиле – Палестинской автономии. При всех различиях здесь действительно немало общего: национальные разногласия и стремление маленького народа к автономии подогреваются и используются внешними силами в своих целях. В раздувание конфликта вкладываются миллионные средства, дабы нестабильность на Кавказе служила укреплению силовых структур в Москве. Так, не сами арабские государства, но определенные и влиятельные круги платят за террор ХАМАСу и "Хизбалле". При этом им так же нет дела до палестинцев, как российским генералам-"ястребам" – до осетин. 

Сегодня в одних источниках можно прочитать о жертвах среди мирных жителей, а в других - что в Южной Осетии нет гражданского населения, а есть "военизированные беженцы", оседлые вооруженные формирования, как в Газе и в Южном Ливане. Эта знакомая нам игра слов наводит на размышления о том, что истинные победы одерживаются именно в информационной войне. Москва проигрывает эту войну уже потому, что в глазах всего мира выглядит агрессором. 

С такой точкой зрения солидарны и большинство израильтян, причем часто они, не вникая в суть происходящего, считают, что "Россия неправа, потому что она не может быть права". Не проводя параллелей, стоит отметить, что тысячи люди во всем мире именно так предвзято смотрят и на Израиль. Поэтому из кавказских событий мы должны извлечь еще один, впрочем, не новый урок: имидж государства и его политики следует улучшать постоянно, а не в момент спорных конфликтов. 

Молодой и горячий президент Саакашвили попробовал сделать то, от чего давно отказался Израиль, – вернуть под свой контроль мятежные районы с их сепаратистскими настроениями, исходящим оттуда террором и воинственным населением. Показательно, что СМИ и политики всего мира уже назвали это "большой ошибкой", хотя с точки зрения международного сообщества у Грузии больше прав на Южную Осетию и Абхазию, чем у Израиля – на Газу и Западный берег. Но права, от которых государство отказалось хотя бы частично, уже никем не признаются. Это еще один урок, который нам надо извлечь из кавказской войны. 

И наконец, в нынешней публицистике много лестных для нас сравнений: мол, российские силовики обломали зубы об маленькую Грузию, как арабский мир – об Израиль. Увы, тут речь идет о том Израиле, какой был много лет назад. И это, скорее, наука для Тбилиси. Когда обозреватели предрекают, что Грузия победит, потому что ей есть за что воевать, можно вспомнить, что так когда-то говорили и об Израиле. Но даже историческая правота может сойти на нет при капитулянтской политике правительства. 

Если бы в Израиле был такой президент, как Саакашвили… Что ж, тогда, возможно, нынешняя война происходила бы у нас. Поэтому лучше досмотреть до конца это страшное представление и постараться научиться на чужих ошибках, раз уж мы с таким фатальным упрямством не хотим учиться на своих.