ISRAPDA

gurb писал(а):Вот такая вот лапша пиолучается.

Не обижайтесь, но, мне кажется, Вам стоит посетить какой-нибудь сайт, который разъяснит Вам некоторые азы в матчасти. Вот, например, такое место:
http://photoscape.ru/handbook

gurb писал(а):Мне даже какой то продавец пытался объяснить, что если я поставлю старый объектив на новую дигитальную тушку картинка получится урезаной (меньше по размерам).

продавец слышал звон, да не знает где он. к объективу это не имеет никагого отношения. старые объективы расчитаны под пленку 36 мм , а матрица EOS300 по размерам меньше чем пленка. поэтому , матрица захватывает меньшую площадь , чем объектив способен отобразить. http://www.dpreview.com/learn/?/Glossar ... ier_01.htm

ilya
http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart
http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart
http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart
http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart
http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart
http://club.foto.ru/forum/11/359052,2#p3353385
поэтому меня терзают смутные сомнения потратить килобакс + а потом танцевать с бубном

Товарищь у меня покупал недавно еф 24-70/2,8Л.Пошёл в магазин тестил со штатива 2 объектива.Бэк фокус.
Не купил.Через неделю взял еф 28-70/2,8Л с рук.Ни каких проблем с фокусом.Точно бъёт.

Вот это то и пугает .....я хотел из Америки заказывать ! совсем без проверки так что не знаю пока буду думать между
1)EF 24-70
2)EF 24-105
3)EF-S 17-55
Хотя последний вариант 100 % мертвая линза которая умрет с кропами ....

24-70 прекрассная линза.Я правда юзал 28-70/2,8Л но то что я увидел меня очень порадывало.На уровне моих Цейзовких фиксов.И контраст и боке всё при ней.Недостаток размеры и вес.С блендой она просто агромная .Иначе бы уже давно купил бы.
24-105 не юзал лично но то что видел выглядет как компромис .Одиз знакомый приобрёл её (свадьбы снимает сейчас) её.Вроде доволен.Я попросил потестить но чудес от неё не жду. Она легче чуток грам на 200 и короче сантиметра на 2.
По качеству (то что я видел в нете) уступает 24-70/2,8.

Arik25 писал(а):24-70 прекрассная линза.Я правда юзал 28-70/2,8Л но то что я увидел меня очень порадывало.На уровне моих Цейзовких фиксов.И контраст и боке всё при ней.Недостаток размеры и вес.С блендой она просто агромная .Иначе бы уже давно купил бы.

да - тяжеловата и в этом свои плюсы, учитывая, что она без стаба... но как она рисует

Topcon писал(а):но как она рисует

А как поет!!!

3)EF-S 17-55
Хотя последний вариант 100 % мертвая линза которая умрет с кропами ....
krox66
Если собираешься завтра же переходить на полный формат....то 17-55/2.8 брать не стоит.....ну а если это не предвидится даже в далекой перспективе.....то ничего лучшего в качестве кита я не знаю......

zafon,
Привет !
Есть небольшой промежуток между прошлым письмом и ответом - , я с тобой полностью согласен по поводу кита
Совсем недавно давал знакомым 1100 USD на cANON L 70-200 IS в Америку но ничего непривезли так как в BH потребовали еще 200 USD налога вот где непонятки...

krox66 писал(а):вот где непонятки...

А что именно не понятно? Цены во всех американских магазинах указываются без учёта налогов.

......странно мне несколько раз привозили вещи из BH так налог бал 10-20 долларов максимум , что у них НДС 20 процентов что ли ?

Там, насколько я помню, 2 налога- один 8.625% и второй, не помню сколько.

krox66 писал(а):......странно мне несколько раз привозили вещи из BH так налог бал 10-20 долларов максимум , что у них НДС 20 процентов что ли ?

если знакомые не граждане в Штатах, то налог платят и берут бумажку для возврата его (налога) при выезде
потом около получаса берёт в аэропорту оформить

MadPriest писал(а):если знакомые не граждане в Штатах, то налог платят и берут бумажку для возврата его (налога) при выезде
потом около получаса берёт в аэропорту оформить

Ты когда это последний раз делал?
Нет такого в Штатах.

Последний раз, когда я был в Штатах (2 года назад) налог (tax) в Нью-йорке был 13%.
В аэропорту готовы были при наличии квитанции вернуть налог, но, насколько мне помнится (и по Европе тоже) нужно брать СПЕЦИАЛЬНУЮ квитанцию прямо в магазине, иначе не проходит. И еще, сказал человек, который много покупал, что тем, кто везет много (т.е. сверх разрешенного без декларирования), лучше возврат не делать, т.к. их таможня может запросто связаться с нашей таможней и вот тут тогда могут быть неприятности...
И, опять же, лучше заплатить такс там, где он меньше, т.е. в Штатах.

И еще, если не хотите неприятностей с таможней, никогда не ссорьтесь со стюардессами... Из личного общения с последними...

Igr писал(а):И еще, если не хотите неприятностей с таможней, никогда не ссорьтесь со стюардессами... Из личного общения с последними...

Стюардесс надо любить ....... из личного общения с ними....

.

Igr писал(а):Последний раз, когда я был в Штатах (2 года назад) налог (tax) в Нью-йорке был 13%.

Всё правильно, но это общий налог, он состоит из 2-х частей.

Igr писал(а):В аэропорту готовы были при наличии квитанции вернуть налог

Последний раз, когда я был в Штатах, ни в одном магазине не могли взять в толк, о чём я веду речь, когда я объяснял им про возврат налога. Позже, в аэропорту, я пытался найти что-то похожее на возврат налогов, и не нашёл. Позже мне объяснили, что в США такого нет в принципе, там другая система.

Генннадий,
порывшись в гугле, обнаружил что таки да - такого больше нету
а раньше было
у них есть 2 налога - federal tax & sales tax
вторую часть налога раньше можно было вернуть

MadPriest писал(а):а раньше было

Возможно.
Но первый раз я был там 5 лет назад-уже не было, более того, об этом даже не слышали.

Генннадий,
в далёком 94-м я получил взад $200 tax refund вылетая из JFK

MadPriest писал(а):в далёком 94-м я получил взад $200

Генннадий писал(а):Возможно.

эта ветка про объективы , а не про налоги .
лучше никонисты и нениконисты подскажите, нужен обектив начального уровня в диапазоне фокусного 50-100 . есть несколько опциий 50-200, 18-105, 18-135 все VR и до 1500 шек (ежели чего забыл подскажите.) Есть ли между ними заметная разница в требуемом диапазоне.

если на никон то я бы взял 85/1.8 фикс и не гнался бы за темными некачественными зумами

azelman писал(а):я бы взял 85/1.8 фикс

это да, но условия съемки таковы,дети в движении, освещение в зале таково что при ИСО 800 и 1.8 выдержка в районе 120-200, получается фото с шумами, ГРИП маловат , малейшая ошибка фокусировки и объект нерезкий. Думаю нужно фоткать с вспышкой и вся прелесть 1.8 пропадает.