ISRAPDA

pavelR,
этот вариант - уже обработанный, цвет задран специально
насчёт резолюции - с Любителя сканирую в 10000х100000 tiff файлы
по-моему, для среднего человека более чем достаточно.
когда мы устраивали выставку, вот этот скан с 35мм был напечатан на 30х45.


не думаю, что кому-то понадобится печатать на большем размере.
меня этот планшетник устраивает

Генннадий,
Ну вот и начал я сканировать! Качество конечно ОБАЛДЕТЬ!!! Одно но Нифига не могу найти настройки которые отвечают за "убирание\сглаживание" мелких дефектов. Царапинки, точечки и.т.д. Никто не подскажет где это искать

slavine писал(а):Генннадий,
Ну вот и начал я сканировать! Качество конечно ОБАЛДЕТЬ!!! Одно но Нифига не могу найти настройки которые отвечают за "убирание\сглаживание" мелких дефектов. Царапинки, точечки и.т.д. Никто не подскажет где это искать

А на чём сканируешь?

Генннадий писал(а): А на чём сканируешь?

Нашёл уже эту кнопочку
Сканирую на NIKON COOLSCAN 5

По пути домой из Торонто, сделал день в Нью Йорке и зашёл в http://www.bhphotovideo.com/.
Прикупил сей девайс:


Сканирует негативы и слайды в 5 мегапикселей, около 705KB.
Это самый дешёвый из имеющихся там в наличии, но он же и самый компактный и лёгкий, а таскаться по Манхеттену с большим и тяжёлым пакетом было влом.
В рабочем виде:


Совершенно нередактированный результат с немытой плёнки в натуральную величину:


Собственно, опций редактирования почти и нет - повернуть по/против часовой стрелки и зеркальное отображение.
Тем не менее, я доволен.
Осталась последняя проблема - этот зверь очень чётко сканирует все пылинки, как отмыть плёнки?
Буду рад проверенным рекомендациям.

greycat001 писал(а):Буду рад проверенным рекомендациям

Так тут уже давали-промыть водой с добавлением нескольких капель жидкого мыла и высушить. Вроде ничего нового пока не придумали.

Генннадий писал(а):Так тут уже давали-промыть водой с добавлением нескольких капель жидкого мыла и высушить. Вроде ничего нового пока не придумали.

стопудово

greycat001,
я кстати на него заглядывался, но потом понадобился сканер с опцией на средний формат
а результат неплох

MadPriest писал(а):а результат неплох...

...Для WEBa.

Генннадий,
таки да
печатать я бы с такого не стал

OK, спасибо.
MadPriest - и как сканнером получается? Там ведь тоже какая-то специальная держалка нужна, так ведь?

greycat001,
там 2 специальных адаптера - один для 35мм другой для СФ
получается хорошо
мои фотографии по линку в подписи

Да, фотографий много. Какие из них - со сканированных негативов/слайдов? Да, и уж если заговорили - какой у тебя сканнер?

P.S. В том B&H сдал за 50$ свой старый Canon EOS500, он же Rebel, купленный в Мельбурне 10 лет назад, и который лежал, закинутый в шкафу, последние несколько лет. Пусть немного, но всё больше, чем ничего.

greycat001,
все вот эти

у меня Epson Scan 4490

кто одолжит сканер погонять?пожалуйста

Возвращаясь к забытой теме...
Положил глаз на вот эту штуку:
http://www.ebay.com/itm/Pacific-Image-P ... 4cfc6a368c

Какие будут мнения? Очень уж, хочется ее купить.
Немного, напрягает фиксированный фокус и скорость ЮСБ.

Igr, уж сколько раз твердили миру писали... Хочешь сексу-бери этот. Хочешь качества-ищи NIKON IV или V. Но это совсем другие деньги.

Генннадий писал(а): Хочешь качества-ищи NIKON IV или V. Но это совсем другие деньги.

В том-то и дело. Я не ищу супер качества, просто жаль, что "уйдут" ведь, пленки безвозвратно... Ну, отсканирую я пленки, потом ведь эта штука мне уже никогда не понадобится. А, того качества, что получится, мне хватит. Не на выставку же я собираюсь фото отправлять. Просто, для семейного архива. Я даже предвкушаю тот момент, когда увижу снимки с негативов, которым по 30+ лет, а фотографии давно утеряны... Пофигу качество в данном случае. Кстати, на этих негативах есть много чего очень интересного. Если удастся отсканировать - запощу некоторые на форуме.

Igr писал(а):с негативов, которым по 30+ лет

Тем более. Без слёз смотреть не сможешь. И линза там, скорее всего, пластиковая.
Да и время - там только на превьюшку 10 сек. уходит, а уж на скан...
Но хозяин-барин. Не говори, что не предупреждали.

Генннадий писал(а):Не говори, что не предупреждали.

Генннадий,

Спасибо за мнение. Я для того и спросил, чтобы выслушать аргументы "за" и "против". Но, дорогой аппарат не хоцца покупать... Бум искать (с)

Igr писал(а):Спасибо за мнение.

Не за что. Немного о себе: Сканировал пару раз сканером такого типа (брал у знакомого), потом купил Никон и сканировал на нём пару лет и себе, и людям. До сих пор жалею, что продал.
Где-то я выкладывал образцы сканирования.
В общем, мнение "против" ты уже выслушал. Теперь будем ждать "за".

Igr писал(а): Ну, отсканирую я пленки, потом ведь эта штука мне уже никогда не понадобится

Так может лучше в фотомастерскую отдать - там тебе нормально отсканируют.

zar013 писал(а):может лучше в фотомастерскую отдать - там тебе нормально отсканируют.

Это вряд ли. Они сканируют на своих печатных машинах, и то, что я видел своими глазами-качество вывода на печать в разы лучше качества сканирования. Но попробовать можно-может, что-то и изменилось за последние годы.

Мне, как-то, сканировали уже в ателье и качеством я остался доволен, но... Речь идет об очень большом объеме материала. Ну, уж накопилось за много лет. Я, просто, материально не потяну.

Sent from Tapatalk using HTC HD2.

Igr,

Собственно, мой сканнер, о которм я писал на этой же странице ещё у меня и в прекрасном состоянии. Можешь попробовать при случае.

Эта тема не умрет никогда. Для меня стала актуальной, вышел на пенсию, пленок - куча. Вот сегодня обнаружил такое предложение.

Производитель не очень понятен, скорее всего китайцы. Чем то похож на сканер, который greycat001 купил еще три года назад в Нью Йорке, но более продвинутый, судя по картинке.
Заранее уверен, что скажете, что это лажа.