ISRAPDA

абсолютно не согласен.
профессионал может быть и студийником и работать с ограниченным набором техники для ЕГО условий и снимает только в них.
может не работать за деньги а чисто для души. я знаю пару человек, которые реаьные профи, но деньги их абсолютно не интересуют. они свой хлеб в другом месте зарабатывают.
единственное в чем я согласен что профессионал делает снимки, за которые не стыдно просить деньги и люди готовы платить.

MadPriest писал(а):...

Вы правы, пора тормозить.

azelman писал(а):...как правило уровень мастерства у профессионала гораздо выше...

Успехов.

khisha писал(а):единственное в чем я согласен что профессионал делает снимки, за которые не стыдно просить деньги и люди готовы платить

и я согласен

MikeM писал(а):Там на турнире и проффи был, которые фото за деньги продает, для сравнения снимки можно посмотретьздесь у него на одном плече Кэнон а на другом Никон был, чтобы никому обидно не было

Извините, не удержался...
По моему лишний раз подтверждает:

Evgeny_B писал(а): Почитайте...

Попытаюсь подытожить
Заявлять о том что сигма составляет конкуренцию родной оптике основываясь на том что гдето в Ашдоде ктото снимал ею просто безосновательно и глупо

azelman писал(а):сигма составляет конкуренцию родной оптике основываясь на том что гдето в Ашдоде ктото снимал ею

не совсем правильный вывод. Фото , которые "гдето в Ашдоде ктото снимал" приведены для примера что может Сигма. Но все не так однозначно, учитывая разницу в цене Сигма составляет конкуренцию родной оптике. Если бы цены были одинаковы, наверно Сигму не покупали бы.

На мой взгляд логичнее вывод следующий: судя по приведенным снимкам с одного и того же мероприятия снятых однозначно в неравных условиях (Сигмой снимали из зала, а профи с Кэноном и Никоном гулял практически по дансингу) которые у Сигмы по меньшей мере не хуже, Сигма на простенькой тушке ДА сделала этот репортаж. А с учетом стоимости этой линзы в разы меньшей чем топ модели той же категории "ведущих" фирм сравнение становится просто смешным.
Может быть это и глупо, но никак не безосновательно.

На мой непрофессиональный взгляд:хороший снимок делает не техника,а фотограф....
Т.е. его голова и руки.
Безусловно роль железа отрицать глупо,но это ИМХО только помогает сделать хороший снимок.

azelman писал(а):Попытаюсь подытожить
Заявлять о том что сигма составляет конкуренцию родной оптике основываясь на том что гдето в Ашдоде ктото снимал ею просто безосновательно и глупо

Верно вот если бы снимал гдето в Иерусалиме или Тель Авиве (лучше в северном) тогда ещё куда ни шло, тогда можно было бы поверить, а так... в Ашдоде... ну нет...
На самом деле, судя по тому, что я читал (я могу конечно ошибаться), но Сигмовские объективы все ругают за большой разброс и необходимость в юстировке. Причём даже и после юстировки качество снимков с разных экземпляров сильно разница. Наверное если у кого-то есть возможность, время и желание занятся отбором, то можно найти отдельный экземпляр, который будет мало чем уступать похожим моделям Кэнона.

mikio писал(а):но Сигмовские объективы все ругают за большой разброс и необходимость в юстировке.

угу
в этом плане тамрон намного стабильнее
а вообще - тема по кеноновским линзам
куда только модер смотрит?

MadPriest писал(а):куда только модер смотрит?

[mod=Генннадий]А модер только с работы пришёл. И сейчас возьмётся за тему так, что от неё только клочья полетят! Если кому-то есть что сказать по поводу Кеноновской оптики-милости прошу, остальные- в Беседку![/mod]

Ща, пока не "почистили"...
Пришел я в "Камеру" покупать объектив Сигма. Дали прикрутить на мой аппарат (Д400) штук 6 разных объективов (спасибо Аркадию). Перепробовал на разных режимах в равных условиях. Короче - пришел с твердым намерением купить Сигму (ревью, советы "бывалых", статьи в журналах и инете и ЦЕНА), а ушел из магазина с "родным" кеноновским. Вот так. Та же история приключилась и со вспышкой - лучше "родной" - нету.

Igr писал(а):Ща, пока не "почистили"...

Порезвись пока
А по теме-согласен на все 100%! По мне лучше б/у, но родное.

Нужно мнение ув. специалистов по поводу объектива Canon 17-85 IS USM.
Точнее меня интересует комплект Canon 50d плюс сабж.
В Израиле это стоит от 6300 шек. В Англии, где я сейчас имею место быть, это
удовольствие выйдет в 800 фунтов, на 1500 ш. дешевле.
Что посоветуете?

Yggdrasil писал(а):комплект Canon 50d плюс сабж

Достаточно обстоятельно как раз про эту комбинацию:

http://www.photozone.de/canon-eos/402-c ... _456is_50d

Igr писал(а):а ушел из магазина с "родным" кеноновским. Вот так. Та же история приключилась и со вспышкой - лучше "родной" - нету.

Какую именно линзу и вспышку взял?

Evgeny_B,
Из статьи выходит,что это незначительно лучше 18-55, а мне бы хотелось универсальное стекло для продвинутого любителя.

Yggdrasil писал(а):универсальное стекло для продвинутого любителя.

Темноват он для универсального, и тем более-для продвинутого.

Yggdrasil писал(а):Evgeny_B,
Из статьи выходит,что это незначительно лучше 18-55, а мне бы хотелось универсальное стекло для продвинутого любителя.

Лично мое мнение: эта линза могла бы быть и лучше и по оптике и по механике. Однозначно одно - этот объектив существенно лучше 18-55 по конструкции. Но на каждый день, да еще и с учетом возможности 50-ки снимать на высоких ИСО думаю, что вполне. Объектив, судя по отзывам пользующихся, достаточно шустрый, автофокус промахивается нечасто и в основном из-за плохой освещенности. Главное из-за чего в статье на него катят бочку - дикая бочка на 17-ти. Но этот недостаток очень легко устраняется в ФШ. С увеличением фокусного этот эффект пропадает, т.е. спросите у себя насколько это Вам будет мешать. Резкость по центру вполне в норме, по краям немного хромает, но остается в приемлемых (оговорка - для каждого свои) границах, аналогично - ХА. Если Вы не новичок в этой технике, то дополнительные подсказки Вам не нужны. И последнее. Я знаком с немалым количеством любителей, успешно пользующих эту линзу и не жалующихся. Кстати, по популярности на ZAP этот объектив держит верхние позиции.

Evgeny_B писал(а):Кстати, по популярности на ZAP этот объектив держит верхние позиции.

Не буду спорить и комментировать вышеизложенное, тем более что я не кенонист. Одно могу сказать точно-не стоит брать в расчёт популярность чего бы то ни было на ЗАПе, и тем более рассматривать эту популярность, как один из критериев выбора объектива.

NetSkipper писал(а):Какую именно линзу и вспышку взял?

Yggdrasil писал(а):Canon 17-85 IS USM.

Все что написали про линзу - правда. Много плюсов, но еще больше минусов. Сегодня (поигравшись) выбрал бы 24-105L.

А вспышку взял Canon 430 (буковки не помню).

Igr писал(а):А вспышку взял Canon 430

Canon Speedlight 430EX II? Во сколько обошлась?

А кто скажет какая разница между этой и CANON SpeedLight 580EX Type II?

NetSkipper писал(а):какая разница

Экспокоррекция +/-3 EV с шагом 1/3 ступени, с возможностью автоматической эксповилки.
Пилотный свет Серия импульсов в течении 1 сек. с частотой 70 Гц.
Ручной режим Мощность изменяется в диапазоне от 1/1 до 1/128.
Стробоскопический режим До 100 импульсов, с частотой от 1 до 199 Гц.
Пользовательские программы 1. Отмена автоматической эксповилки после ее завершения. 2. Последовательность кадров эксповилки. 3. Система замера экспозиции. 4. Режим сбережения энергии. 5. Отмена режима сбережения энергии. 6. Пилотный свет.

Вот всего этого, насколько я знаю, нет в 430-й. Ну, и ведущее число поменьше, конечно.

Генннадий писал(а):Ручной режим Мощность изменяется в диапазоне от 1/1 до 1/128.

Генннадий писал(а):3. Система замера экспозиции. 4. Режим сбережения энергии. 5. Отмена режима сбережения энергии. 6. Пилотный свет.

Генннадий писал(а):Экспокоррекция +/-3 EV с шагом 1/3 ступени, с возможностью автоматической эксповилки.

Все это есть, остальное - не помню. А иначе она бы столько не стоила...

Долго колебался-очень хотелось объективе с зумом (снимал сначала китовым ,а затем .попробовал сигму 24-70(2.8 )-не понравилось после чего купил кеноновский 24-105 usm -очень доволен
прилагаю фотографии для оценки качества изображения.

http://forum.israpda.com/gallery/image. ... age_id=195

http://forum.israpda.com/gallery/image. ... age_id=194