ISRAPDA

vladsh1,
все конечно красиво,но когда контент для этого появиться.тут с fhd еще не сладили,а уже на 4к полезли..

Генннадий писал(а):И что на нём смотреть? У нас что, уже вещают с такой резолюцией? Или .mkv делают?

я так и думал,но можно скачивать по 10 giga навалом фильмов !

vladsh1 писал(а):можно скачивать по 10 giga навалом фильмов !

.....можно и по 30-40 , а толку?

а принципе какая система smart tv лучше самсунг или LG , говорят на LG сейчас андроид стоит это удобно наверное?
да и пульт на LG по моему покруче.

vladsh1 писал(а):по 10 giga навалом фильмов !

А что, качество изображения определяется размером файла ?

Генннадий писал(а):А что, качество изображения определяется размером файла

чем больше размер , тем больше пикселей ну качество разумется, если HD RIP оригинальный ,а ты что не в курсе ?

Да я-то в курсе.
Тогда бери с самой большой резолюцией, без вопросов.

vladsh1,
А с 5-ти метров вы сильно будете различать эти пиксели?
Смотрю, что народу некуда выкинуть деньги.

Генннадий писал(а):А что, качество изображения определяется размером файла ?

к сожалению это так и тебе,как фотографу,должно быть это известно.там дело не только в пукселях.ну и конечно можно выбросить лишнее из рипа(не нужные звук.дорожки и т.д.),тогда и размер рипа будет меньше существенно.вообще самый лучший тест тв с таким разрешением-просмотр на нем обыкновенного тв сигнала.если с этим все в порядке(апскайлер должен быть очень крутым),то все остальное будет более менее нормально.

spectro, ну при чём тут это? По-моему, я выразился довольно понятно. На экране с таким разрешением сейчас нечего смотреть, пусть фильм будет размером 10, 20, или 40 МБ. Именно это я и имел в виду.

Есть и по 60Гб, но разрешение все равно будет fulHD.

alf555 писал(а):Есть и по 60Гб, но разрешение все равно будет fulHD.

Абсолютно согласен.
Здесь не работает известный кулинарный постулат: "Чтобы приготовить рагу из кролика- нужно иметь, как минимум, кошку".
Т.е. если фильм снят в резолюции FullHD,то воспроизводя его в резолюции UltraHD опять же получим максимум FullHD. Контента в UltraHD практически нет в широком доступе, а смотреть по 38 раз рекламный файл или статичную картинку- удовольствие сомнительное.

А по поводу пульта от LG(мол, крут он) при покупке Самсунга начиная с серии 6800(а может даже и попроще) есть Touch пульт. Но,пульт нужен редко - всё управление телеком возможно со смартфона. А что касается рекламы - "Только у ЛГ есть ИнтерраТВ, так установить это( и многое другое) на Самсунг - совсем не сложная процедура (минут 15 или меньше).

Но, главное, чтобы владельцу телевизор нравился, а мнения остальных - чисто для информации.
Удачи с покупкой!

а как будет выглядеть на 4к обычное тв, которое не только не fulHD но даже и не HD, страшно представить....

alf555 писал(а):а как будет выглядеть на 4к обычное тв, которое не только не fulHD но даже и не HD, страшно представить...

все будет зависеть от апскалера и расстояния от экрана.если апскалер мощный-все в порядке(приблизительно как 720*576(480) на фулке с расстояния метра в три и панели в районе 40 дюймов.кстати такие апскалеры производители 4к и обещают.

Добавлено спустя 9 минут 7 секунд:

Генннадий писал(а):spectro, ну при чём тут это? По-моему, я выразился довольно понятно. На экране с таким разрешением сейчас нечего смотреть, пусть фильм будет размером 10, 20, или 40 МБ. Именно это я и имел в виду.

такая постановка вопроса не корректна.любой классный источник сигнала будет отлично смотреться на 4к.недостающее разрешение вытянет апскайлер телека.другое дело что чем больше сама панель(размеры,а не разрешение),то источник нужен более качественный.по поводу размеров рипов-я уже писал,что и из 50 гигового блюрика можно сделать вполне нормальный по размерам .там же (на блюрике) всякой лишней фигни море.можно оставить только видеодорожку и дорожку с требуемым языком,все остальное повыбрасывать и пересобрать заново *.mkv.

spectro писал(а):юбой классный источник сигнала будет отлично смотреться на 4к.недостающее разрешение вытянет апскайлер

Парни, теоретизировать можно долго, и лично мне абсолютно всё равно-берите 4К за 10 штук и смотрите ваши растянутые рипы, наслаждаясь качеством.

будет отлично смотреться на 4к

Могу только добавить, что он точно так же(если не лучше) будет смотреться и на обычной Full HD панели за 3 штуки.

Генннадий писал(а):Парни, теоретизировать можно долго, и лично мне абсолютно всё равно-берите 4К за 10 штук и смотрите ваши растянутые рипы, наслаждаясь качеством.

в любом случае,пока нет их живьем в достаточном кол-ве все разговоры-теория.пока не будет достигнут порог в 300 ppi ,гладкую картинку мы не получим.

Генннадий писал(а):Могу только добавить, что он точно так же(если не лучше) будет смотреться и на обычной Full HD панели за 3 штуки

при условии,что эта панель не более 42 инч(и опять пресловутые ppi)

Совсем недавно покупал новый телек. На 90% для просмотра фильмов (естественно скачанных ) и на 10% full hd TV.
Пересмотрел многое и с разных источников (флешка, full hd tv и стандартное тв).
В итоге взял плазму панасоник серии ST60.
Хотя, когда шел в магазин, о плазме даже и мыслей не было.
Мое личное, субъективное мнение, что 4K телевизоры (я разглядывал 55" samsung 9-ой серии) показывают просто великолепно,
но как минимум источник должен быть блю-рей.
Моя плазма показывает и телевидение и скачанные фильмы намного лучше.
IMHO

уважаемые пользователи смарт-тв. Предложите ПРОВЕРЕННУЮ !! (по вашему опыту) точную модель телека, которым вы полностью довольны. Интересует смарт-тв 40-42 инч. Не тормозной, не теряет сеть, не зависает, работает резво , в качестве стримера (контент с компа) + ютуб и др. интересные приложения.
В качестве обычного телека не интересует. Нужно именно, как толковый смарт -тв. И продается у нас в Израиле , конечно же

dimmdimm,
мое IMHO,просто как рекомендация-забыть о всяких смарт(шмарт),т.к. это развод на бабулесы.просто взять нормальную панель и к ней миникс .выйдет ,возможно, дешевле а в плане гибкости в сценариях использования даже не обсуждаемо,т.к. не один смарт не способен на такое.

Полностью согласен с spectro сам чуть меньше года назад купил смарт тв самсунг брал не дешовый сегодня очень сильно жалею . Реально выкинул деньги за функцию смарт которой и не пользуюсь зато миникс делает это очень хорошо

LG 621-я серия (подопытный кролик LG 50LA621Y) у них есть и 42" из этой серии

Не тормозной, не теряет сеть, не зависает, работает резво , в качестве стримера (контент с компа) + ютуб и др. интересные приложения.

плюс отлично проигрывает 3D с компа по сетке (DLNA)
но, поддерживаю spectro - лучше взять миникс.

dimmdimm писал(а):Предложите ПРОВЕРЕННУЮ !! (по вашему опыту)

Смотри здесь :http://forum.israpda.com/viewtopic.php?p=263038#p263038

Спасибо. Просто мне кажется, что смарт тв и обычн. тв стоят уже более менее одинаково, так , если уж...
У меня есть стример Xtremer. Мне совсем не нравится , как он работает. Тянет более менее киношки с компа, на этом - все.Вот думал и прикупить Смарт тв, чтоб делал тоже самое + Ютуб.. Если конечно, смарт тв дороже , то наверное стоит стриммер поменять на миникс + обычный телек. А если обычный...то на что ориентироваться ? По моему, по фиг какой. Лишь бы Full HD да гарантия по больше ..или нет ?

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:
migORKA,
10 тонн за телек . Это нормально ? ( UA46F8000AM)

я бы свой телек вот на такой бы поменял http://www.aliexpress.com/item/New-Arri ... 99442.html

dimmdimm писал(а): Лишь бы Full HD да гарантия по больше ..

ИМХО верно...

dimmdimm писал(а):10 тонн за телек . Это нормально ? ( UA46F8000AM)

ну собственно всего 9,3К .... мы взрослеем,и игрушки дорожают