ISRAPDA

stas писал(а):судя по этой странице

А что, на MDK свет клином сошёлся?

да не, просто думаю брать там, поэтому и проверял только на этом сайте. Кстати, заметил что большинство (на форуме) покупает в Камера Миа. Есть на это причина?

stas,

stas писал(а):Хотелось бы для начала линзу поуниверсальней

что фотографировать собираемся?

Хотелось бы всего понемножку, поэтому и говорил про универсальность, хотябы на первое время пока не разберусь что к чему

stas писал(а):большинство (на форуме) покупает в Камера Миа

большинство на форуме кенон покупают , там бы тебя уже забросали
но Генннадий, прав на 100% , что если не снимать в raw то у никона картинка будет требовать меньшего вмешательства
я не особо выбирал но еслиб сегодня стоял перед выбором
взял бы 100%
стекло это
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=743716

(универсальное , и пока перекрывает все мои желания )

и любую тушку с 3х значным номером или даже 1000

что даже уложится в меньший бюджет

borka13,
Насчет кенона я уже определился, буду брать D90, линзу скорее всего 18-105 на первое время, дальше видно будет

stas,

практически все на форуме (и я где то , как то)
наступают на одни грабли
после чего все начинают советовать
брать хорошее стекло (потому как оно вечно)
и любую тушку (потому как для не профессионалов качества не отличишь и ее таки дешевле поменять при случае , по мере роста)
это не совет
просто мысли вслух

stas писал(а):пока не разберусь что к чему

не знаю читал ли ты предидущие посты, но был один очень хороший совет, на мой взгляд. Для начала 50 1.8,сравнительно дешевая, отличное качество, гораздо лучше чем 18-105 , 18-200 и иже с ними. Минус только один, зум делать ногами, остальные только плюсы. В хозяйстве всегда пригодиться. Пока поймешь, что тебе больше отходить или подходить приходится . Лично я приобрел 50 1.8 гораздо позже(только потому чтов разных форумах все пишут грех не иметь такую) , первая была 18-70, которая по диапозону фокусных мне подходит. Но после того как появилась 50-ка, 18-70 лежит ю Поймал себя на том, что даже кроп с 50-ки зачастую лучше чем полный кадр с 18-70.
Мой совет возми для начала 50-ку.

MikeM,
Прочитал всю тему и все взял на заметку, полтинник возьму позже.
Не могу понять почему тушка с КИТом стоит дороже чем тушка отдельно и линза отдельно

stas писал(а):MikeM,
...Не могу понять почему тушка с КИТом стоит дороже чем тушка отдельно и линза отдельно...

Попытка развода покупателя.

И еще. Совет. Если Вы настроены на D90, то серьезно подумайте о расширенной гарантии (хотя бы года на 3). Может оказаться нелишним (не про нас будь сказано)

borka13 писал(а):брать хорошее стекло (потому как оно вечно)

100% правы, к сожалению понимание этого приходит с опытом, когда уже купил хорошую тушку и "пласмасовую" китайскую линзу.

Evgeny_B писал(а):

stas писал(а):MikeM,
...Не могу понять почему тушка с КИТом стоит дороже чем тушка отдельно и линза отдельно...

Попытка развода покупателя.

И еще. Совет. Если Вы настроены на D90, то серьезно подумайте о расширенной гарантии (хотя бы года на 3). Может оказаться нелишним (не про нас будь сказано)

Никто никого не разводит, у всех и всегда кит дешевле суммы каждого элемента в отдельности. Законы рынка.
Никогда не слышал об особых проблемах с D90.

MikeM писал(а):Для начала 50 1.8,сравнительно дешевая, отличное качество

полностью согласен и поддерживаю, но не могу удержаться от вопроса: а почему не 1.4? Я понимаю, что она почти в 4 раза дороже, но зато как возрастает светосила, качество снимка при ограниченном освещении... мне кажется, эта линза как-то обделяется вниманием..

MikeM,
Все места где я проверял кит был дороже чем по отдельности
doc,
Кроме светосилы чем славятся полтинники? Для портретной съемки они подходят?
Какая линза нужна для макро?

doc писал(а):но не могу удержаться от вопроса: а почему не 1.4

вопрос исключительно в цене, 1.4 лучше чем 1.8 не толькой светосилой, а что касается никона еще и встроеным мотором фокусировки, т.е. быстрее и точнее фокусируется при всех обстоятельствах. но когда кто то хочет попробовать, на первое время , чтобы понять , что надо, то 1.8 лучше всех в соотношении цена\качество.

Добавлено спустя 27 минут:

stas писал(а):Все места где я проверял кит был дороже чем по отдельности

ты что то путаешь, или сравниваешь линзу в ките с другой. в том же mdk кит д90+18-105 -шек 4735, по отдельности д90-шек 3298. 18-105 -шек 1550.

у меня так получается
MDK:
Кит 5070
Тушка 3249
Линза 1460
3249+1460=4709

Camera Mia:
Кит 4735
Тушка 3298
Линза 1550
3298+1550=4848 (тут дешевле )

П.С. тенденция непонятна

stas писал(а):тенденция непонятна

такое впечатление , что на мдк цены выскакивают хаотически, те цены что я привел уже ненахожу

MikeM писал(а):в том же mdk кит д90+18-105 -шек 4735, по отдельности д90-шек 3298. 18-105 -шек 1550.

stas писал(а):Camera Mia:
Кит 4735
Тушка 3298
Линза 1550
3298+1550=4848

скорее всего вы смотрели тут

Я не профи, но слышал от многих что качеством руководит однозначно линза, так что тушку выбирай на свой вкус. Главное чтобы в руке хорошо лежала.

А вот с линзой могу посоветовать:

Тамрон 28-70 ф/2.8 - Мой любимец, цена + качество + светосила + макро + резкость - все в одном.

Желаю удачи !

Вот, вышел очередной Canon
http://www.dpreview.com/previews/canoneos600d/
На запе все еще нет .

sersul писал(а):На запе все еще нет

ИМХО, самое время брать предыдущую модель, тем более, что при беглом обзоре существенных отличий, кроме как наличие поворотного экранчика, замечено не было.

Генннадий писал(а):ИМХО, самое время брать предыдущую модель

Чисто интуитивно я тоже так думаю .
Вот неплохая статья на русском о новом 600D
http://q3d.livejournal.com/141703.html

Генннадий писал(а):ИМХО, самое время брать предыдущую модель, тем более, что при беглом обзоре существенных отличий, кроме как наличие поворотного экранчика, замечено не было.

Собирался покупать Canon 500Д , вроде тоже не было таких существенных, по крайней мере для меня, разниц в параметрах, чтобы доплачивать 700 шек. за 550-ю модель. Теперь наверное на 550 тоже цена упадёт. И так до бесконечности... типа гонки вооружений.
При выборе всегда так- начинаешь с определённой суммы и выбираешь что-то конкретное, потом начинается: опрос знакомых, форумы, отзывы... и вроде выбранная модель уже не очень и вроде добавить до модели получше всего-то надо каких-то пару сотен и .... потом всё сначала, а потом ещё раз по кругу и ты уже настолько удалился от своего первоначального выбора и сам себе удивляешься куда это тебя занесло...

нет предела прекрасному

Имхо,только наличие поворотного экрана... - нужно брать. Это,действительно Очень удобная фича,которой мне не хватает в моей 450-й камере.