ISRAPDA

Fotoal писал(а):у меня-то 400-ка, и я вижу разницу.

Не буду спорить, хотя разница зависит от многих факторов, а не только от той или иной матрицы. Сравнивать снимки, сделанные разными людьми, разными линзами и при разном освещении-

Брал у приятеля "эльки", чтобы проверить кто у меня "болен" (тушка или линза)... Поснимал очень хорошими объективами своей 400-кой. Могу доложить, что снимать на 400-ке выше 400-ки (ISO) - куча головной боли (если снимать в RAW), а если снимать в JPG - то лучше, сразу - в корзину.

Кстати, тоже хочу свою 400-ку менять на что-нить поинтереснее. Если отдам с оптикой и пыхой, то, пожалуй, задумаюсь о смене бренда.

Igr писал(а):задумаюсь о смене бренда.

И шо, нас таки будет двое?

Генннадий писал(а):И шо, нас таки будет двое?

А, почему бы и нет?

Topcon писал(а):зато кадр не испорчен ПЫХОЙ.

в этом и есть проблема, а надо делать так , чтобы пыха улучшала.
ты как вспышкой пользуешся, если пользуешся

MikeM писал(а):...ты как вспышкой пользуешся, если пользуешся

практически не юзаю

Topcon писал(а):практически не юзаю

напрасно , весч очен нужная на коротких дистанциях и в закрытых помещениях, пользуясь спортивной терменологией

MikeM, представь - тихий вечерний дворик, луч света от фонаря красиво стелется на фоне небольшого тумана... и это можно снять со спышкой?

Topcon можно, не уверен , что нужно (ставиш на треногу , ИСО по душе ,ничего не дрожит и... ,но я про "спринтеров в закрытых помещениях", когда тренога не поможет, потому как объект двигается к примеру

Topcon писал(а): и это можно снять со спышкой?

ИМХО, вспышке всегда можно найти применение. Даже в твоём случае-оставив длинную выдержку и подсветив ею только передний план. На ярком солнце без неё практически не снимаю-уменьшает контраст и перепады теней. Ну, и просто звёздочки зажечь в глазах-тоже без вспышки сложно.

MikeM,
Генннадий,
я не отрицаю её возможностям и пользуюсь этим

снимать со вспышкой при ярком солнце.... интересная мысль кстати...

alf555 писал(а):снимать со вспышкой при ярком солнце.... интересная мысль кстати...

До хорошего фотографа мне еще очень далеко, но этим приемом я пользуюсь постоянно. Подсказал в свое время проф. фотограф.

Племянник просит купить зеркалку и объектив (не стандартный, а чуть получше), бюджет 1000-1500$ (по американским ценам), что знатоки могут посоветовать, Никон?Кенон? И какие модели есть сейчас новые (ну, чтобы с gps и видео)?
Заранее благодарен за ответы.



iPhone 6+

mmolchanov,
пусть смотрит на сони А7 ,какая модификация подойдет по деньгам,пусть ту и берет.все таки это полный формат,со всеми его прелестями.для начала ему хватит и #китового# объектива(повторю—это полный формат).если хочет сразу что—то получше(хотя не думаю что он вообще что—то понимает в этом деле,иначе не было бы таких вопросов),пусть берет что—то из модификаций А7 и объектив 28 2.0.дешего и очень качественно.имхо,покупать сейчас кропозеркало—бессмысленно.лучше сразу полный формат(бюджет вполне позволяет).

Спасибо за наводку, будем рассматривать..



iPhone 6+

http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... amera.html это первая с *китом*
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... amera.html это только тушка
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... amera.html это *вторая* тушка
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... gital.html это *вторая* с *китом*
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... _lens.html это 28 2,0

mmolchanov писал(а):Племянник просит купить зеркалку и объектив (не стандартный, а чуть получше),

http://www.bhphotovideo.com/c/product/9 ... _dslr.html
или полегче, поновее и попроще
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... _dslr.html
http://www.cameracomparisonreview.com/2 ... ony-a77ii/
http://www.cameracomparisonreview.com/2 ... canon-70d/
или
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... _with.html

Fotoal,
при всем уважении-фф есть фф и если влазит в бюджет,то брать кропогроб-....прошло это время.ну и видео А7 пишут замечательно.если бы в феврале,когда брал себе а6000,для поездок,первая А7 стоил как сейчас,даже бы не сомневался.

spectro, FF действительно нужен и интересен далеко не всем.

Отправлено с моего SM-N9005 через Tapatalk

Генннадий,
судя по просьбе просительпока вообще не понимает что ему требуется.так почему бы не начать сразу с нормального фф ,тем более что бюджет позволяет и эта камера(первая А7) есть еще в продаже.я не могу понять,зачем брать за примерно ту же цену кропогроб,учитывая что к тому же кенону нормальновменяемый объектив кроповый! стоит в районе $1000(829) -canon 17-55 2.8.т.е. получается что А7II в *ките* стоит чуток дороже кропогроба с оптикой с теми же фокусными.а просто А7 в *ките* стоит чуток дороже кропогроба в *ките*.ну и смысл тогда брать кропогроб?

Генннадий писал(а):FF действительно нужен и интересен далеко не всем.

Вопрос привычки и предпочтений. Для любительской съемки важнее приличный, в пределах разумного, диапазон зума, чем светосила ( а еще лучше и то и другое, но и за другие деньги).
Для меня электронный видоискатель в аппарате сразу убивает интерес к нему. Не могу фотографировать с электронным видоискателем ( при съемке видео - нет проблем).

Fotoal,
вопрос зумы-фиксы оставим в стороне т.к. *приличный* ,даже кроповый, зум оценивается в не совсем приличную,для любителя ,сумму.и при всем уважении,та оптика что у вас в подписи,ну не совсем приличная,это уровень*кыта*.а вот по поводу ви-надо один раз посмотреть в действительно хороший эви,а потом делать выводы.

Для начала человек должен понять, что он собирается снимать, после этого можно выбирать инструмент. Поэтому на мой взгляд лучшая стартовая камера это просьюмерка, которая и после приобретения чего-то посущественнее останется рабочим инструментом на случаи когда тяжелую зеркалку с тяжелой оптикой влом или боязно с собой тащить.
А FF это инструмент (или фетиш ). При всем уважении к FF он требует более качественной оптики чем "кропогроб" (ну и название!), чтобы раскрыть его ,FF возможности. А на оптике чуть лучше китовой разница между FF и "кропогроб" будет малозаметна. Более того, за счет отсечения краев кроп на не лучшей оптике (т.е. мылящей по краям) даст лучший результат. ИМХО, разумеется.

я уже писал,но еще раз—бюджета человеку хватает на хороший фф с нормальной(фф) оптикой.зачем ему платить ту же сумму за кроп?.раз уж кроп так желанен(хотя очень странно),тогда можно смотреть в сторону fuji x—t10+18-55 2.8-4.0 (999 дол.).оптиуа эта хоть и китовая,но это кит в понятии фуджи.оптика очень высокого класса.а тушка сама по себе отличная.имхо—лучший выбор сегодня для кропа.