ISRAPDA

где фотофорум то эту ветку можно разбить тем на 5

MikeM писал(а):где фотофорум то эту ветку можно разбить тем на 5

Уже создаётся.
Если есть предложения, прошу с этой теме отписаться: http://forum.israpda.com/viewtopic.php?p=69407#p69407

Граждане фотографы подскажите плз как правильно на английском называется рамка одевающаяся на видоискатель ?

pavelR писал(а):Kostya180672, лана, если тебе так нравится, вперед, а на топкамерах увеличивают количество точек автофокуса для фраеров.

На мой взгляд, это уже другой вопрос и другая тема. Изначально мы говорили о другом. И кстати, пятерка это и есть одна из немногих проф-топкамер. Все что я хотел сказать, все дело в привычке и умении пользоваться тем или иным способом.

Добавлено спустя 6 минут 5 секунд:

krox66 писал(а):Граждане фотографы подскажите плз как правильно на английском называется рамка одевающаяся на видоискатель ?

eyepiece rubber

krox66 писал(а):Граждане фотографы подскажите плз как правильно на английском называется рамка одевающаяся на видоискатель ?

"wiefinder eyepiece cup" у никона, может другиe называют и по другому

Kostya180672 писал(а):пятерка это и есть одна из немногих проф-топкамер

это откуда такое мнение ? ...
я конечно понимаю сто с высоты 400д и прочих это выглядит так, но до проф камеры пятёрке далековато будет.

Ну, дорогой, эта дискуссия не для форума. Тут надо сесть с пифком и закусочкой и неспеша все обсудить, начиная с требований к профаппаратуре и заканчивая тестовыми снимками.
Так что извини, дорогой. Тут я твой вызов не приму. А то всем остальным скучно будет

Kostya180672 писал(а):неспеша все обсудить, начиная с требований к профаппаратуре

а что тут обсуждать то ? есть чёткая градация оборудования на про, полу-про, и любительское ...
про - скорость, ресурс, видоискатель и т.д. и т.п. например Canon 1d mark III, ...
полу-про - всё почти как про, но с оговоркой "почти". позволяет достигать профессионального качества но с бOльшими усилиями, в некоторых случаях невозможность отвечать условиям сьёмки. например Canon 5d mark II, Canon 40d (50d) ...
любительское - иногда позволяет достигать профессионального качества снимков, компромисс во всём ...
З.Ы. когда я говорю про скорость, то имею ввиду не скорость серийной сьёмки, а скорость откликов камеры - автофокус, экспозамер, лаг (время задержки) затвора.

azelman писал(а):есть чёткая градация оборудования на про, полу-про, и любительское ...

ты только не обижайся, но это градация производителя, что бы развести на более дорогую камеру. Просто, есть изделия с разными наборами пользовательских функций, определенные наборы этих функций больше подходят людям, зарабатывающим себе на жизнь фотографией. А так, для владельца мыльницы любая зеркалка профи, для зеркала начального уровня - топовое зеркало лучше. Владельцы Canon 1d mark III могут видеть во сне средний формат в виде фуджи, потом хасселя. А ребята у которых синар или лиф владельцев хасселей и фаз онов держат за ламмеров. А шамай рехев делает 3000 кадров в день простой мыльницей и зарабатывает, что дай бог каждому.

pavelR писал(а): простой мыльницей

в тот момент, когда на ней зарабатываются деньги, она переходит в разряд "профессиональных мыльниц"
но если серьезно, согласен , что градация условна и больше комерческая нежели техническая, четкую грань определить почти невозможно.

Это градация первой пятерки.

pavelR писал(а):но это градация производителя, что бы развести на более дорогую камеру. Просто, есть изделия с разными наборами пользовательских функций, определенные наборы этих функций больше подходят людям, зарабатывающим себе на жизнь фотографией.

Вот полностью согласен я с данным утверждением....
azelman,
Опять скажу, пока у тебя не было Д3, ты проф камерой называл Д200.... но сейчас когда ты купил Д3, конечно же Д200 стала полу-про...

Градацию камер придумали не фотографы, а психологи-маркетологи. Профессионал, снимающий Д200, должен иметь стимул для роста. Купив Д3, он становится супер-профессионалом, перейдя на Хассель - супер-супер профессионалом и т.д.
Что касается пользовательских функций, то к ним применим закон Парето: 80% фотографов используют 20% функций, остальные 20% спорят какая камера лучше.

Yevg001 писал(а):ты проф камерой называл Д200....

никогда не было такого, всегда считал её полу-про с ограниченными возможностями

azelman, возможности, или функции? Какие функции есть на новой, которых не было на старой, и которыми ты действительно пользуешься? Я не имею в виду тех характеристики, (скорость, точность) именно функции?

ISO, баланс белого, D-Lighting, 100% видоискатель, 2 карточки, цвет, контраст (здесь всё гораздо лучше)

pavelR писал(а):Я не имею в виду тех характеристики, (скорость, точность)

так работа автофокуса, скорость и точность являются определяющими

Добавлено спустя 26 минут 36 секунд:
pavelR,
это примерно как сравнить дрель Bosch и Makita вроде как похожи, чуть ли не одинаковы ...

да, и ещё ... попробуй поработать на Марке со светосильной оптике, а потом на пятёрке, как говориться почуствуй разницу, а потом скажешь сколько кадров на пятаке ты не успел. даже не пятак, возми 40д (он побыстрее) и сравни с Марком.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

MikeM писал(а):в тот момент, когда на ней зарабатываются деньги, она переходит в разряд "профессиональных мыльниц"

во во, как поработал, на следующий день купил зеркалку (это правда)

azelman писал(а):ISO, баланс белого, D-Lighting, 100% видоискатель, 2 карточки, цвет, контраст (здесь всё гораздо лучше)

ну, а мне из перечисленного, важно ISO и видоискатель, я снимаю только в RAW, так что, в фотошопе все равно сделаю так, как мне надо.

так работа автофокуса, скорость и точность являются определяющими

а кто спорит, приплюсуй сюда еще и точность и внятность экспозамера.

да, и ещё ... попробуй поработать на Марке со светосильной оптике, а потом на пятёрке, как говориться почуствуй разницу, а потом скажешь сколько кадров на пятаке ты не успел. даже не пятак, возми 40д (он побыстрее) и сравни с Марком.

пробовал 1Ds с 28-70 2.8 и отказался от него по очень простой причине, много кадров хороших пропустил. Это не та камера, которая всегда на боку, слишком тяжело. Не погуляешь с таким набором, да и долго снимать, руки устают и спина болит. Я не спортивный репортер, а предметку снимать, мне такой скорости не надо, ресурс, да, только, с другой стороны зачем платить за ресурс, если камера с неиспользованным ресурсом морально устареет через полтора - два года? Я не спорю с тобой, камера это инструмент, и каждый подбирает себе по руке и под задачу. Так что, рекомендации проффи, больше камер хороших и разных, у людей должен быть выбор. Единственное универсальное требование к любому фотоаппарату - это должен быть Кенон!

pavelR писал(а):Единственное универсальное требование к любому фотоаппарату - это должен быть Кенон!

очень аргументированно, все остальнле что писал, с этим ни в какое сравнение не идет

НУ все свершилось , я сегодня приобщился к миру дигитальной фотографии шел покупать Canon 450D но подержав в руках 40D - не смог отказать себе в удовольствии на хороший обьектив денег нету буду пока тренироваться с 50мм


PS Кто знает можно ли использовать вспышку Sigma EF-500 Super от старой зеркалки

krox66,
в чём разницу ощутил между 450 и 40?

Незнаю как правильно обьяснить 40 даёт ощущение что держишь НАСТОЯЩИЙ фотик это очень субьективно а 450 просто немного меншьше не так в руку легла но она более новая где то читал что более быстрая .......
а как твои впечатления от фотика ты уже месяц пользуешься ?

вполне доволен. фотика в этом тандеме мне хватает на 150%. функция живого экрана оказалась очень удобна ночью на штативе. просто даже представить не могу чего мне моглобы не хватить из того что нет в 450 но есть в 40. потому и спросил.

Постарайся представить. Напрягись. Всегда должно хотеться большего - иначе - ЗАСТОЙ.

Я вот, глаз положил на G10 или G9 для жены. Разница не очень большая (разве что в цене ). Спецы, что скажете?
Мне кажется предпочтительней G9...

Igr писал(а):G10 или G9 для жены

подожди обзор на DPReview, просто глядя на ТТХ трудно что то сказать

Igr,
если это большее только вес то я предпочту полегче.