ISRAPDA

Igor054,
ты наверное что-то не так понял..
Как мне кажется, V&G имел в виду совсем не тебя, а сайт, который опубликовал статью без указания автора.

doc писал(а):Как мне кажется, V&G имел в виду совсем не тебя, а сайт, который опубликовал статью без указания автора.

Ну так пусть и внесет ясность!

Я тоже понял, что имеется ввиду сайт.

Igor054 писал(а):Ну так пусть и внесет ясность!

никакой ясности не нужно, ты только дал ссылку на статью.

Igor054 писал(а): и по простоте душевной решил дать линк

эх простота или простата

он просто дал обьяву ...

111oleg,
это у кого чего

Дочка выпросила себе на день рождения мыльницу. Не рискнул покупать что либо дорогое. Взял за 600 новых шекелей Fujifilm, FinePix A850.
На первый взгляд показалась неплохой камерой. Когда перекатал снимки в компьютер выявился сильный шум.
Например, как здесь:



Вопрос знатокам:
Это просто дешевая мыльница и надо с этим мириться (фильтром median фотошопа это правится), или срочно бежать менять?

Какая чуйствительность ИСО была? Попробуй при плохой освещенности снимать не на автомате, когда освещённость не очень, а в режиме Р или может у тебя как-то по другому называется. Это когда можно установить нужную чуствительность, а всё остальное автоматически - попробуй выставить не выше 200 ИСО например. Если при этом не будет очень длинных выдержек, то может получится.
Вообще проверь с какой чуствительноси начинает шуметь и избегай по возможности таких режимов.

MOSFET писал(а):Какая чуйствительность ИСО была

В автомате ставит 400 - 800. Ставил принудительно 100 - шум значительно меньше, но остается.

Sergeyjo писал(а):шум значительно меньше, но остается

это так же зависит от освещения, даже при хорошем в теневых областях шум будет

Sergeyjo писал(а):за 600 новых шекелей

это такая камера просто ...

у меня мыльница Fujifilm, FinePix F700, таких шумов на ней нет даже при слабом освещении \в крайнем случае включает вспышку сама\

В данном случае проблема не совсем шумы. Судя по фото , сработала вспышка, а сочетание всышки и ИЗО 400-800 (что очень много для мыльницы)дает такой результат.

Даже, если так должно быть - срочно менять! Хоть на настоящую мыльницу... Из нее, хоть, камеру Обскура можно сделать...

На мой взгляд, слишком высокие ИСО ( выше 200 ) для таких матриц всегда дают такой результат, тем более у дешевых аппаратов.
Эта фотка выглядит как кроп, я прав? Интересно взглянуть на оригинальный кадр при ИСО 100 и менее. Тогда и можно делать выводы.

З.Ы.

Нашел в нете фото сделаное этой камерой. Камера очень шумная. Так что либо терпи либо меняй на что нибудь другое с доплатой.

Kostya180672 писал(а):Нашел в нете фото сделаное этой камерой. Камера очень шумная

Спасибо, действительно камера шумноватая, но при принудительной установке ИСО на 100 (меньше не дает), получается сносно (для ребенка сойдет, в крайнем случае доработаем фотошопом).

111oleg писал(а):у меня мыльница Fujifilm, FinePix F700, таких шумов на ней нет даже при слабом освещении \в крайнем случае включает вспышку сама\

Кстати интересное замечание.
Я уверен, что на более старой камере у Олега матрица имеет меньшую резолюцию и потому меньше шумы. А производители навязывают покупателям новые матрицы "с большими пикселями" - результат мы видим.

Может кто-нибудь подсказать, действительно ли, что на аппарате Canon 400d нет возможности во время съёмки глядеть на Lcd , а не в окуляр? И если есть - куда идти?

gurb, в 400D - njmrj в

gurb писал(а):Может кто-нибудь подсказать, действительно ли, что на аппарате Canon 400d нет возможности во время съёмки глядеть на Lcd

только в видоискатель

Давайте "поругаем" выбор,есть 2 претендента:
1.Canon Powershot SX10 IS
2.Panasonic Lumix DMC-FZ28
Разница в цене(Израиль) около 200 ш.
Пыс:Ругаем только девайсы,не переходя на личности ...Вежливость и корректность
прежде всего!

Был у меня в своё время Кэнон S60 - я признаю мыльницы только с широкоугольным объективом - оставил его на спинке стула в ресторанчике на Крите
Что делать - купил Ранас LX2, правда уже фотиков с 4-5 Мпикселями не продавали, у него уже 10М, но главное широкоугольник.

ИМХО:
Ранас удобней, но фотки у Кэнона лучше.
Понятно что аппараты другие, но между собой соотносятся примерно так же, как вышеупомянутые.

MOSFET писал(а):Ранас удобней, но фотки у Кэнона лучше.

Что значит удобней? Эт чисто индивидуально,т.е. у кого какая рука(в смысле размера).

Canon.

Igr,
Прям неловко спрашивать : а почему?