ISRAPDA

dandrey,
у меня нет длинозумов,я ярый противник таких хоботов,которые нормально работают только в очень узком диапазоне и то при зажатых дырках,но тут уж каждый хозяин-себе барин.я совсем не возвеличиваю бзк,там есть свои тараканы,и уж конечно менять d3s ,без необходимости,нет смысла.хотя я избавился от 5д2 и этой оптики,но это частный случай.а вот с нуля ,сегодня,брать зеркало не вижу смысла,ну разве что только для создания вида в стиле *я такой крутой фотограф*.

spectro писал(а):а вот с нуля ,сегодня,брать зеркало не вижу смысла,ну разве что только для создания вида в стиле *я такой крутой фотограф*.

Я думаю что у каждого типа камер есть свои прелести, ради которых выбор падёт именно на них в каждом конкретном случае. У зеркалки, на мой взгляд, есть явное преимущество по скорости фокусировки и реакции на события. Мне это важно даже в путешествиях. Но и другие типы камер мне не противно использовать. Я, например, таскаю с собой GoPro и мыльницу Nikon AW120 для параллельной записи видео пока я зеркалкой щёлкаю, или под водой пофоткать если повезёт. Вместо AW120 думал беззеркалку водонепроницаемую взять, но жаба задавила

dandrey,

dandrey писал(а): У зеркалки, на мой взгляд, есть явное преимущество по скорости фокусировки и реакции на события.

этого уже нет давно.все последние бзк избавлены от этой болячки.аф моментальный.если сейчас найду,выложу.
нашел .эти клоуны(но ребята молодцы) сравнили а6000 с никон d4s по скорости аф.посмотри. .

spectro писал(а):сравнили а6000 с никон d4s

Клоуны сказали что у нее лучший автофокус из беззеркалок, но с d4 она не сравнилась.
Кроме того, автофокус проверяют не только при идеальном освещении...
Лично мне не нравиться быстрый расход батареи в бзк.
Я на своей зеркалке делаю около 800-900 кадров на стандартной батарейке(без вспышки)

ну сравнивать конечно с d4s это как бы не совсем корректно,все таки это немножко другая лига,но если уже дошло до этого,то это тоже о многом говорит.могу сказать что моя а6000,с той оптикой что у меня есть(китовый 16-50+набор сигм art 19-30-60) фокусируется моментально и очень цепко,практически в любых условиях освещения.промахи крайне,крайне редки.скорострельность—11к/с.уже писал,могу привести все плюсы и минусы бзк.это будет только личное мнение на основаниипользования бзк .сам пользуюсь и пощупал несколько.и таки да,самый главный минус бзк,хотя.....не такой уж он страшный—табарейка.родная держит около 350кадров,есть еще две китайские.эти держат около 300кадров.но учитывая их практически невесомость и цену—100 шек.за пару,на это можно забить.по опыту—ни разу не столкнулся с тем что надо снимать а батарейки сели.

spectro, я чего-то не понял , говоришь, что офигенно снимают какие-то там недорогие, а мне предложил весЧицу около 4 килобаксов. Как так?

slavine,
так я же сразу спросил сикока деньга хочешь выбросить.ты ответил что хочу то то и тото .так я и написа"сам нарвался" .то что прредложил это уже совсем другой уроаень,но если клиент готов и именно это хочет,то почему бы и нет.ежу понятно что оптика с большим разбегом по фокусным не даст картинку как фикс и как короткий зум.дв и камера с фф гораздо лучше кропа и микры,но.... нужно ли тебе это,готов ли ты к такому,и самогое главное—а вытащишь ли ты из фф и крутой оптики то для чего собственно это все берется.да,я дал тебе набор за штуку дол.и он закроет тебе все,но не рассчитывай еа ту картинку,которую бы ты получил с другой оптикой,которая стоит других денег.опчть же,влзможно данная оптмка тебя полностью устраивает,так почему бы и не взять.не на выставку же и не в журнал.

Добавлено спустя 23 минуты 4 секунды:
slavine,
ну как офигенно снимают не дорогие,это тебе решать,подходит это тебе или нет.уходя на работу поставил заливаться на фликр альбом с последней поездки на родос.как зальется,ввложу линк.так а 6000 в различных условиях .все снято на сигму 30 2.8 art и старые мануальные юпитер 37А(135 3.5) и гелиос 44-2(58 2.0).в других потребности не испытывал.

Фикс - это хорошо

Совсем недавно полтинником с рук при свечах снимал еду: https://picasaweb.google.com/1168140323 ... 0CoffeeBar
Первые 4 фотки в альбоме: 28-300. Первая и четвёртая при свечах, вторая и третья при нормальном освещении лампами дневного света.

dandrey,
приеду домой,гляну.а то как—то на телефоне картинки смотреть не сильно интересно.

У меня кстати единственное, что осталось это никоновский полтинник 1.4. Он кстати к full frame подходит?( На случай, если буду Никон брать )

вот и линк на альбом.ни какой претензии на художественность,просто фото с прогулки. https://flic.kr/s/aHskpoc3zs .

slavine писал(а):У меня кстати единственное, что осталось это никоновский полтинник 1.4. Он кстати к full frame подходит?( На случай, если буду Никон брать )

У тебя, скорее всего старый, безмоторный (с отвёрткой). У меня такой же. Он для ФФ подходит. У D610 есть отвёртка, так что проблем не будет

Что значит старый? Я его брал году этак в 2007-2008 и стоил он совсем недешево, как будто там два мотора стоит

slavine писал(а):Что значит старый? Я его брал году этак в 2007-2008 и стоил он совсем недешево, как будто там два мотора стоит

Всё относительно

Такой? (старый)


Или такой? (новый)


Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
Хотя, чего я спрашиваю? Нового тогда ещё не было

Наверное такой. Не помню. Он не дома.
А почему никто про Canon не упомянул? Или по моим запросам у них ничего нет?

slavine,
а что там упоминать.фф тушки не дешевы,оптика достойная тоже дорогая.я вообще так думаю что не нужон тебе фф.деньги на ветер,в твоем случае.все равно весь потенциал фф ,с дешевыми объективами ,не выжмешь.возьми что—то кропнутое бзк(сони,фуджи),или микру4/3.

Ну вон с дешевым объективом какие очень неплохие снимки у dandrey выходят. Да $1000 не так уж и дёшево, как по мне. Ты и сам предложил для фф соньки линзу из этого же ценового диапазона.

В последнюю поездку я взял зеркалку и мыльницу Сони с ультразумом. Зеркалкой сделал кадров 40. А мыльницей 700.
Ничто не может сравниться с удобсвом мыльницы. Понятно что хороший кадр зеркалки все равно переплевывает любую мыльницу деталями и цветом, но это уже не так критично даже для такого сноба как я.
Уже много лет меняю ультразум Сони на текущий ультразум от Сони.
Я нашел свой идеал по качеству, цвету, оптике и наворотам.
Я прямо с камеры могу по DLNA смотреть фотки на телевизоре в доме. Через WiFi-Direct с NFC могу скидывать кадры с места на телефон.
Загружать на NAS и управлять с телефона, видя на экране кадр и управляя зумом.
Я не могу придумать что мне еще нужно от фотоаппарата.

О какой модели речь?

Понятия не имею. На 60, по моему, заканчивается. Раньше была 9. Там только одна серия ультразумов и она идет с оптикой G а не Карл Цейсс. А раньше был Цейсс, но я разницы не заметил.

Добавлено спустя 35 минут 15 секунд:
Посмотрел на сайт Сони.
Сегодня бы не задумываясь купил бы вот это.

slavine,
а я тебе о чем толкую.возьми за $1000 тот комплект(сони а6000+18-200 так вродебы я давал) и снимай себе в удовольствие.относительно не дорого ,вес минисальный и результат вполне достойный даже для брльшой печати.
sony rx10II ,на дюймовой матрице ,с классным объективом,стоит 1200-1300 дол.,что чуток дороже предложенного комплекта.

khisha писал(а):Сегодня бы не задумываясь купил бы вот это

Купил бы тоже, с удовольствием, если бы была опция снимать в RAW.
Извращенцы. NFC есть, а RAW - нет.

Я RAW в далеком 2007-м забросил.
Очень трулоемкая фигня, непропорционально выхлопу.

khisha писал(а):Очень трулоемкая фигня

Пяток кликов в предварительно настроенном конверторе? Не так уж и трудоёмко.

slavine писал(а):На случай, если буду Никон брать

А если не будешь, и не пригодится - продашь мне ...если он не под отвертку, правда...
Как раз фикс приспичило ))