ISRAPDA

Стыдно сказать, но я был уверен, что эти правила и так действуют...

Так всегда было. Нет?

mOLDman писал(а):Стыдно сказать

Насчет No.1 было надо остановиться, если пешийход выказал намерение перейти, т.е например сделал четверть шага на зебру. А теперь чтож через каждые сто метров останавливаться?

Было так - если хотя бы одна нога на зебре..

GrumpyOldMan писал(а):например сделал четверть шага на зебру.

doc писал(а):если хотя бы одна нога на зебре..

doc, то же самое другими словами.
А теперь даже если кто-то находится рядом с переходом, неважно собирается переходить или нет.
А в нашей небольшой всегда есть кто-нибудь рядом.

Господа, обратите внимание - "снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, предоставив преимущество движения пешеходу, стоящему на тротуаре". Собственно, я обычно снижаю скорость перед переходом.
Кстати, я нигде не нашел информации от том, что этот закон вступает в силу.

ilya писал(а):"предоставив преимущество движения пешеходу, стоящему на тротуаре"

Ничего в этой фразе не смущает? Или объяснить?

GrumpyOldMan писал(а):

ilya писал(а):"предоставив преимущество движения пешеходу, стоящему на тротуаре"

Ничего в этой фразе не смущает? Или объяснить?

если можно.
я имел ввиду, что в оригинале "закона" речь идет только о снижении скорости

ilya писал(а):я имел ввиду, что в оригинале "закона" речь идет только о снижении скорости

в оригинале закона как раз речь идёт о намерении перейти дорогу. водитель еще должен еще уметь читать мысли
или просто уступать всем пешеходам, иначе какого хрена он стоит на переходе?

נוהג רכב המתקרב למעבר חצייה, יאט את רכבו אם הולך רגל עומד על המדרכה בסמוך למעבר החצייה ואם ניכר שבכוונתו של הולך הרגל לחצות את הכביש, ייתן לו זכות קדימה.

как результат, те бедняшки что живут в Тель-Авиве должны будут ночевать в машинах, так как там столько пешеходов, что машина никогда не тронется с места. так и тронутся можно

Ну как не вспомнить старую шутку

"Водитель, бойся того места откуда появляются дети "

Пешеход всегда прав!!![bubble].....когда жив[/bubble]

Интересно, а пешеходы в курсе?
110. חציית הכביש

(א) לא יחצה אדם כביש אלא לאחר שבדק את מצב התנועה בו ונוכח שאפשר לחצותו בבטיחות.

ובהמשך תקנה 111 בסימן א' של תקנות התעבורה (נוסח חדש), תשכ"א 1966, לפיו:

111. ירידה ממדרכה

לא ירד הולך רגל ממדרכה או ממקום מבטחים אחר שבדרך באופן פתאומי או מבלי שנקט בזהירות מספקת, בשעה שרכב מתקרב אליו ממרחק שאין סיפק בידי נוהג הרכב לעצור את הרכב כדי למנוע תאונה.

ilya писал(а):Интересно, а пешеходы в курсе?

Может и в курсе, но прав пешеходов, за нарушение, их никто не лишит

Притормозить, а вернее перекинуть тапку с газа на тормоз, перед переходом, около которого стоит пипл мордой в сторону дороги - это моя обычная практика уже много лет.
Чего и другим советую.
Особенно в свете того, что с появлением смартов и мессенджеров всяких, народ совсем притупел и смотрит на дорогу при переходе оной крайне редко. Большое кол-во зомбированых тупиц переходят дорогу не останавливаясь и уж тем более не отрывая глаз и пальцев от экрана.

С регулируемыми переходами хуже.
Если на трассе - несусь как и все.
Если в городе - тоже с толпой.
Но если я в толпе первый - один бес наблюдаю за ушлепками баражирующими вплотную к дороге иль дирижирующими своими крючками по экрану зомбофона стоя перед переходом.

На днях, кстати, один малолетний псих не смог остановицца на пешеходный красный несясь на электролисапете в районе 20-25 км/ч и ухайдокался прямиком в столб. Если бы небыло столба - ЗАКА долго бы отскребала от колес моего трака запчасти сопляка шоб передать их его родителям-дебилам.

Будьте осторожными на дорогах!
Все движецца вперед и степень риска завалить пешехода безусловно возрасла.

Hackguru писал(а):степень риска завалить пешехода безусловно возрасла

А никто и не призывает не обращать внимания на пешеходов и не быть внимательным.
Но закон стал дебильским. Любой полицай рядом с зеброй может за неделю настричь на порша.
И при этом ни один прямоходящий даже не будет испуган.

+1

видео регистратор в помощь

тапнул с Galaxy Note 4

Topcon писал(а):видео регистратор в помощь

Отдать полицейскому? Ввиде взятки?

GrumpyOldMan писал(а):Любой полицай рядом с зеброй может за неделю настричь на порша.

Любой полицай рядом зеброй может жестко отццоцать.
Доказать в суде шо водила не замедлил движение, не предоставив как минимум двух последовательных снимком "мамлазом", будет просто нереально.
Я не думаю, что мусора будут как-то особо лютовать.

Кстати любой мент на любой не очень загруженной городской дороге с ограничением в 50 камаш, может за месяц настричь всему отделу по черному, арсовскому Лэндкрузеру.

Вот эта тема прекрасный пример того, как можно на пустом месте раздуть из мухи слона.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

Wiggin,
+500
Кстати, в Германии такие же требования. Вас же это не возмущает

vig писал(а):Вас же это не возмущает

Скажу больше- меня не возмущают требования не только Германии, но также Гондураса и Полинезии. Даже если нарушитель будет убит и съеден.
А вот израильские - другое дело.

Wiggin писал(а):прекрасный пример

Опять нам диктуют, что писать, а что нет.
Не мешайте развлекаться.

а когда выйдет закон об обязательном применении поворотников?

Topcon, а что, это не обязательно?
Моему тестю влупили штраф за невключенный поворотник ещё в далеком 1993 году.